111-мегапиксельная матрица

[Kei]

http://www.lenta.ru/news/2006/06/20/megapixel/



Выполнена по технологии CCD компанией DALSA.



K.

[Sandro]

http://www.lenta.ru/news/2006/06/20/megapixel/



Выполнена по технологии CCD компанией DALSA.



K.

Вот еще одна ссылка:



http://zoom.cnews.ru/ru/publication/?newsi...linename80=line

[KFS]

http://www.lenta.ru/news/2006/06/20/megapixel/



Выполнена по технологии CCD компанией DALSA.



K.

А в чем прикол? Предел разрешения для компактов давно пройден, для стандартных зеркалок тоже, хоть и не так давно. Все срочно переходим на цифровой средний формат?

Это наверняка матрица для чего-нибудь типа аэро- или космической съемки, перед ней должен стоять объектив размером с ведро

[Павел Лачаев]

Помнится, много лет назад была эпопея с камерами для репродуцирования картин в музеях.

Вышлядело это как деревянная камера, в качестве задника к которой приделан планшетник (ну грубо так.) Стоило это совершено невразумительных денег - за 150 килобаксов.



А дальше давайте посчитаем, господа состоятельные кроты.



для планшетника 1200 дпи честных - на формате А4 имеем 9600х13200= 126 мегачмокселей без интерполяции.



С астрономией немного сложнее, но со стабилизацией картинки проблем быть не должно.

Хотя мне думается - бред кошачий. Бюджет пилят. Пленку сканировать проще.

[Sandro]

С астрономией немного сложнее, но со стабилизацией картинки проблем быть не должно.

Хотя мне думается - бред кошачий. Бюджет пилят. Пленку сканировать проще.

Ага, ставим на спутник пленочную (а еще лучше - пластиночную) форматную камеру. Загружаем запас пластинок и реактивов на несколько лет работы. Робот после каждой экспозиции меняет пластинки, проявляет их и зафутболивает в сканер. Вот это - действительно бред кошачий. Сейчас на все спутники ставят цифровые матрицы.

[Павел Лачаев]

В исходной статье про спутники ничего не написано. Хотя ссылка на военно-морскую обсерваторию подразумевает военную "астрономию" - съемку ИСЗ в первую очередь.



Впрочем, у нас до недавнего времени так и было (кроме сканирования) - просто сбрасывалась капсула с пленкой. Как сейчас - ну не знаю. Давно отошел от дел.

[Antonych]

Хотя мне думается - бред кошачий. Бюджет пилят. Пленку сканировать проще.

Уважаемые, давайте будем обсуждать вкус ... с теми, кто это ел. Да, у данной матрицы разрешение-то всего около 100 лин/мм, да и стоит, наверняка, немеряно (Интересно, какой % выхода годных изделий? Или это вообще единичные экземпляры - как и сами телескопы?).

А разница между использованием пленки и цифры в телескопах принципиальная. И состоит в следующем. Одна из самых больших проблем в астросъемке с земли - турбулентность атмосферы. Вспомните, все оптические телескопы стараются ставить повыше - в горах (а еще лучше - зашвырнуть в космос). Это зачем? А?

Дело в том, что за необходимое время экспозиции (даже несколько секунд) звезда (т.е. точка) даже при идеальной(!) оптике размазывается в заметное пятно. Что и получается на пленке. А использование цифровой съемки позволяет экспонировать за это время много кадров, которые потом удается совместить и тем самым намного повысить разрешающую способность аппарата.

[Павел Лачаев]

Дело в том, что за необходимое время экспозиции (даже несколько секунд) звезда (т.е. точка) даже при идеальной(!) оптике размазывается в заметное пятно. Что и получается на пленке. А использование цифровой съемки позволяет экспонировать за это время много кадров, которые потом удается совместить и тем самым намного повысить разрешающую способность аппарата.

Минутку....

А что мешает в даном примере увеличть выдержку до нескольких часов и даже суток (с перерывами на день)- ведь стабилизация телескопов, вроде, дело обычное?

[KFS]

Минутку....

А что мешает в даном примере увеличть выдержку до нескольких часов и даже суток (с перерывами на день)- ведь стабилизация телескопов, вроде, дело обычное?

Не поможет, однако. Чем дольше экспозиция, тем больше и мутнее получится пятно от каждой звезды - даже при условии идеальной точности системы слежения. Атмосферка все портит, работая как случайно болтающаяся линза.

[Antonych]

Не поможет, однако. Чем дольше экспозиция, тем больше и мутнее получится пятно от каждой звезды - даже при условии идеальной точности системы слежения. Атмосферка все портит, работая как случайно болтающаяся линза.

Совершенно верно. И даже более того, не одна, а как бы множество линз со случайными параметрами (хоть и малой оптической силы).

[Sandro]

Впрочем, у нас до недавнего времени так и было (кроме сканирования) - просто сбрасывалась капсула с пленкой. Как сейчас - ну не знаю. Давно отошел от дел.

И ресурс работы съемочного блока спутника был весьма и весьма мал, поскольку нужно было хранить не только пленку, но и капсулы для ее сбрасывания. А эти капсулы, скажу я вам, не простая железяка. У них и теплозащита, и радиомаяк и система самоуничтожения, если капсула приземлилась не туда, куда надо, и парашют (а то вместо капсулы приземлится нечто расплющенное или в землю зароется)...

[Antonych]

И ресурс работы съемочного блока спутника был весьма и весьма мал, поскольку нужно было хранить не только пленку, но и капсулы для ее сбрасывания. А эти капсулы, скажу я вам, не простая железяка. У них и теплозащита, и радиомаяк и система самоуничтожения, если капсула приземлилась не туда, куда надо, и парашют (а то вместо капсулы приземлится нечто расплющенное или в землю зароется)...

Ну, если уж пошло вспоминать...

... А не хотите-ли съемку на узкую пленку, проявку в невесомости фиксирующим проявителем, сканирование на борту (до 2000х2000 элементов!) и передача цифры на Землю? Так в 1974г. снимали поверхность Марса наши станции Марс-4 и Марс-5. Причем некоторые кадры - за фильтрами, т.е. в цвете!

[Boris (from Penta Club)]

http://www.lenta.ru/news/2006/06/20/megapixel/



Выполнена по технологии CCD компанией DALSA.



K.

http://www.luminous-landscape.com/new/index.shtml



Вот тут в частности можно прочитать, что предполагаемая цена вполне может оказаться шестизначной в убитых ежах...

[Voffka]

Видел на фотографии обьектив от советского спутника-шпиёна. Это было не ведро, а скорее бочка. Диаметр с метр, высотой примерно полтора. Вроде бы Цейс, но не помню точно, давно это было.