Nikkor 45/2,8P

[Nikolta]

Black Cat

Я взъелся не против микропроцессора, а против того, что маркетоиды ЗАСТАВЛЯЮТ меня платить за то, что МНЕ НАФИГ НЕ НУЖНО!

Сереж, мне чего-то кажется ты не совсем искренен , ну 45мм у тебя же есть, или ты мечтаешь о новом 45/2.8Р, да наличие этой микросхемы тебя злит?

Людей, покупающих любительские АФ камеры и чипованную оптику во всем мире значительно больше, чем все население России, даже если оно все думает как ты -> стало быть расчет маркетологов правильный



Но и толку от него как от козла молока.

Есть от нее толк, есть на АФ камерах.



А всего лет через 20-30 он имеет хорошие шансы сдохнуть.

Ту неизвестно что завтрашний день готовит нам, а 20-30лет вперед...



Но видоискатель того стоит.

Опять теоретизмом батенька балуетесь - у F5 и F6 видоискатели отличаются от FM3a...



Да и на камерах низшего класса неавтофокусная оптика не имеет большого смысла.

В общем да, но народ балуется и такого народа много...



Мне вот иногда 64 хочется...

Дык я тоже иногда мечтаю про 128...

[Black Cat]

Я взъелся не против микропроцессора, а против того, что маркетоиды ЗАСТАВЛЯЮТ меня платить за то, что МНЕ НАФИГ НЕ НУЖНО!

Сереж, мне чего-то кажется ты не совсем искренен ;) , ну 45мм у тебя же есть, или ты мечтаешь о новом 45/2.8Р, да наличие этой микросхемы тебя злит? :)

Если мне и захочется еще одного 45/2.8, то это будет просветленноая версия 45/2.8 GN.

Но меня раздражает то, что НА НЕАВТОФОКУСНОМ объективе штатно предусмотрели костыль для сопряжения с АВТОФОКУСНЫМИ камерами, и НА НЕМ ЖЕ ОТСУТСТВУЕТ СТАНДАРТНЫЙ элемент сопряжения с НЕАВТОФОКУСНЫМИ камерами.

А от идеи поиграться 45/2.8Р я бы не отказался.

Людей, покупающих любительские АФ камеры и чипованную оптику во всем мире значительно больше, чем все население России, даже если оно все думает как ты ;) -> стало быть  расчет маркетологов правильный :)

ЛЮБИТЕЛЬСКИЕ АВТОФОКУСНЫЕ камеры и чипованную НЕАВТОФОКУСНУЮ оптику?

Да с такими потребительскими свойствами как у 45/2.8Р?!

Вы ничего не путаете?

Да это противоречит основному вектору маркетинга!

Но и толку от него как от козла молока.

Есть от нее толк, есть на АФ камерах.

С слепым видоискателем?

А всего лет через 20-30 он имеет хорошие шансы сдохнуть.

Ту неизвестно что завтрашний день готовит нам, а 20-30лет вперед... :)

Поживем - увидим.

Но видоискатель того стоит.

Опять теоретизмом батенька балуетесь - у F5 и F6 видоискатели отличаются от FM3a... ;)

Почему теоретизирую?

Видоискатели F/F2/F3/F4 видел (Как впрочем и FTn/FM/FM-2/FM-3A.).

Или F5/F6 столь разительно от них отличаются?

Да и на камерах низшего класса неавтофокусная оптика не имеет большого смысла.

В общем да, но народ балуется и такого народа много...

За такие деньги с такими скромными (по привитой маркетингом шкале ценностей) потребительскими свойствами?

Шутите.

Мне вот иногда 64 хочется...

Дык я тоже иногда мечтаю про 128... :)

[right][post="1644"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

256 и не будем торговаться :)

[tyutrin]

... НА НЕМ ЖЕ ОТСУТСТВУЕТ СТАНДАРТНЫЙ элемент сопряжения с НЕАВТОФОКУСНЫМИ камерами.

Что это? Поводок открывающий диафрагму?

[Black Cat]

Что это? Поводок открывающий диафрагму?

Уши (информационная связь объектива с экспонометром камеры, измерительная связь non-AI).

На всех виденных мной ранее неавтофокусных объективах присутствовала.

Недавно правда видел 50/1.8 AIS тоже без ушей.

[Nikolta]

Black Cat

Но меня раздражает то, что НА НЕАВТОФОКУСНОМ объективе штатно предусмотрели костыль для сопряжения с АВТОФОКУСНЫМИ камерами

Честно говоря не понял о чем речь



и НА НЕМ ЖЕ ОТСУТСТВУЕТ СТАНДАРТНЫЙ элемент сопряжения с НЕАВТОФОКУСНЫМИ камерами.

Уши... так они уже давно стали атавизмом. лет так 25 or so...

Уши интересны владельцам камер под нон-АИ оптику, всем остальным фиолетово; я например на всех своих МФ объективах поотвинчивал эти ушки, меньше в кофре цепляются.

Ну никто же не жалуется что на АФ оптике нет ушей...



Да с такими потребительскими свойствами как у 45/2.8Р?

Что в потребительских свойствах этого объектива не так? В чем существенно проигрывает другим тессарам?



С слепым видоискателем?

Наличие процессора позволяет иметь не только экпонометрию на АФ камере любого класса, но и полноценный матричный замер, ну и такие мелочи как отображение текущего установленного значения диафрагмы в видоискателе (опять АФ камеры)



Или F5/F6 столь разительно от них отличаются?

Самое время поглядеть...



За такие деньги с такими скромными потребительскими свойствами?

Что эти камеры не позволяют сделать?

[Nikolta]

Недавно правда видел 50/1.8 AIS тоже без ушей.

Последней модификации 50/1.8 AIS без ушей.

[Black Cat]

Но меня раздражает то, что НА НЕАВТОФОКУСНОМ объективе штатно предусмотрели костыль для сопряжения с АВТОФОКУСНЫМИ камерами

Честно говоря не понял о чем речь :dunno:

О микросхеме.

и НА НЕМ ЖЕ ОТСУТСТВУЕТ СТАНДАРТНЫЙ элемент сопряжения с НЕАВТОФОКУСНЫМИ камерами.

Уши... так они уже давно стали атавизмом. лет так 25 or so...

Уши интересны владельцам камер под нон-АИ оптику, всем остальным фиолетово

Интересны-то - да, так оно и есть.

Но дело в другом: уши - символ сквозной совместимости, символ того, что Никон до сих пор заботится о полной совместимости оптики среднего-высшего класса СО ВСЕМИ топами этой фирмы, даже выпущенными 40 лет назад.

я например на всех своих МФ объективах поотвинчивал эти ушки, меньше в кофре цепляются.

Дык у тебя неавтофокусные камеры-то есть? :)

Ну никто же не жалуется что на АФ оптике нет ушей...

На старших линзах ушей может и нет, но вот разметка для них присутствует.

Да с такими потребительскими свойствами как у 45/2.8Р?

Что в потребительских свойствах этого объектива не так? В чем существенно проигрывает другим тессарам?

Дык речь не о тессарах, а об объективах в принципе.

Причем об объективах целевая аудитория которых - владельцы младших зеркалок (т.е. зууумы крастностью побольше).

И здесь потребительские свойства 45/2.8Р выглядят более чем скромно.

С слепым видоискателем?

Наличие процессора позволяет иметь не только экпонометрию на АФ камере любого класса, но и полноценный матричный замер

И на фига этот самый матричный замер???

На фиг не сдался.

ну и такие мелочи как отображение текущего установленного значения диафрагмы в видоискателе (опять АФ камеры)

Четверка помнится и без подобных глупостей все показывает (если объектив умеет).

Или F5/F6 столь разительно от них отличаются?

Самое время поглядеть... ;)

Я никуда не оказдываю.

За такие деньги с такими скромными потребительскими свойствами?

Что эти камеры не позволяют сделать? :)

Дык речь-то шла не о камерах, а об оптике.

И не о реальной шкале возможностей оптики, а о привитой маркетоидами потребителю данного класса шкале оценки возможностей оптики.

[tyutrin]

Уши

Уши это очень важная вещь. Без них конечно же никуда. А вот поводок диафрагмы, как без него? Фокусироваться на открытой дырке а потом закрывать и мерить? Не держал в руках ни одного АФ объектива пока что. Все больше МФ попадаются. С ушами

[Nikolta]

Black Cat

О микросхеме.

Костыль...



Но дело в другом: уши - символ сквозной совместимости, символ того, что Никон до сих пор заботится о полной совместимости оптики среднего-высшего класса СО ВСЕМИ топами этой фирмы, даже выпущенными 40 лет назад.

Серег, ну был бы я прожженным кенонистом или.., который ничего не хочет замечать вокруг себя, я бы эту пилюлю проглотил бы, а так я с найконом с 1985г., ты мне про сквозную совместимость лапшу то не вешай!



Дык у тебя неавтофокусные камеры-то есть?

F3, FM3a, FG - мои; FM2n, FG и FE2 на продажу не еВау лежат.



На старших линзах ушей может и нет, но вот разметка для них присутствует.

Какая такая разметка?



Дык речь не о тессарах, а об объективах в принципе.

Трубникова с Ромуальдычем позвать? Чтобы тебя держали когда с темы увиливаешь Мы же тут про 45/2.8Р...



И здесь потребительские свойства 45/2.8Р выглядят более чем скромно.

А может мы зумы с зумами мерять будем, а фиксы к фиксам?



И на фига этот самый матричный замер???

Можно без него конечно и обойтись, но он жизнь сильно облегчает



Четверка помнится и без подобных глупостей все показывает (если объектив умеет).

Не помню точно, но кажется там оптическое считывание с кольца диафрагмы



Я никуда не оказдываю.

Можешь оКаздать



Дык речь-то шла не о камерах, а об оптике.

См. выше.

[Black Cat]

Но дело в другом: уши - символ сквозной совместимости, символ того, что Никон до сих пор заботится о полной совместимости оптики среднего-высшего класса СО ВСЕМИ топами этой фирмы, даже выпущенными 40 лет назад.

Серег, ну был бы я прожженным кенонистом или.., который ничего не хочет замечать вокруг себя, я бы эту пилюлю проглотил бы, а так я с найконом с 1985г., ты мне про сквозную совместимость лапшу то не вешай! :)

И в чем проблема?

Какого объектива я не могу поставить на F2? Или на F3.

(естественно исключая серию G, которые впрочем тоже можно поставить)

На старших линзах ушей может и нет, но вот разметка для них присутствует.

Какая такая разметка?

А ты присмотрись.

Дык речь не о тессарах, а об объективах в принципе.

Трубникова с Ромуальдычем позвать? :) Чтобы тебя держали когда с темы увиливаешь :) Мы же тут про 45/2.8Р...

Зови.

Им давно пора забить в голову понимание того, что потребности других людей могут существенно отличаться от потребного им.

Не уподобляйся этой публике в избирательной слепоте.

И здесь потребительские свойства 45/2.8Р выглядят более чем скромно.

А может мы зумы с зумами мерять будем, а фиксы к фиксам? ;)

Логично.

Но ты не довел аналогию до конечного абсурда, я не увидел предложения сравнивать один штатник-тессар с другим штатником-тессаром (а в настоящее время ни в одной из линеек узкоформатной оптики нет более одного штатника-тессара).

Так что вполне логично следует сравнение хотя бы с тем же 50/1.4.

Закончить мысль самостоятельно сможешь? :)

И на фига этот самый матричный замер???

Можно без него конечно и обойтись, но он жизнь сильно облегчает ;)

Где и как?

На фига???