Филипп, а Вас что, совсем перестал устраивать китовый 18-70 для покрытия широкоугольного диапазона?А я после Питера понял, что мне жутко не хватает широкоугольника.
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Штатник
- ХоСе
- Сообщения: 5183
- Зарегистрирован: Чт ноя 03, 2005 04:40
Re: Штатник
- Philipp K
- Сообщения: 15538
- Зарегистрирован: Чт апр 07, 2005 19:46
Re: Штатник
Не совсем так. Честно говоря, не сравнивал. Просто поставил 35-70 на камеру, а он там и прижился. И не сравнивал толком.Филипп, а Вас что, совсем перестал устраивать китовый 18-70 для покрытия широкоугольного диапазона?
Я вообще раздолбай приличный. Меня попросили снять церковь в Питере. Я снял, напечатал 30 на 40 и в режиме цейтнота отдал, толком не посмотрев. А потом сообразил, а что я сделал. А изучить снимок?
А когда ездил в Питер брал маленькую Нову 3. Туда влезает у меня камера с объективом и еще 2 объектива или объектив и вспышка. Но зато с ней пускают практически во все музеи. Только в квартиру Пушкина на Черной речке не пустили.
Ну не поднялась у меня рука положить два одинаковых объектива в маленький кофр. А 35-70 очень хотелось взять. И не зря взял. 2.8 это сила.
- ХоСе
- Сообщения: 5183
- Зарегистрирован: Чт ноя 03, 2005 04:40
Re: Штатник
Ну не поднялась у меня рука положить два одинаковых объектива в маленький кофр. А 35-70 очень хотелось взять.
Что-то не могу понять, о каких "двух одинаковых объективах" Вы ведете речь?
- Pavel
- Сообщения: 519
- Зарегистрирован: Вт янв 10, 2006 16:42
Re: Штатник
Итог размышлений. Так как деньги этим не зарабатываю, последние время снимков стало меньше а время на них трачу больше. Репортаж снимаю редко, да и обойдусь 18-35. + почитал соседнию ветку решил: возьму лучше пару фиксов 35\2 и макрушник 105\2.8(???? или токайну 90\2.8 макро , еще не решим.), а если ограблю банкPavel писал(а): Уважаемые соклубники. Жил я и не тужил но после поездки в Питергов понял, что нужен штатник . На 18-35 слишком много лишнего попадает в кадр (временами) , а ставить 50 и кадрировать ножками не всегда удобно , а иногда не возможно, вот и задумался.![]()
На 28-70 2.8 разориться не готов. Да и тяжелый.
24-120 вр. Картинка намного хуже чем с 50. Но диапазон довольно удобен.
28-105 говорят хороший мягкий на Д70, а на Д200 уже мыльный. А д200 ближе к зима входит в мои планы.
Комплект фиксов не удобно. Хотя качество!
18-200 даже смотреть не хочу, уж лучше фиксы таскать буду.
Самый логичный выход на мой взгляд это 35-70 2.8 в дополнение к 18-35 и легкий набор приемлемого качества для путешествинека готов.
Хотел бы спросить может у кого есть еще варианты выхода из моей ситуации.
Заранее большое спасибо.
Кстати почитал мнения токайна 28-75\2.6-2.8 не лучше сигмы 24-70 \2.8, нормальная резкость начинается только с 8-11 диафрагмы , при таком раскладе уж лучше последовать совету kondak и взять 24-120 +бонус VR.
Вот до чего я доразмышлялся.
- Philipp K
- Сообщения: 15538
- Зарегистрирован: Чт апр 07, 2005 19:46
Re: Штатник
По фокусному расстоянию.Что-то не могу понять, о каких "двух одинаковых объективах" Вы ведете речь?![]()
Когда собирается кофр, то смотришь на 2 объектива. Один из них --
35-70 а другой
18-70. То есть получается 18-35-70. Персональный бзик. 18-35 взял бы, не раздумывая. А вот 18-70 из-за пересечения чаще применяемого расстояния 35-70 брать уже не хотелось. Наверное, придется брать 12-24.
- Philipp K
- Сообщения: 15538
- Зарегистрирован: Чт апр 07, 2005 19:46
Re: Штатник
Я нормальную оптику беру в первую для себя. Для собственного удовольствия.Итог размышлений. Так как деньги этим не зарабатываю, последние время снимков стало меньше а время на них трачу больше.
- Voffka
- Сообщения: 5239
- Зарегистрирован: Вс окт 30, 2005 10:12
Re: Штатник
А что это за Tokina 28-75/2,6-2,8? О такой не слышал. Из тех, что на этой страничке рекомендуют ATX 28-70/2,8Pavel писал(а): Итог размышлений. Так как деньги этим не зарабатываю, последние время снимков стало меньше а время на них трачу больше. Репортаж снимаю редко, да и обойдусь 18-35. + почитал соседнию ветку решил: возьму лучше пару фиксов 35\2 и макрушник 105\2.8(???? или токайну 90\2.8 макро , еще не решим.), а если ограблю банкто возьму 28-70\2,8.
Кстати почитал мнения токайна 28-75\2.6-2.8 не лучше сигмы 24-70 \2.8, нормальная резкость начинается только с 8-11 диафрагмы , при таком раскладе уж лучше последовать совету kondak и взять 24-120 +бонус VR.
Вот до чего я доразмышлялся.![]()
Я в прежней жизни был чёртиком. Провожал в адский пламень души заблудших овечек 
- Pavel
- Сообщения: 519
- Зарегистрирован: Вт янв 10, 2006 16:42
Re: Штатник
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=182А что это за Tokina 28-75/2,6-2,8? О такой не слышал. Из тех, что на этой страничке рекомендуют ATX 28-70/2,8
вот здесь можно посматреть.
Отзывы читал в минольтовском клубе.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
