180/2.8 или 80-200/2.8

[Dardo]

как Профессионал, он не стесняется спросить совета об объективах, с которыми он хорошо знаком…



Насколько неудобно на практике, кадрирование ногами на длинном фокусе (имеется ввиду более 105мм) ?"

Если у Вас есть опыт работы с этими объективами, выскажите свое мнение, мы с удовольствием Вас послушаем.

Здравствуйте, Andrey.

Внимательно ли вы прочли мои предыдущие посты?



Выше я уже высказал свое мнение: на практике, исходя из ЭФР, на полнокадровой матрице кадрирование ногами с объективом 180 мм не сложнее, чем с 105-мм или 135-мм фиксом на полуторокропе.

Более определенный ответ по интересующей его проблеме автор может дать себе только сам, исходя из собственного опыта, предпочтений, манены и задач фотосъемки. В этом ИМХО совершенно бесполезно пытаться заимствовать чужой опыт. Поэтому постановка темы и показалась мне (как бы это помягче сказать?) немного кокетливой. Если вам так не показалось, то наверное я неправ.

[Владимир Помогаев]

Выше я уже высказал свое мнение: на практике, исходя из ЭФР, на полнокадровой матрице кадрирование ногами с объективом 180 мм не сложнее, чем с 105-мм или 135-мм фиксом на полуторокропе.

Помимо этого, вы ещё кучу чего высказали. Кстати, и в последнем сообщении "не удержались"... Может хватит?

Мне уже что, и вопросы свои с вами согласовывать? В смысле их формулировку.

Достало уже...

[Dardo]

Мне очень нравится 180/2.8, в первую очередь, - по тактильным ощущениям. Считаю большой удачей, что мне удалось им обзавестись...

Мне наоборот по тактильным ощущениям он не понравился. Длинный и тонкий, не ухватистый. Из-за этого шевеленка была сильнее обычного. По картинке стекло очень приятное. Но на полуторокропе возможности его применения ИМХО довольно ограничены.

[Dardo]

Помимо этого, вы ещё кучу чего высказали. Кстати, и в последнем сообщении "не удержались"... Может хватит?

Мне уже что, и вопросы свои с вами согласовывать? В смысле их формулировку.

Достало уже...

Не отвечать на вопросы собеседника является невежливым. Но я право же не знаю, что вам на это ответить...

[Владимир Помогаев]

Не отвечать на вопросы собеседника является невежливым. Но я право же не знаю, что вам на это ответить...

Тогда избавьте от своих "комментариев".

[Харьковчанин]

Я выскажусь за 80-200.

"Кадрирование ногами" для меня более-менее приемлемо на полтиннике, было неудобно на 85-мм, трудно представимо ближе к 200.

А вот массогабаритные показатели 80-200 не смущают. Вчера и сегодня специально на утренние прогулки с собакой (70-90мин) пристегивал его к D80. Плечевой ремень тройной петлей вокруг запястья, боди удерживается нормальным хватом, объектив направлен вниз. В этом случае нет основного фактора дискомфорта - большого крутящего момента. А сама масса не критична.

[Владимир Помогаев]

Я выскажусь за 80-200.

Буквально вчера, я его пробовал вновь. И на этот раз, что-то совсем не впечатлился работой на 200мм и диафрагмах 2.8-4.0... Причём, только на ближней дистанции (порядка 2 метров). И это не непопадание в резкость... Откровенный блюр На бесконечности, на тех же 200мм и 4.0, всё вполне себе пристойно. Но для меня более актуальны конечные расстояния... По этой причине, передвинул 80-200/2.8 вниз, в списке "претендентов".

[Владимир Помогаев]

"Кадрирование ногами" для меня более-менее приемлемо на полтиннике, было неудобно на 85-мм, трудно представимо ближе к 200.

Меня тоже это "напрягает". Причём не столько по "вперёд-назад", сколько по "лево-вправо"...

[Cat&Mouse]

Буквально вчера, я его пробовал вновь. И на этот раз, что-то совсем не впечатлился работой на 200мм и диафрагмах 2.8-4.0... Причём, только на ближней дистанции (порядка 2 метров). И это не непопадание в резкость... Откровенный блюр На бесконечности, на тех же 200мм и 4.0, всё вполне себе пристойно.

В общем, те же впечатления, насколько могу вспомнить. При соответствующем желании и навыке, наверное, этот объектив, "заставить" работать можно. Но мне не захотелось, тот случай, когда "не мой".

После 180-ки все встало на свои места Забирай-ка ты его обратно!

Я выскажусь за 80-200.

"Кадрирование ногами" для меня более-менее приемлемо на полтиннике, было неудобно на 85-мм, трудно представимо ближе к 200.

А вот массогабаритные показатели 80-200 не смущают. Вчера и сегодня специально на утренние прогулки с собакой (70-90мин) пристегивал его к D80. Плечевой ремень тройной петлей вокруг запястья, боди удерживается нормальным хватом, объектив направлен вниз. В этом случае нет основного фактора дискомфорта - большого крутящего момента. А сама масса не критична.

На опыте использования 180-ки: будете смеяться, но для меня уже 85 мм стал.....неудобен! Полтинник вообще не люблю. Другое дело , когда ограниченное пространство не дает "развернуться". Против "физики" не попрешь!

[EVB]

Буквально вчера, я его пробовал вновь. И на этот раз, что-то совсем не впечатлился работой на 200мм и диафрагмах 2.8-4.0... Причём, только на ближней дистанции (порядка 2 метров). И это не непопадание в резкость... Откровенный блюр На бесконечности, на тех же 200мм и 4.0, всё вполне себе пристойно. Но для меня более актуальны конечные расстояния... По этой причине, передвинул 80-200/2.8 вниз, в списке "претендентов".

А AF-S-ный 80-200 не рассматриваешь? Говорят, у него всех этих проблем нету. Равно как и тех, что у 70-200 на полном кадре..

[Cat&Mouse]

А AF-S-ный 80-200 не рассматриваешь?

Евгений, мне кажется, что для "прикрытия тыла" эта заплатка, все-же, дороговата!

[EVB]

Евгений, мне кажется, что для "прикрытия тыла" эта заплатка, все-же, дороговата!

Я понимаю, именно поэтому и спросил осторожно.

Просто после уже звучавшего предложения купить 70-200 мне кажется, что этот вариант смотрится вполне себе скромно

[Владимир Помогаев]

А AF-S-ный 80-200 не рассматриваешь?

Эти стёкла, в хорошем состоянии, отлавливать надо...

[landscape]

Евгений, мне кажется, что для "прикрытия тыла" эта заплатка, все-же, дороговата!

Мне тоже так кажется.

[Владимир Помогаев]

Всё, вопрос решён

[landscape]

Всё, вопрос решён

Володь, куда было отклонение/коррекция на D300 и D3 с Вашими экземплярами? Я имею ввиду на 80-200. У меня не пролетал. И что брали в качестве мешени?

[Владимир Помогаев]

Володь, куда было отклонение/коррекция на D300 и D3 с Вашими экземплярами? Я имею ввиду на 80-200. У меня не пролетал. И что брали в качестве мешени?

На пределе... -20, только на 200мм.

Мишенью я больше не пользуюсь ни какой, ибо на реальных сюжетах всё иначе...

[landscape]

На пределе... -20, только на 200мм.

Мишенью я больше не пользуюсь ни какой, ибо на реальных сюжетах всё иначе...

Володь, это на открытой дырке? Каково расстояние до объекта?

В офруководстве к D300 заявленно, что AF80-200, при фокусировки с минимального расстояния, с максимальным увеличением (200мм), может отразить индикатор фокусировки, но при этом не сфокусироваться. Никон признает такую багу на некоторых объективах. Об этом речь?

[Владимир Помогаев]

Володь, это на открытой дырке?

Ну, фокусировка-то всегда на открытой дыре производится.

Каково расстояние до объекта?

Конечное. 2-3 метра

В офруководстве к D300 заявленно, что AF80-200, при фокусировки с минимального расстояния, с максимальным увеличением (200мм), может отразить индикатор фокусировки, но при этом не сфокусироваться. Никон признает такую багу на некоторых объективах. Об этом речь?

Речь о том, что наводишь точку фокусировки на нос, а резкость - на ушах Грубовато конечно, зато понятно сразу, что и куда промахивается

[landscape]

Ну, фокусировка-то всегда на открытой дыре производится.



Конечное. 2-3 метра



Речь о том, что наводишь точку фокусировки на нос, а резкость - на ушах Грубовато конечно, зато понятно сразу, что и куда промахивается

А на D300 смотрели пролет? Какая коррекция? Я честно говоря 80-200 еще не насиловал на 200мм, предварительные результаты ничего не выявили Только закончил с широкоугольниками к тому же Вот теперь Вы заронили зерно сомнения. Как у Д.К.Джерома в "Трое в лодке не считая собаки"-перерыли медсправочник и стали примерять все болезни на себе Если память не изменяет, нашли все кроме родильной горячки

Пойду проверю.

[Владимир Помогаев]

А на D300 смотрели пролет?

У меня нет этой камеры. А "насиловать" камеры друзей как-то нехорошо

Какая коррекция?

На моей тройке не хватает настроек... Но это только на 200мм. Говорят, что на 195мм уже всё ОК

Вот теперь Вы заронили зерно сомнения. Как у Д.К.Джерома в "Трое в лодке не считая собаки"-перерыли медсправочник и стали примерять все болезни на себе Если память не изменяет, нашли все кроме родильной горячки

Вы это бросьте.

Если нет видимых проблем при реальной съёмке, то лучше вообще забыть про меню коррекции АФ

[sole]

А AF-S-ный 80-200 не рассматриваешь? Говорят, у него всех этих проблем нету. Равно как и тех, что у 70-200 на полном кадре..

У меня есть Nikkor AF-S 80-200 проблем у него таких нету ! На всех фокусных отлично работает! Но он САМЫЙ тяжелый и большой! А для Ув. Владимира как я понял вес существенный минус! И закрыты у него фокусные расстояния от 80 до 105

фиксами! Я как понял вы с фиксами отлично дружите то мое мнение фикс! Лично я большой лентяй! И не люблю зумировать ногами по этому имею 2 зума 24-70 и 80-200 оба 2.8

Хотя положа правую руку на левую ногу для пянок гулянок цепляю 18-135 и не парюсь облом тягать 2 зума весом почти 3 кило!

Вобщем лично мое мнение ! Я думаю фикс! Дешевле и легче!

[sole]

У меня есть Nikkor AF-S 80-200 проблем у него таких нету ! На всех фокусных отлично работает! Но он САМЫЙ тяжелый и большой! А для Ув. Владимира как я понял вес существенный минус! И закрыты у него фокусные расстояния от 80 до 105

фиксами! Я как понял вы с фиксами отлично дружите то мое мнение фикс! Лично я большой лентяй! И не люблю зумировать ногами по этому имею 2 зума 24-70 и 80-200 оба 2.8

Хотя положа правую руку на левую ногу для пянок гулянок цепляю 18-135 и не парюсь облом тягать 2 зума весом почти 3 кило!

Вобщем лично мое мнение ! Я думаю фикс! Дешевле и легче!

Ой ! Не заметил! Удачных снимков Вам!

[Владимир Помогаев]

У меня есть Nikkor AF-S 80-200 проблем у него таких нету

Нету.

Но речь была про версию AF D ED

[landscape]

Вот добрался до 80-200... Действительно, Вы были правы. Пролетает, в моем случае -7. Но только на открытой дырке, минимальная дистанция для фокусировки, на длинном конце. Вот такие дела Однако все правится в камере

[Владимир Помогаев]

Вот добрался до 80-200... Действительно, Вы были правы. Пролетает, в моем случае -7.

Если не трудно, проверьте в тех же условиях, но на фокусе, скажем, где-то в районе 195мм

[landscape]

Если не трудно, проверьте в тех же условиях, но на фокусе, скажем, где-то в районе 195мм

Володь, вот вроде ручки дошли... Тесты были такие, 80, 105, 135, 200. Далее-растояние по меткам, между 135-200 поделено на 4 равных сектора (примерно). Каждая такая метка отснята по 0, +3,+5, +7, -3, -5, -7. Вроде ничего нет, резкий как понос слона после зеленых бананов в Московском зоопраке Давайте еще какую то гадость придумаем, а то что то сомнения мучают

[Владимир Помогаев]

Давайте еще какую то гадость придумаем, а то что то сомнения мучают

Да чего там придумывать-то?

Просто у меня на сайте, в блоге, высказывалось такое мнение, что да, на 200 он "чудит", но уже на 198 - всё ОК. Ну вот и решил вашими руками проверить сей факт Сам-то я уже успокоился на эту тему

[landscape]

Да чего там придумывать-то?

Просто у меня на сайте, в блоге, высказывалось такое мнение, что да, на 200 он "чудит", но уже на 198 - всё ОК. Ну вот и решил вашими руками проверить сей факт Сам-то я уже успокоился на эту тему

Ааа.. т.е., мы с Вами как два сапера-если один не подорвался, то там мин нет

[Владимир Помогаев]

Ааа.. т.е., мы с Вами как два сапера-если один не подорвался, то там мин нет

Типа

Я-то на Сигме успокоился

[Baha]

Ну если вес помеха, то вариант Tokina Nikon AF 80-400 mm F/4.5-5.6 мне кажется один из самых компактных лёгких. Около 20т.руб. новый стоит. Вот только не знаю на сколько он хорош в сравнение с вашей покупкой?

[ordinarylawyer]

Товарищи, а можно ли услышать еще что-нибудь хорошее / не очень про 180/2.8, а то я в тэгах отдельной ветки не нашёл?

[Senna]

Товарищи, а можно ли услышать еще что-нибудь хорошее / не очень про 180/2.8, а то я в тэгах отдельной ветки не нашёл?

Ищите не в тэгах, а в поиске. объектив много раз обсуждался. У меня есть мануальный 180 2,8 ED Ais. Прекрасный объектив. Могу только хорошее про него сказать.

[FreeezzzZ]

А у меня автофокусный второй версии, который без Д... Тоже, только положительное мнение. Ищите, ищите, обсуждали не раз.

[ordinarylawyer]

Спасибо. И за отзывы, и за совет.

Поиск себя ведёт несколько некорректно, но я справлюсь

Всем - удачных снимков!!!