Михаил, система фокусировки новая к тому же
Любую камеру лучше щупать руками.
Я брал через Алдус. Выслали (!) 9 мая в спср, 12 мая мой Д300 уже был в Калининграде. Главное- держать их на контроле. Я звонил буквально через день и контролировал каждый этап: когда поступили деньги,когда отослали товар и т.д. Кстати, упаковочная коробка была из- под кэнона)))))
Про который пишут чётко: 5 (close range; D2X, D200), 4 (distant; D2X)Объектив вроде неплохой. 17-55mm f/2.8G ED-IF
Я, конечно, не спец, но, на мой взгляд, такого мыла быть все же не должно. Хотя диафрагмы 14 и 11 (последний и предпоследний снимки) - не самые подходящие для тестирования разрешения объектива...Про который пишут чётко: 5 (close range; D2X, D200), 4 (distant; D2X)
Точка стала меньше + диафрагма 14, боюсь уже дифракционный предел давно достигнут. Попробуйте 8.Это норма или мне 100% кадр после маленького кадра с Д50 просто кажется таким размытым из-за уменьшенного размера точек?
Ну на первом-то кадре, похоже, тоже мыло. А там диафрагма 3.5, на которой все должно быть очень резко. Навскидку я бы сказал, что проблема с фокусировкой.Точка стала меньше + диафрагма 14, боюсь уже дифракционный предел давно достигнут. Попробуйте 8.
На первом кадре ГРИП узка. Нос человечека в фокусе (мне так кажется)Ну на первом-то кадре, похоже, тоже мыло. А там диафрагма 3.5, на которой все должно быть очень резко. Навскидку я бы сказал, что проблема с фокусировкой.
Я для тестов понаделал несколько серий с фильтром и без и с включённым и отключённым Д-Лайтом. В каждой серии диафрагму закрывал 2,8-5,6-8-11. Разница в каше на листве при диафрагмировании так мала, что я выбрал снимок при f11 только чтобы избежать сомнений, что деревья вне зоны грип.Точка стала меньше + диафрагма 14, боюсь уже дифракционный предел давно достигнут. Попробуйте 8.
Чудная майна. Спасибо за картинку. Примерно такую резкость я и хотел увидеть от своего 17-55/2,8. Видать, дело действительно в стекле.Бонифаций и дети писал(а): не претендуя на объективность(я средненький любитель) разрешение после д200 выросло
линза 300/4 afs, структуры пера лучше, птица размером со скворца.
Вот кто-бы отдельную ветку о настройках изображения завел, "кислоту" я вроде победил, но вопросы есть еще. ПЗС был лучше что-ли
Будем точнее: в экземпляре стекла. Или все-таки серьезные проблемы в фокусировке. Не берусь судить.Чудная майна. Спасибо за картинку. Примерно такую резкость я и хотел увидеть от своего 17-55/2,8. Видать, дело действительно в стекле.
должна давать самое большое разрешение на момент написания статьи среди кроп зеркалок. там было что-то около 2800 линий! vitech05 писал(а): Всем здрасти!
Вот преобрел себе д300 - аппарат просто блеск!...
2.И еще он (д300) довольно часто кадры ломает (%2-3)! Как бы срезает по горизонтали и нижнюю часть заменяет на часть другого кадра. Иногда сложнее режет (с вертикалями там..) и некоторые фрагменты тонирует в тёмно-зеленый...
Вот по зтому поводу я совсем обиделся!!! Вроде фотик дорогой, хороший... если кто заметит - я ж со стыда.......не говоря уж о потерянных кадрах!
прошивку "А" последнюю поставил - "0" эффекта.
Надеюсь , что это из-за карточки ("integral 8GB 6.0MB/s i-Pro professional higy - speed" - написано на ней)
на форуме подобного не видел..
напишите, если кто знаком, или у гого какие версии есть..............
У меня так же.vitech05 писал(а): обнаружил, что в "гнезде" карты памяти некоторые штырьки(контакты) утоплены на разную глубину, т.е подавляющее большинство выстроены чётко, а по центру и по бокам несколько чтук выпирают примерно на 0,7мм и ещё несколько так же утоплены.
Посмотрите у себя и отпишитесь, плз - думаю может брак.
Ну, и ?Если интересно-могу обьяснить, почему имеет место разность высот контактов у CF кард-ридера.
A - 1.02, В - 1.0 это последние версии прошивок.
Могу только предположить, что включена система подавления шумов, которая сначала считывает шум матрицы, потом вычитает его из фото.. Хотя с джипегом должно было бы быть тоже самоеОбратил внимание, что при съёмке в RAW звук срабатывания затвора на любых выдержках отличается от того, когда снимаю в JPG. Немного похоже на звук срабатывания затвора с предварительным подъёмом зеркала на D80.. Интересно, почему же так?
...установленных у меня?...или?A - 1.02, В - 1.0 это последние версии прошивок.
Блогодарю!Брать...
Для всех....установленных у меня?...или?
Пикулев Михаил писал(а): Свершилось друзья, наконец-то я взял себе Nikon D300, + AF 24-70 f 2.8, + Sigma 530 ST. ОООчень давно мечтал перейти на 12 с копейками пукселей.
В начале, когда еще жил в Ю. Корее сидел на Nikon D70s, потом перешел ради развития собственного опыта на Canon 30D + 17-40mm L, ОООчень руки чесались на 12.5 Мп, и вот я расскошелился.
Не кидайте в меня тухлые помидоры, мне действительно очень понравилась Никоновская система еще в начале, я ею наверное и закончу.
Фото-превьюшки очень понравились, но так как пишу с коммуникатора, попробую их выложить завтра.
Я не жалею, главное чтобы долго работал аппарат.
С уважением, Пикулев Михаил.
Так бы и сделал, не разъеснив мне друг на пальцах чем 300 лучше 80. И нигде ведь не написано!! Ну в общем взял. 
без него, особенно при вращении колёсика под спусковой, мизинец соскальзывает вне камеры и удержать её 2 пальцами...сложновато.
Что звенит? Места крепления ремешка звенят. Ясно что придираюсь..... Покааа перенесёшь палец с этого тугого рычежка на спуск. Брал батарейный блок для Д80 - лежит мёртвым грузом, без него мне удобней.Первые ошущения от конструкции: надо ещё 10 000 на бат блок
Всегда её снимал и более не использовал. Минусов в этом не вижу.Перерыл всю коробку. А где плостмасска для закрывания разъёма вспышки типа горячий башмак?!?!?
Это "погон" используется на камерах Никон уже много лет, ещё с плёночных Ф90, Ф100. Так что те, кто имел с ними дело, управляются вслепую.И что это за "погон" на левом плече? Сложна конструкция. Ну зачем мне оперативно изменять качество и менапиксильность снимков??? Ну я ещё понимаю баланс белого... хотя если есть время поменять бб, то должно быть время и менять его в меню. Ну с этим не каждый согласится. Ладно. Осматриваем "погон" даньше. Колёсико. Хорошо. Но вот почему мне обязательно надо на него смотреть для подстройки? Я уже запомнил что 3 с права-режим лайф-вью. Но вот выбрать его в слепую.... Ну что? трудно было сделать перещёлкивания при смене режимов?
Вобщем то половина бед отпадает, если держать камеру двумя руками. Как большенство и делает. А мне нужна оперативность работы с зумом!!
Брать, если возможность есть, камера не из дешёвых, но она того стоит.Всем сомневающимся брать или не брать д300 ответ только один-брать.
*Psih* писал(а): Всем сомневающимся брать или не брать д300 ответ только один-брать. В этой ценовой категории, да и в +40000р нет ничего сравнимого с ней!
Единственное не стоит убивать камеру плохим объективом. Нет денег? Возьмите никкор 50 ф18 Он то в хозяйстве всегда пригодится! Иначе никакой разницы с тем же д80 вы не почувствуете.
Что то вдохновение проснулось. Нафиг работу-поехал цёлкать )) Всем удачных снимков и безотказной работы техники.
Ну она с ручкой ничем не отличается от D3 и пр. "кирпичей.а я взял батблок через пару дней, при внешнем соответствиии размеров корпусов д200 и 300, последняя имеет закругленный край снизу, т.е. мизинец немного "свисает", с батручкой, комфортней, правда габариты увеличиваются....кирпич
Я как раз имею возможность сравнить.Харьковчанин писал(а): Надеюсь, что Вы уже "поцелкали"
Хотелось бы аргументов в пользу "брать". Их как-то не прозвучало в Вашем эмоциональном посте. Про мелкие недочеты эргономики было. А хотелось бы Ваши впечатления про разницу с восьмидесяткой. Именно впечатления. Технические характеристики не надо - знаю.
что-что?? при задании съёмки с задержкой чтоли?Сам сигнал работает на автоспуске
Харьковчанин писал(а): Надеюсь, что Вы уже "поцелкали"
Хотелось бы аргументов в пользу "брать". Их как-то не прозвучало в Вашем эмоциональном посте. Про мелкие недочеты эргономики было. А хотелось бы Ваши впечатления про разницу с восьмидесяткой. Именно впечатления. Технические характеристики не надо - знаю.
Но по сравнению с д300 на меньших-детали теряются. Шум и вправду похож на плёночный. Это как раз и склонило чашу весов в пользу никон. Думал кеновскую 5д. Вобщем милое зерно )) не воспринимается как недостаток абсолютно! в камере просмотром насмотрелся. В чём дело? Да просто камера снимат ТО что мы видем!!! Вот и весь фокус )) Вдумайтесь! Видем на дне озера впавшую берёзу, оренжевую от водорослей, а дальше солнце-и всё что под водой скрыто облаком. На снимке всё также. таких же цветов. Зарождающиеся нежно зелёные шишечки именно нежнозелёные. Шорстка у кошки выпуклая, с оттенками ружести от пыли. Это же моя кошка! И она валялась в кирпичной пыли, когда я делал фундамент. Вот что я вспомню глядя на этот снимок, благодаря д300. А не буду гадать выдь все кошки белы )) Цветопередача? Идеально. sergan.m писал(а): ....Режим LV - не знаю, что о нём сказать. Привык я к видоискателю, мне LV не нужен, раз включил, посмотрел и всё.....
...Меню очень большое ( думаю для ПРО камеры это нормально), до конца всё ещё не изучил. Все нужные мне функции сразу вынес в пользовательское меню.....
....Не понравился ремень в комплекте - очень заметный, с надписью Д300, одел старый, благо у меня их много.
В общем, где-то так.
Я думаю, одноклубники добавят свои впечатления.
Думаю лайф-вью просто маркетинговых ход. Попробывал-появилось чуть ли не отвращение. Тут хочется щёлкать, а все мозги забиты-и кудаже тут нажать ещё надо.
Не "там" пробовали.Думаю лайф-вью просто маркетинговых ход. Попробывал-появилось чуть ли не отвращение.
+1
Вы не правы. Никаких наездов. Я, например, не писАл, что это ненужная приблуда.Да что вы пристали к лайф-вью, очень удобная штука. Совершенно глупые наезды. На том же F4 была специальная "шахта" и пр. радости, которые стоили ужастных денег, для съемки с трудных точек. Лайф-вью эти задачи решает. А если возникает ассоциации с блондинками и дешевыми мыльницами, то боритесь с собственным шовинизмом
У меня на д300 НИ ПРИ КАКИХ условиях съёмки не было проблемм. Отличный видоискатель!!Реально, можно идеально навестись на резкость, и быть в этом уверенным ДО момента слива кадров на компьютер, а не после...
Не спорю.Не "там" пробовали.
Для ряда случаев, это вообще единственный вариант абсолютно точно навестись на резкость.
И на д300 тоже придётся их покупать ибо лайф-вью с ними по удобству не сравнится. Вот это уже безсмысленно отрицать.том же F4 была специальная "шахта" и пр. радости, которые стоили ужастных денег, для съемки с трудных точек.
Сейчас этот форум просматривают: Amazon [Bot], ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
