Смею полагать, здесь произошла опечатка (должно быть, наверное, "мрачный"; -- соседние клавиши). Правда, типично по Фрейду...
картинка - какашка! соответсвенно объектив ... (продолжили хором) 
картинка - какашка! соответсвенно объектив ... (продолжили хором)
Картинка, и - сразу........ м-да. Это же с чем надо ходить, причем без штанов, особенно , когда картинки - сериями!? Выложите кто-нить 100% фото с 5-ки? Очень хочется взглянуть.
Куда я пропал? Я тут!А я не тебя спрашивал. Ты уже пропал....
Voffka писал(а): Куда я пропал? Я тут!
Вот несколько фоток с Цейссов. Какая с какого - видно по написанному под превьюшкой.
Цветуёчки
Так чем супер-то, можно ответить?Суперские цветуечки.
Видимо нетТак чем супер-то, можно ответить?
И не всегда это удаётся 
. Шумодав включен в минимально-возможном уровне. Камера не с собой, не могу сказать, вроде - STD. Но точно минимальный.
Попеременно снималось на Кит 18-55/3.5-5.6, и 50/1.8, менялись они камерами периодическиА какие линзы стояли на D50 и Фуджи?
. Я говорил людям, что у меня нет репортажной техники, но они настояли на съемке, снимал чем было Странно, я вроде как указал точную информацию о том, какой дефект я заметил. Пример конечно же могу положить, джипег с Д50, джипег с Фуджи. К сожалению, забыл обработать РАВ Лайтрумом, дома сделаю, завтра выложу.Cat&Mouse писал(а): Мне, если честно, непонятен смысл последней переписки. Вы "что-то" сняли, и это "что-то" не понравилось .....
Может, разговор будет предметнее, если выложить примеры, с параметрами съемки и настройками камер?
P.S. Кстати, "плохая" оптика на Фуджи может дать непредсказуемые результаты, опять, из-за особенностей матрицы
А какое ИСО было? Странно, я вроде как указал точную информацию о том, какой дефект я заметил. Пример конечно же могу положить, джипег с Д50, джипег с Фуджи. К сожалению, забыл обработать РАВ Лайтрумом, дома сделаю, завтра выложу.
Именно! Точнее, за аберрации. Очень похоже на это, т.к. в Лайтруме некоторые РАВы открывал - там дикие аберрации, а через ХУ-3 - никаких аберраций. Похоже на то, что без нашего ведома камера давит аберрации и иже с ними что попадется..Забавно. Может, это фуджевский шумодав принял блестки за цветной шум?
Вспышка использовалась одна для обоих кадров, СБ-800.Cat&Mouse писал(а): Я, извините, со слов не могу что-либо сказать. Вот, теперь, когда выложили, есть предмет для разговора.
Хотелось бы уточнить, какая вспышка использовалась в обоих случаях, и каковы настройки джипега для фуджи.
По картинке видно, что сработал камерный процессор на Фудже, но вот в каком режиме? Например, для съемки портрета их несколько( речь идет о моделировании пленки, F1X)
Забыл ответитьА какое ИСО было?
. В данном случае исо-400. Тоже подумал сначала, что может быть - шумодав работает на 400 более агрессивно? Но нашел кадры с платьем на исо-100 - и там такая же картина. Так что как-то так.. Кстати, так и подумал. Многие хватаются за это расширени ДД, как за "наше все". Ваш пример показал, что не всегда это оправданно.Настройка джипега на Фуджи - всё STD, что только можно, ДД400%. Никаких имитаций плёнок. В-общем, обычный сырой джипег.
Конечно, не буду утверждать, но покручу РАВ в ХУ-3, там и посмотрим, что будет. Но честно говоря, сомневаюсь, что при установке ДД100% - появятся все эти детали..Cat&Mouse писал(а): Кстати, так и подумал. Многие хватаются за это расширени ДД, как за "наше все". Ваш пример показал, что не всегда это оправданно.
Как мне кажется, я знаю объяснение этому "феномену". Дело в расширенном ДД, "шумодав и абберациеуловитель" здесь ни причем:
выявление деталей в светах и привело к потери "цветастости", и появлению "конкретики". По крайней мере, ореолы ушли.
Кстати, у Фуджи достаточно хороший ДД и без "расширения" .
Конечно да, РАВ в студию это хорошо, ясное дело. Но у меня есть некоторые трудности с выкладыванием больших файлов, так что пока покажу кроп одного и того же участка:Думаю, лучше всего РАВы в студию. Тогда на вопрос будет легко ответить более опытным товарищам.
Ну может хватит Фуджи прикрывать? Блестки в реале цветные.Хм.. а в реале блестки то цветные? Мож это просто хроматика на Никоне, а Фуджи ее честно убирает..
Фуджи ее честно убирает..
) 
На кривое зеркало и руки надо чаще пенять. Инструкцию то хоть видели? Промежуточные значения диафрагмы: с каким шагом и для какого объектива(лёгкий бред)? Промежуточных значений ISO нет - 100, 160, 200, 400, 800, 1600 - что это тогда? Может Вам лучше мыльницу пользовать и не "парить" придуманными проблеммами форумчан? И жаль что нет кнопки "ШЕДЕВР" на месте кнопки спуска затвора!u-ko писал(а): Сразу прошу прощения, если кого-то обижу. Можете пинать меня и обвинять в криворукости, кривоногости и т.п. кривости, но напишу то что видел своими глазами, щупал руками и думал головой
Сразу скажу - камера у меня никон д70s. Начнем-с...
S3- мечта
Подстройки ББ нет, настройки вспышки нет (не нашел я ни мануального, ни вообще какого либо другого режима вспышки). Очень странно камера отрабатывала диафрагму на объективе - не выставляла промежуточные значения в отличии от д70. Авто исо нет. Промежуточных значений исо нет. Ну и в принципе очень много еще небольших нюансов, которые меня полностью разубедили брать фуджи 3-ку...
Убедительно прошу подбирать более корректные формулировки своим мыслям. Надеюсь на Ваше понимание!На кривое зеркало и руки надо чаще пенять. Инструкцию то хоть видели? Промежуточные значения диафрагмы: с каким шагом и для какого объектива(лёгкий бред)? Промежуточных значений ISO нет - 100, 160, 200, 400, 800, 1600 - что это тогда? Может Вам лучше мыльницу пользовать и не "парить" придуманными проблеммами форумчан? И жаль что нет кнопки "ШЕДЕВР" на месте кнопки спуска затвора!
Как же нет? Инструкцию то к своей голове прочитайте! Там она, эта заветная кнопочка, в голове!И жаль что нет кнопки "ШЕДЕВР" на месте кнопки спуска затвора!
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей