AF Nikkor 50/1.4 и 50/1.8

[Ardein]

при выборе портретника остановился на этих двух объективах: AF Nikkor 50/1.4 и 50/1.8



кто может рассказать (сравнить) сильные и слабые стороны этих объективов?

[Senna]

при выборе портретника остановился на этих двух объективах: AF Nikkor 50/1.4 и 50/1.8



кто может рассказать (сравнить) сильные и слабые стороны этих объективов?

А в поиск? Эти объективы тут обсуждали много раз и порознь, и вместе. Ни тот, ни другой, портретниками не являются ни по фокусному, ни по рисунку. Если нужен недорогой портретник на кроп - смотрите в сторону 85 1,8. он ненамного дороже полтинника 1,4 стоит.

[sole]

А в поиск? Эти объективы тут обсуждали много раз и порознь, и вместе. Ни тот, ни другой, портретниками не являются ни по фокусному, ни по рисунку. Если нужен недорогой портретник на кроп - смотрите в сторону 85 1,8. он ненамного дороже полтинника 1,4 стоит.

100% согласен!

И обсуждалось миллион раз!

50мм 1.8 есть ! В качестве пробы и если нет светосильной оптики пойдет! Лично я им почти не пользуюсь! Очень резкий!

Объектив креминалиста! Не пользуюсь не потому что плох, а потому что есть другие линзы!

У 50мм 1.4 Боке не такое грубое!

[Corp]

если денег нет, то что 50/1.4, что 50/1.8 - великолепные портретники, в отличии от китовых линз по крайней мере

Не слушайте когда говорят, что они "не портретные ни по фокусному, ни по рисунку" - это просто распространённый моденый кич, который помоему давно уже стал баяном.

Итоговое ЭФР 75 - идеально для погрудного портрета например на мой взгляд, да и для полноростового фокусное очень приятно. Для съемки в закрытых помещениях полтинник справится с задачами "пофотографировать красиво людей" гораздо лучше любого 85/1.X хотябы в силу того, что с 85 вы просто не развернётесь ))))

Касательно же черезмерной резкости этих объективов - это всего лишь одно качеств объектива, но никак не "положительное или отрицательное его свойство. Я лично не вижу ничего в резкости плохого.

[Corp]

ну и выбрать я бы порекомендовал 1.4 конечно. Ибо у 1.8 достаточно специфичное (не плохое, а именно специфичное) боке для портретов.

[Voffka]

По моему IMHO 50 f/1,4 можно назвать портретникорм внатяжку, а f/1,8 ну совсем не портретник. И боке у него просто ужасное. Лично мне этот обьектив совсем не нравится.

Если не боитесь ручного фокуса, то любой старый мануальный Никкор будет более портретник, с более красивым рисунком и боке, чем AF 50f/1,4

[Владимир Помогаев]

Если не боитесь ручного фокуса, то любой старый мануальный Никкор будет более портретник, с более красивым рисунком и боке, чем AF 50f/1,4

Лично проверял: Ai-S 50/1.4 (Made in Japan) полностью аналогичен и по характеру рисунка и по резкости современному AF 50/1.4 D (Made in China)

Так что, твои слова "не совсем" соответствуют действительности

[Ardein]

Senna,

с 85/1.8 вопрос как раз не стоял это в ближайшем будущем



поиск тут не очень удобный, всего пару-тройку тем нашел по полтинникам =( (может я конечно искать не умею, мало ли)

так что я по старинке - просматривал почти все темы подряд в этом разделе (ибо как оказалось, самое вкусное по некоторым объективам можно найти в темах про совершенно другие...)



Corp,

лишний раз убедился, что в итоге возьму 50/1.4



Voffka,

я с прицелом на отвертку



Всем Спасибо за советы



P.S. может кто в курсе, что за проблема с "центральным пятном" у 50/1.4 на зажатой диафрагме? (в одной из тем поднималась =( )

[den_hunter]

при выборе портретника остановился на этих двух объективах: AF Nikkor 50/1.4 и 50/1.8

50/1.4 стоит 9000 руб.

85/1.8 стоит 11500 руб.



При такой разнице я бы брал второй. Полтинник на кропе таки ни богу свечка ни чорту кочерга.

[Wolf]

Вот здесь

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=19092

Вы найдете ссылку на подборочку отзывов по оптике. Мне кажется это будет Вам полезно.

Сам имею AF 50/1.4. Нормальные погрудные портреты на нем получаются. Про синее пятно ничего не скажу. Не замечал такого на своем объективе. Советую такой а не 1.8. Сам когда выбирал потерся весь, но теперь доволен.

[Voffka]

Лично проверял: Ai-S 50/1.4 (Made in Japan) полностью аналогичен и по характеру рисунка и по резкости современному AF 50/1.4 D (Made in China)

Так что, твои слова "не совсем" соответствуют действительности

У меня абсолютно другое мнение. IMHO, рисунок у них сильно различается. Погонял как-то Ai 50/1,4 - пластика, боке не сравнимы с AF.

[Владимир Помогаев]

У меня абсолютно другое мнение. IMHO, рисунок у них сильно различается. Погонял как-то Ai 50/1,4 - пластика, боке не сравнимы с AF.

Приведи пример

Ты "гоняешь" всё порознь. Я делаю единовременно и на одном сюжете.

[sole]

Приведи пример

Ты "гоняешь" всё порознь. Я делаю единовременно и на одном сюжете.

Хороший ответ! Ох уж посмеялся!

[Gesha]

50/1.8 в самом деле отличный объектив! Недорогой и резкий. Но вот боке от него в самом деле несколько непривычно. Хотя, опять же, зависит от заднего фона. Если фон спокойный, то всё нормально. А вот если пёстрый, то боке негодное.

Для примера <noindex>на спокойном фоне</noindex> и <noindex>на активном.</noindex> Во втором случае в нижней части снимка боке явно не очень. Хотя, справедливости ради, стоит заметить, что на первом снимке диафрагма зажата ло 3,2, а на втором - открытая. Возможно, что это тоже повлияла на рисунок изображения.

[Oleg Maddox]

У меня абсолютно другое мнение. IMHO, рисунок у них сильно различается. Погонял как-то Ai 50/1,4 - пластика, боке не сравнимы с AF.

Может потому что у старого разрешение хуже?



можно сравнить 5 полтинников <noindex>здесь</noindex>

И еще добавлю скоро сигму 50/1,4. Времени не было ранее.



И еще у старых - гайки бликов в боке на слегка прикрытых диафрагмах.

[Alex-andr]

А есть ли отличия в картинке 50 1,8 и 50 1,4 на зажатых дырках ну скажем от 5,6 и далее или там все идентично ?

[Der Kafer]

А есть ли отличия в картинке 50 1,8 и 50 1,4 на зажатых дырках ну скажем от 5,6 и далее или там все идентично ?

Я сравнивал. Такое ощущение, что 1.4 резче на открытых, 1.8 на закрытых. На 5.6 совпадают. Дальше (на моих экз.) 50/1.8 был неуловимо резче, но всё равно менее резок, чем 60/2.8 микро. Итог: 50/1.4 оставил, 50/1.8 подарил.

При взвешенном подходе от гаечного боке можно избавится как при съёмке, так и при постобработке, но этот пункт постоянно приходится иметь в виду.

[Corp]

А есть ли отличия в картинке 50 1,8 и 50 1,4 на зажатых дырках ну скажем от 5,6 и далее или там все идентично ?

По моим впечатлениям:

- 1.8 резче практически на всех дырках.

- 1.8 жестче на открытых, пластичнее на закрытых.

- 1.8 значительно хуже держит контровой свет

- На дырках в районе f/5.6 вообще не снимаю, поэтому про f/3.5-7.1 не скажу. Но закрытых до f/8-f/13 в студийной съемке полтос 1.8 точно и резче и пластичнее. Но не настолько, чтобы это можно было заметить при сравнении "не в лоб и без 100500% увеличения".



Правда сравнивал это лоб в лоб достаточно давно уже (года три назад уж точно), поэтому более конкретно что-то сказать сложно. Но общие выводы (не только мои) после того сравнения остались именно такие.

[lemonad]

Не стал заводить новую тему, поэтому спрошу здесь..

Принесли вчера потестить 50/1.8 (мой первый опыт общения с фиксом вообще), кольцо, регулирующее диафрагму, которое ближе к байонету оснащено переключателем и изначально установлено на зарубке 2.8.

Передвинул переключатель в положение, при котором кольцо двигается свободно... Но.. Крутится только влево.. А там сплошь ошибка: "f EE"

И еще меня смущает такая штука: на значение 1.8 переключатель "не замыкает".

Так должно быть? Или я что-то не так делаю.. Или же в режиме "А" это значения не имеет, т.к. по сути все значения можно задать программно?

Полтинник прикручиваю к Д90.

[lemonad]

Еще вопрос: со вспышкой, какие значения лучше всего выставить, чтобы не было чрезмерной четкости...

Вспышка sb-600

[Corp]

установите в положение F/22, залочьте в этом положении переключателем и не трогайте

[Corp]

второй вопрос про вспышку - не понял вообще )))

[bapbap]

ахахахха, ну чтобы не четкое было фото. что тут непонятного?)))))))))))))))

совет по теме, отнесите фотоаппарат в магазин обратно.

ну или хотя бы вспышку, раз с ней излишняя "четкость" проявляется)))))

[Замаининкуралеску]

ахахахха, ну чтобы не четкое было фото. что тут непонятного?)))))))))))))))

совет по теме, отнесите фотоаппарат в магазин обратно.

ну или хотя бы вспышку, раз с ней излишняя "четкость" проявляется)))))

А умных мыслей никаких нет?

[Замаининкуралеску]

Еще вопрос: со вспышкой, какие значения лучше всего выставить, чтобы не было чрезмерной четкости...

Вспышка sb-600

Это не "четкость" а повышенный контраст, когда вспышкой в лоб бьете.. Диффузор используйте , хотя бы. в потолок направляйте, чтобы обьект освещался отраженным светом.

А еще софт-боксы есть, отражатели и т.д.