Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO HSM Nikon F

[asusa7]

Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO HSM Nikon F для D 50 имеет смысл? Общее впечатление об объективе.

[Jaster]

Сильно зависит от экземпляра. Если попадется хороший - то и резкость и АФ точный.. а может и не попасться.

[Corp]

на Сапопе 400D недавно щупал Впечатления отличнийшие. Цвет ооочень хорош. Резкость более чем приемлема. Боке приятное, не рваное (не тестировании фоном служили густые тонкие ветки). Но себе не возьму, ибо 2.8 мне нужно на 70 мм, а не на 17 )))

[Харьковчанин]

на Сапопе 400D недавно щупал Впечатления отличнийшие. Цвет ооочень хорош. Резкость более чем приемлема. Боке приятное, не рваное (не тестировании фоном служили густые тонкие ветки). Но себе не возьму, ибо 2.8 мне нужно на 70 мм, а не на 17 )))

Дважды его тестировал на D50 и D80. Цвет характерный Сигмовский ( для себя его определяю как холодно-голубой). Резкость и скорость автофокуса на высоте.

А когда масштабируешь картинку в направлении к 100% изображение значительно раньше, чем у Никкоров, распадается. Если печатать А3 с некропнутого изображения - проблем не будет. А если кадр ощутимо кропить - будут проблемы.

У нас разница в цене с Тамроном 28-75/2,8 очень незначительна. Поэтому последний и выбрал. Для меня потеря широкого угла некритична.

[Виталий Д]

У меня этот объектив, только без мотора - отверточный.

Когда опробывал МС Мир-24Н 2/35 и МС Гелиос-81Н 2/50, то сравнивал картинки с Сигмой на соответствующих фокусных. Арсенальская оптика как-то по-пластичней будет. Ну и по краям у Сигмы мелкие веточки, листики на фоне неба частично просто исчезают, как бы засвечиваются. Раньше не обращал внимания, да и не мешало мне это, но вот сравнил с фиксами, хоть и с советскими и "прозрел" .

Но чуть ли не чаще других объективов, из имеющихся, эта Сигма оказывается на фотоаппарате.

[asusa7]

Сравнеие этой сигмы с никкором 28-105.