Посоветуйте, с Камерой и Стеклом

[milchenko88]

Привет всем, я новичёк на форуме.



Недавно решил сделать апгрэйд с Никон д40.



Какая из камер лучше? NIKON D80 - NIKON D200?



Какой из обьективов лучше (для студийной сьёмки, портретов) 18-70мм /3.5-4.5, 18-135мм, 18-200мм? я знаю что не совсем портретные обьективы просто деньги фактор, но если эти обьективы ВООБЩЕ не годятся для такой сьёмки, то думаю можно отдельно купить и портретник типа 50мм 1.4.



Буду благодарен за все ответы. спасибо

[Joe]

Критерий «лучшести» не озвучен, потому буду предельно краток. «Лучше» — D200.

P. S. 50mm f/1.4 тоже как-бы не совсем «портретник»

[milchenko88]

Критерий «лучшести» не озвучен, потому буду предельно краток. «Лучше» — D200.

P. S. 50mm f/1.4 тоже как-бы не совсем «портретник»

а по конкретней?

[Joe]

а по конкретней?

А разве ваш вопрос был конкретным?

[milchenko88]

А разве ваш вопрос был конкретным?

как я и говорил, спасибо

[awo]

Привет всем, я новичёк на форуме.

Недавно решил сделать апгрэйд с Никон д40.

Какая из камер лучше? NIKON D80 - NIKON D200?

Какой из обьективов лучше (для студийной сьёмки, портретов) 18-70мм /3.5-4.5, 18-135мм, 18-200мм? я знаю что не совсем портретные обьективы просто деньги фактор, но если эти обьективы ВООБЩЕ не годятся для такой сьёмки, то думаю можно отдельно купить и портретник типа 50мм 1.4...

Вам совершенно правильно заметили, что Вы умолчали о своих приоритетах. Скажем, важен ли для Вас более прочный корпус, возможность замера экспозиции на мануальных стеклах, основные жанры съемки? Все время снимаете в студии, либо и в "поля" иногда выезжаете?

По стеклам: для студийной съемки портретов я бы не рекомендовал ни одно из перечисленных Вами стекол.

ИМХО, для этих целей есть два 85-ых (1,4 и 1, , мануальный 105/2,5, автофокусные 105/2 DC, 105/2,8

Либо зуммы 70(80)-200/2,8.

Любой их этих объективов позволит достигнуть лучший результат, чем перечисленные Вами.

И диапазон цен весьма широк. Наиболее дешеы 105/2,5 Аис и 85/1,8, но первый из них мануальный.

[milchenko88]

во! это уже ближе к теме! ))



я то спрашиваю потому что не юзал ни один из фотиков, ок чем лучше 200 от 80 никона? (спек я на сайте уже смотрел)



я имел ввиду какой з этих трёх стёкол лучше для портретов?

[Corp]

вы так и не ответили о том, где и что собираетесь снимать кроме студии.

да и студия будет большая профессиональная, или "где прийдётся"? Как в длинну она? А то и 85 может быть длинноват. Разные ситуации есть

Вы конкретно обозначте что вам нужно. Ато какой-то глухой телефон получается

[Mike_s]

во! это уже ближе к теме! ))



я то спрашиваю потому что не юзал ни один из фотиков, ок чем лучше 200 от 80 никона? (спек я на сайте уже смотрел)

корпусом.

скоростью серийной съемки

возможностью замера с не-АФ оптикой

возможностью сохранять "несжатые NEF"

ресурсом

еще чем-то... не углублялся - мне пока и этого хватает

я имел ввиду какой з этих трёх стёкол лучше для портретов?

все трое хуже

разница между ними "для портретов" только в макисмальном фокусном, а это уж вопрос к вам - каого размера у вас студияи насколько крупноплановые портерты вы хотите делать - от этого будет зависеть максимально нужное фокусное...

в качестве "для портретов" я бы тогда скорее на 35-70/2.8 смотрел - если фокусного хватит. По бюджету он сраним.

можно еще на 50/1.4 + 85/1.8 или на неафтокусный 85/2 (его можно взять и "вдобавок" к 35-70, он недорог), а то и на неафтофокусный 85/1.4 - это просто замечательный объектив для портретов... хотя и подороже.

с не-АФ объективами на D80 замера, конечно, не будет, но в условиях студии, где освещение контролируемое, это беда небольшая.

[Борис Коло]

В студии-то, да на диафрагмах /8 - /16 - любой объектив будет портретником...



А камера - лучше Д200. Вопрос в том, нужна ли вам эта ее "лучшесть" (что именно - Mike_s уже написал)

[milchenko88]

Как вы поняли я только учусь, а спросить у кого то с глаза на глаз не у кого. (а ошибки правописания потому что живу в Великобритании уже 6 лет, так что не судите и мне только 20 исполнилось)



Попробую обьяснить всё подробнее. Камера д200 или д80 (буду покупать б/у с EBAY) я так понял что д200 луТше.

Теперь что касается снимков: потому как я и моя девушка помешана на фото-портретах в основном фоткать буду её, от лица, по пояс и во весь рост. Ещё фоткаю в ночных клубах. Студии как таковой нет, так дома что смогу то и с горожу

Иногда хожу и фоткаю всё подряд: Океан и берег, здания, природу, закат-рассвет.



Вот по этому и хотелось стекло или что бы всё в одном, или два стекла, один для портретов, другой для всего остального. надеюсь теперь по понятней.

я понимаю что вопросы полного новичка, просто неукого здесь спросить, посоветоваться, попробовать самому. а д40 я изучил от и до, и уже не хватает, а обьективы которые работали бы на Д40 стоят просто потолок.

вот Д80 неплохая за $650, б/у и стёкол побольше типа старых Сигма будет работать.

[M1GeL]

а где именно вы в д40 упёрлись?

[Mike_s]

Попробую обьяснить всё подробнее. Камера д200 или д80 (буду покупать б/у с EBAY) я так понял что д200 луТше.

вопрос только в том, надо ли вам то, чем она лучше?

Теперь что касается снимков: потому как я и моя девушка помешана на фото-портретах в основном фоткать буду её, от лица, по пояс и во весь рост.

вот тут 35-70/2.8 может быть очень неплохим вариантом...

по крайнйе мере позволит снять более красиво, чем любой "китовый" и типа того, и диапазон фокусных у него в самый раз.

Ещё фоткаю в ночных клубах.

ну про это я ничего внятного сказать не могу, тут, как я понимаю, опыт у каждого свой - кто считает, что нужен исключительно широкиц угол, кто-то наоборот...

в ночных клубах не снимал, не знаю... на всяких "корпоративных празднованиях" у меня больше востребован оказывается длинный конец... в диапазоне 50-150 примерно. но, возможно, это не одно и то же с ночными клубами

Иногда хожу и фоткаю всё подряд: Океан и берег, здания, природу, закат-рассвет.

как я понимаю, "китовым" объективом с D40 вы всё это уже снимали, как и в ночных клубах

и чего именно вам от него не хватает?

попробуйте это сформулировать (хотя бы для себя) - станет понятно, чего на самом деле нужно от оптики.

[milchenko88]

вопрос только в том, надо ли вам то, чем она лучше?







вот тут 35-70/2.8 может быть очень неплохим вариантом...

по крайнйе мере позволит снять более красиво, чем любой "китовый" и типа того, и диапазон фокусных у него в самый раз.







ну про это я ничего внятного сказать не могу, тут, как я понимаю, опыт у каждого свой - кто считает, что нужен исключительно широкиц угол, кто-то наоборот...

в ночных клубах не снимал, не знаю... на всяких "корпоративных празднованиях" у меня больше востребован оказывается длинный конец... в диапазоне 50-150 примерно. но, возможно, это не одно и то же с ночными клубами











как я понимаю, "китовым" объективом с D40 вы всё это уже снимали, как и в ночных клубах

и чего именно вам от него не хватает?

попробуйте это сформулировать (хотя бы для себя) - станет понятно, чего на самом деле нужно от оптики.

с китовым обьективом 18-55мм меня харит всё боке нету, зума мало, кусок пластмассы...



я немного запутался, определение ХОРОШИЙ ПОРТРЕТНИК, что в обьективе должно быть такого что бы он был хорошим для портретов? илииметры или диафрагма или что?

[M1GeL]

с китовым обьективом 18-55мм меня харит всё боке нету, зума мало, кусок пластмассы...



я немного запутался, определение ХОРОШИЙ ПОРТРЕТНИК, что в обьективе должно быть такого что бы он был хорошим для портретов? илииметры или диафрагма или что?

а чем всё-таки д40 не устроил?

конкретно аппарат, а не объектив китовый

[Mike_s]

я немного запутался, определение ХОРОШИЙ ПОРТРЕТНИК, что в обьективе должно быть такого что бы он был хорошим для портретов? илииметры или диафрагма или что?

1. подходящие фокусные (если мы про "кроп", то для "лицевого портрета это что-то в районе 70-85, для "поясного" - 50-70, для "ростового" - 35-50, наверное... хотя если "студия" большая, то можно везде и побольше, если места мало - то немного поменьше).

2. Достаточно большая светосила (ну F/2.8 хотя бы) - чтобы иметь возможность размывать фон по вкусу, ну и обычно светосильные объективы просто "рисунком" получше, хоят не всегда

3. "Рисунок" - это такое емоке понятие, куда входит и "боке", и возможность передать плавные переходы освещения, не превращая их в резкие перепады, и может быть полезна нечерезмерная "резкость", чтобы не акцентировать на структуре и дефетках кожи... В общем, это в "измеримых" величинах не формулируется... но рисунок точно бывает красивым и некрасивым.