прошу совета по выбору обьектива.

[aleksandri2008]

Хочу купить обьектив на D200 для макросьемки и стою перед выбором что взять Sigma или Nikon по цене Sigma AF 150 мм f/2.8 EX DG HSM APO Macro вроде дешевле но как по качеству или взять Зум.Штатный 18-70.

[sergan.m]

А Tokina 100/2,8 макро не рассматриваете?

[*Psih*]

Хочу купить обьектив на D200 для макросьемки и стою перед выбором что взять Sigma или Nikon по цене Sigma AF 150 мм f/2.8 EX DG HSM APO Macro вроде дешевле но как по качеству или взять Зум.Штатный 18-70.

Так нужен всё таки макро или зум? ))





Кстати озабочен той-же проблемой ((



Варианты(цены в Москве)



никкор 60 17000р

сигма 105 13000

сигма 150 20000

тамрона 90 13000

токина 100 12000





Серьёзно не разбирался(на повестке теле-зум)



токина-умнрает по хрому

сигма 150 заметно лучше 105 но с сигмами в Москве проблемы ((



ПОМОГИТЕЕЕ

[aleksandri2008]

Так нужен всё таки макро или зум? ))





Кстати озабочен той-же проблемой ((



Варианты(цены в Москве)



никкор 60 17000р

сигма 105 13000

сигма 150 20000

тамрона 90 13000

токина 100 12000





Серьёзно не разбирался(на повестке теле-зум)



токина-умнрает по хрому

сигма 150 заметно лучше 105 но с сигмами в Москве проблемы ((



ПОМОГИТЕЕЕ

Вообще хочется и то и другое в одном лице хотя понимаю что такого не бывает.

[necster]

Вообще хочется и то и другое в одном лице хотя понимаю что такого не бывает.

Бывает. Есть AF Nikkor 28-105 3.5-4.5D Он макро. Минималка у него 5см насколько я помню.

[nk_]

Бывает. Есть AF Nikkor 28-105 3.5-4.5D Он макро. Минималка у него 5см насколько я помню.

Неправильно помните.



Он не макро и мдс у него 0,5 м или 0,22 м в "макрорежиме" (50 или 22 сантиметра то есть). Масштаб 1:2 при фокусном расстоянии 50-105 мм



И говоря о "честном" макро, имеют ввиду, обычно, объектив, который дает на матрице (пленке) изображение объекта в масштабе 1:1



У Никона действительно есть макро-зум - это AF Zoom-Micro Nikkor 70-180 f/4.5-5.6D ED



Максимальный масштаб он дает при 180 мм и равен 1:1,3



По моему мнению, нужно 2 макрообъектива - нормальный + "телемакро".



Сигмой снимаю, очень нравится (Sigma AF 150 мм f/2.8 EX DG HSM APO Macro)

[Jeremy Clarkson]

Неправильно помните.



Он не макро и мдс у него 0,5 м (0,5 метра то есть)

0.22 метра -- быстро поправили

А так -- да макро у него 1:2

[nk_]

0.22 метра -- быстро поправили

А так -- да макро у него 1:2

Ага



Но все же, макро без кавычек, правильнее называть объективы, дающие масштаб 1:1

[*Psih*]

Макро нужно ТОЛЬКО 1:1

Кстати, все перечисленные мной макрики имеют светосилу 28, но у тамрона 90 например 28 только на бесконечности А как с остальными?

[sergan.m]

Макро нужно ТОЛЬКО 1:1

Кстати, все перечисленные мной макрики имеют светосилу 28, но у тамрона 90 например 28 только на бесконечности А как с остальными?

И у остальных так же. При увеличении масштаба светосила падает. Это физика.

[Faust]

Специально для макро я себе приобрёл Nikkor 60/2.8 micro очень хороший объектив минимальная дистанция 0.219м пробовал его как портретник, когда у меня небыло ещё 85/1.8, очень приятная картинка

[Voffka]

Макро нужно ТОЛЬКО 1:1

Кстати, все перечисленные мной макрики имеют светосилу 28, но у тамрона 90 например 28 только на бесконечности А как с остальными?

У этого Тамрона 2,8 примерно с 6-7 метров на кропнутой камере начиналось. На F4 уже с 2 м.

Последнее время снимать анатомию насекомых опротивело. Особо напрягют снимки полового акта насекомых, коим интернет наводнён.

А я тоже макрообьектив купил Сarl Zeiss Distagon T* 2,8/25

[*Psih*]

У этого Тамрона 2,8 примерно с 6-7 метров на кропнутой камере начиналось. На F4 уже с 2 м.

Последнее время снимать анатомию насекомых опротивело. Особо напрягют снимки полового акта насекомых, коим интернет наводнён.

А я тоже макрообьектив купил Сarl Zeiss Distagon T* 2,8/25

Поздравляю с цейсом Про камасутру насекомых не волныйтесь-мне макрик не для этого ))



А можно ссылочку на ВАШИ тамронутые снимки?

[aleksandri2008]

А какие отзывы о Nikon AF-S VRII Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED правда по цене он не дешевый

[*Psih*]

А какие отзывы о Nikon AF-S VRII Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED правда по цене он не дешевый

Под 30 000 Сам не юзал-сделал вывод что сигма 150 лучше везде.



А вот метание между никкор 60 и тамом 90 ......

[aleksandri2008]

Под 30 000 Сам не юзал-сделал вывод что сигма 150 лучше везде.



А вот метание между никкор 60 и тамом 90 ......

А выбирать ее из нескольких обьективов тяжело

[Faust]

Ну мне большое фокусное как раз не нужно, небольшая предметка в студии.

А для каких целей приобретается объективчик?

[Voffka]

Поздравляю с цейсом Про камасутру насекомых не волныйтесь-мне макрик не для этого ))



А можно ссылочку на ВАШИ тамронутые снимки?

Они у меня наФотофайле находятся, а на него доступ на работе закрыли.

Последнее время я вот чего люблю снимать. Это всё Цейсс.

А вот портреты Тамроном 90/2,8

[*Psih*]

Они у меня наФотофайле находятся, а на него доступ на работе закрыли.

Последнее время я вот чего люблю снимать. Это всё Цейсс.

А вот портреты Тамроном 90/2,8

Ну от дистагона я меньшего и не ждал! Если только у вас нет по его поводу нереканий?

У тамрончика мне более макро интересны. Портретник-тама отдельная, когда отдам долги за д300

Ага, вот и макрики. Мило. Не знаю ЧТО лучше тамрона, но в школе учили рассматривать все варианты ))

[freedark]

Хочу купить обьектив на D200 для макросьемки и стою перед выбором что взять Sigma или Nikon по цене Sigma AF 150 мм f/2.8 EX DG HSM APO Macro вроде дешевле но как по качеству или взять Зум.Штатный 18-70.

Сам пользую Tokina 100 2.8 Если интересно могу выслать примеры

[*Psih*]

Сам пользую Tokina 100 2.8 Если интересно могу выслать примеры

Просто зверски интересно!!!!! Если конечно у вас на вашей странички, выслать можно на cenzor_ve@mail.ru

[Алексей Ф]

А какие отзывы о Nikon AF-S VRII Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED правда по цене он не дешевый

А самые положительные отзывы. Топовое стекло. Великолепный макрик + неплохие портреты.

Рекомендую.

... Сам не юзал-сделал вывод что сигма 150 лучше везде.

Интересно, на основании чего такой вывод? Полагаю, единственное преимущество сигмы - цена. Впрочем - сам не юзал. Сигму в смысле

[aleksandri2008]

Сам пользую Tokina 100 2.8 Если интересно могу выслать примеры

если не в тягость aleksandri@km.ru или ссылку в интернете

[Julysha]

Пятый день пользуюсь Nikkor-Macro 105/2.8 VR. Стекло выше всяких похвал. Особенно вместе с угловым видоискателем DR-6 для ручной фокусировки Просто фантастика. Больше всего понравилось делать портреты на манер папарацци (в выходные обновила на вечеринке). Пока примеров, выложенных в сети, немного, но кое-что есть.



Здесь пример макро (на дырке 16) : http://fotki.yandex.ru/users/Julysha2008/view/82057/ - при картинке есть оригинал (неообработанный), т.к. это тестовый кадр.

А здесь http://rapidshare.com/files/119635823/Party.rar.html - первый опыт этого макрика и SB-800 на вечеринке (необработанные жепеги, с ошибками света, но качество стекла на них видно. Кстати, пара кадров сделаны на полтинник 1.4, так что можно сравнить).

[Voffka]

Ну от дистагона я меньшего и не ждал! Если только у вас нет по его поводу нереканий?

У тамрончика мне более макро интересны. Портретник-тама отдельная, когда отдам долги за д300

Ага, вот и макрики. Мило. Не знаю ЧТО лучше тамрона, но в школе учили рассматривать все варианты ))

Нет, на Дистагон 25/2,8 у меня нет нареканий. Сегодня буду брать ещё один Дистагон 35/2. Но он без макро.

А вот когда с долгами расплатитесь, советую обратить внимание на Voigtlander 125mm f/2.5 SL Macro APO-Lanthar Вот где красотища! Я тоже такой куплю потом обязательно.

А на Тамрон 90/2,8 можно взглянуть здесь. Но, кстати, говорят что старый мануальный Тамрон 90/2,5 поинтереснее

[*Psih*]

Нет, на Дистагон 25/2,8 у меня нет нареканий. Сегодня буду брать ещё один Дистагон 35/2. Но он без макро.

А вот когда с долгами расплатитесь, советую обратить внимание на Voigtlander 125mm f/2.5 SL Macro APO-Lanthar Вот где красотища! Я тоже такой куплю потом обязательно.

А на Тамрон 90/2,8 можно взглянуть здесь. Но, кстати, говорят что старый мануальный Тамрон 90/2,5 поинтереснее

Можете меня убить или сказать что у меня нет вкуса... Voigtlander 125mm f/2.5 SL Macro APO-Lanthar Открытки. Как то пластмассово чтоли. ИМХО Хотя может с цветами в камере дела. Там ведь пентакс. Да и судить об объективе по нескольком снимкам... Дистагон 25 оставил более радостные впечатления.



СПС за ссылочки ))

[*Psih*]

Всё-беру тамрон. http://www.pbase.com/image/57138714 - я в шоке!

[sergan.m]

Всё-беру тамрон. http://www.pbase.com/image/57138714 - я в шоке!

Посмотрите в фирменных проспектах Никон снимки с 60/2,8 - будете в ещё большем шоке.

Для макросъёмки важнее умение снять, чем собственно объектив.

[Faust]

Посмотрите снимки VL@D на www.macroclub.ru, большинство из них сделаны НИконовской 60-ой!

[*Psih*]

я всё. Просто скажите что лучше и я куплю никкор 105 -дорог.

___________________________________________________________________________



Так. Ещё раз. Все(ник 60, там 90, токин 100, сигм 105) снимают в соотношении 1:1

У всех 2,8 только на бесконечности.

Картинка приблизительно одинаковая? Тут действительно от фотографа оч много зависит. Если кто-то уже проводил работу в этом направлении-поделитесь ))

Наличие мотора волновать не должно.



Тогда выбор по конструктиву остаётся.

[Алексей Ф]

Огласи бюджет.

Б/у 105 никкор - может уложишься. Или б/у не рассматривается как класс?

[Faust]

Я сделал для себя выбор в пользу Никкора 60/2.8 можно поискать 105ку не афс она подешевле!

Почитайте внимательно макроклуб посмотрите там галлерею!

Посмотрите все эти объективы в магазине!

[*Psih*]

Огласи бюджет.

Б/у 105 никкор - может уложишься. Или б/у не рассматривается как класс?

бу не рассматриваю.

Буджет 17000 +- (расчитывая на защитный фильтр)

Неужели ник 105 НАСТОЛЬКО лучше рисует?

[Faust]

Картинка у 105ки почти как и у 60ки но минимальная дистанция фокусировки 31см, ну АФС с ВР-ом, так я в макро всегда руками навожу, польза в ВР-е несколько сомнительная!

[Voffka]

Можете меня убить или сказать что у меня нет вкуса... Voigtlander 125mm f/2.5 SL Macro APO-Lanthar Открытки. Как то пластмассово чтоли. ИМХО Хотя может с цветами в камере дела. Там ведь пентакс. Да и судить об объективе по нескольком снимкам... Дистагон 25 оставил более радостные впечатления.

СПС за ссылочки ))

Пентаксы 10-ка и 100-ка если, то они мне очень нравятся по цветопередаче. Если честно, значительно более, чем D200. Цвета более натуральные.

Да фиг их знает, я видел более приятные фотки этим обьективом.

Ну вот ещё

Картинка у 105ки почти как и у 60ки но минимальная дистанция фокусировки 31см, ну АФС с ВР-ом, так я в макро всегда руками навожу, польза в ВР-е несколько сомнительная!

Вот уж совсем у них разная картинка! У 105 -ки она портретно-мягкая, попрохладнее. А 60-ка макрик со своей макрушной картинкой.

[Faust]

Вот уж совсем у них разная картинка! У 105 -ки она портретно-мягкая, попрохладнее. А 60-ка макрик со своей макрушной картинкой.

Я снимал портреты 60-кой на 2.8 умеренно мягкий

Зажатые до F8 оба дают резкую картинку до рези в глазах!

[*Psih*]

Итак. По технической части из

1- ник 60 микро

2-тамрон 90 макро

3-токина 100 мак

4-сигма 105 мак



Вот здесь у сигмы http://www.foto.ru/sigma_af_105mm_f_2.8_ex...ma.html?from=ya написана Минимальная диафрагма 45



-По минимальной дистанции фокусировки все почти одинаковые, учитывая фокусные.

-Самый лёгкий-тамрон 405гр, потом ник-440,сигма-460, токина-540

-Деаметр под фильтр предпочтительней у токины и тамрона-55. сигма-58, никон-62

-У всех объективов выезжает "хобот" (( у тамрона вообще в 2 раза !! У никорра-на 1/5, токина и сигма-на 3/4

Самый короткий-никкор 75. у остальных-95-97

Резюмировая сказанное-никон самый компактный. А тамрон-на 200мм????? вау

-По графикам МФТ лидирует конечно никкор )) на ф 32 самое высокое качество картинки. Потом идёт тамрон, даже чуть опережая никкор на ф2,8 по краям. Замыкающий в списке-сигма.

-Хром. Хрома стремится к нулю на всех фокусных у сигмы. Потом тамрон(у него тоже хром в зелёной зоне), чуть больше чем у сигмы, но всё равно черезвычайно мал. У токины хром постоянно высок, но на ф2,8 меньше чем у никкор!??! И сам никкор. Проигрывает тамнону на ф2,8-ф4 дальше в ровень. С сигмой даже в сравнение не идёт.





Теперь что нашёл в нэте:

Никкор 60- шумная фокусировка. И писали что выезжает под собственным весом. Хотя склонен думать, ято это брак.



Сигма 100-медленный и ОЧ шумный автофокус.Несколько людей не могли потом снять накрученную бленду.







И также остаётся открытым вопрос про конструктив

Кто ещё что добавит?

[Voffka]

Я снимал портреты 60-кой на 2.8 умеренно мягкий

Зажатые до F8 оба дают резкую картинку до рези в глазах!

У меня не было 60-ки, но сколько я видел с неё снимков везде контраст был в избытке. У меня был Ai-S 105/2,5, на диафрагмах 5,6 - 8 снимал, нет такой резкости. Картинка с него более мягкая, более жизненная. И цветопередача чуть более в холодных тонах.

Никон 60/2,8 поконтрастнее Тамрона 90 будет.

[Faust]

Как владелец 60-ки могу сказать что да действительно шумный, выезжающий хобот тоже присутствует и браком не является так как хобот выезжает на снятом с фотоаппарата объективе если его перевернуть вниз в режиме Автофокуса

[*Psih*]

Что нашёл из минусов тамрона 90-это хантинг и "Feels like a toy" всё

[Voffka]

Действительно у Тамрона 90 фокус "незацепистый", "рыскающий" На S5Pro не так было заметно, но на Д70 это иногда сильно мешало.

Зато был у меня Тамрон 28-75/2,8, тут полная противоположность. На Д70 автофокус очень точный, зацепистый. В полутьме фокусировался, когда у АФ 50/1,8 уже не работал автофокус.

[*Psih*]

Итого:



На иностранном сайте линзы по рейтингу расположены так



ник 9,6 из 10

тамр 9,5

сигм 9,1

ток 8,8



И я с этим согласен.

Для себя же беру тамрон. Больше подходит по фокусным и на 3000 дешевле.

[*Psih*]

Действительно у Тамрона 90 фокус "незацепистый", "рыскающий" На S5Pro не так было заметно, но на Д70 это иногда сильно мешало.

Зато был у меня Тамрон 28-75/2,8, тут полная противоположность. На Д70 автофокус очень точный, зацепистый. В полутьме фокусировался, когда у АФ 50/1,8 уже не работал автофокус.

кстати, имею тамрик 17-50. даже отключил вспомогательную подсветку автофокуса. долго, и без неё попадает. Странно как то.

[Андрей Бережной]

Нет, на Дистагон 25/2,8 у меня нет нареканий. Сегодня буду брать ещё один Дистагон 35/2. Но он без макро.

А вот когда с долгами расплатитесь, советую обратить внимание на Voigtlander 125mm f/2.5 SL Macro APO-Lanthar Вот где красотища! Я тоже такой куплю потом обязательно.

А на Тамрон 90/2,8 можно взглянуть здесь. Но, кстати, говорят что старый мануальный Тамрон 90/2,5 поинтереснее

На яндексе только покупают Voigtlander 125mm f/2.5 SL Macro APO-Lanthar. Где купить?

[*Psih*]

Купил тамрону 90 макрик. Как я уже писал-объектив вылезает ещё на свою длинну. Интересно то, что он могбы вылезать на меньшее расстояние. Стекло утоплено чуть ли не на 3 сантиметра. Блики ему не страшны )) Теперь про хантинг. Слева есть переключатель Limit, который отключает фокусиров либо в пределах 1,3-бесконечность либо в 1 метр-1,3 Так что автомат при некотором навыке использовать можно. Плавность фокусировки могла бы быть и поплавнее(на мой взгляд)

Выглядит дорого. Приятно, что в комплект входит мешочек для хранения. Хотя мог бы выглядеть и по надёжнее ))

Качество снимков особо оценить не успел. Только вчера купил. Портреты делает по рисунку очень схожие с никкор 24-85 2,8-4 Макрики отменные.

[aleksandri2008]

На яндексе только покупают Voigtlander 125mm f/2.5 SL Macro APO-Lanthar. Где купить?

На Украине его пожалуй не найдешь.Аесли и найдешь то цена будет заоблачная.

[Андрей Бережной]

На Украине его пожалуй не найдешь.Аесли и найдешь то цена будет заоблачная.

Я в Питере, с теми же проблемами.

[aleksandri2008]

Я в Питере, с теми же проблемами.

Вот теперь после трех листов форума сиди и ломай голову что выбрать.

[Андрей Бережной]

Вот теперь после трех листов форума сиди и ломай голову что выбрать.

Свое макро я снимаю на CZ 100/2.http://www.radikal.ru/USERS/berezhnoj/vesna?pg=1

[Борис Коло]

Я в Питере, с теми же проблемами.

Загляните в разделе "продам" в моё объявление...