Посоветуйте штатник для Д40

[Yoshi]

Добрый день, уважаемые форумчане.



Ищу замену китовому обьективу. По деньгам до 400уе.

Остановился на таких:

1.Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED

2.Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED

3.Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) (Nikon AF-S Zoom-Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G)



В данный момент использую в основном фокусные 32-55. Теле не хватает. Широким углом пользуюсь очень редко.

[sergan.m]

Добрый день, уважаемые форумчане.



Ищу замену китовому обьективу. По деньгам до 400уе.

Остановился на таких:

1.Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED

2.Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED

3.Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) (Nikon AF-S Zoom-Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G)



В данный момент использую в основном фокусные 32-55. Теле не хватает. Широким углом пользуюсь очень редко.

Из этого списка я бы взял Tamron SP AF28-75mm. Но моторный только недавно анонсирован, вряд ли быстро доберётся до нас.

Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5 - вполне нормальный объектив, можно недорого с рук взять. Я им долго снимал, пока не взял Тамрон 17-50.

На 18-135mm f/3.5-5.6 в сети много жалоб на проблемы с мотором, у кого проблем нет - отзываются положительно.

[Jaster]

А тамрон 17-50 не расматривается? Чуть дороже стоит правда.. Зато на кропе более удобен по фокусным.

Моторная версия стоит 13-14т.р.

[Yoshi]

А тамрон 17-50 не расматривается? Чуть дороже стоит правда.. Зато на кропе более удобен по фокусным.

Моторная версия стоит 13-14т.р.

Рассматривается. Но он и стоит подороже, да и фокусное хотелось бы немного "подлиньше"



Судя по негативным отзывам по 18-135 отпадает.



Остаеться:

1.Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED (Tamron AF SP 17-50 mm f2,8 XR Di-II LD Aspherical IF)

2.Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) (Nikon AF-S Zoom-Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G)



И у Тамрона я так предполагаю, нет мотора? :/

[Mike_s]

Рассматривается. Но он и стоит подороже, да и фокусное хотелось бы немного "подлиньше"



Судя по негативным отзывам по 18-135 отпадает.



Остаеться:

1.Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED (Tamron AF SP 17-50 mm f2,8 XR Di-II LD Aspherical IF)

2.Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) (Nikon AF-S Zoom-Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G)



И у Тамрона я так предполагаю, нет мотора? :/

у этого Тамрона мотора нет

Тамрон выпустил недавно три объектива с моторами, но это 17-50/2.8, 18-250/3.5-6.3 и 70-300/4-5.6



а почему вам не взять не замену китовому, а дополнение к нему?

скажем, 55-200 никоновский... можно со стабилизатором, можно без.

[Yoshi]

Не думаю, что мне нужны будет настолько большие фокусные. Да и хотелось бы именно универсальный штатный.

Насчет 55-200 я думал еще пару месяцев назад, практически сразу после покупки аппарата, изначально склонялся к нему, но попользовав некоторое время понял что 55-200 это излишества, мне столько не надо

Да и как я уже сказал, я использую в основном 32-55, ближе к 30-35 в основном, 50-55 реже, широкий угол вообще практически не использую. Потому не хочу тягатся с 2 обьективами, из-за 55+ которые использовать не буду.

Хотелось бы более качественных 30-55, + еще немного теле не помешало бы. Но не 200 Потому 18-75 по фокусным это то что нужно.

[sergan.m]

2.Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) (Nikon AF-S Zoom-Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G)



И у Тамрона я так предполагаю, нет мотора? :/

Уже есть, но у нас ещё не продаётся .

[Yoshi]

Уже есть, но у нас ещё не продаётся .

Ммм, узнать бы еще его цену, чтоб уж наверняка - ждать/не ждать

[sergan.m]

Ммм, узнать бы еще его цену, чтоб уж наверняка - ждать/не ждать

Как же её узнать, если он ещё не продаётся? Ждать надо, что бы узнать.

Думаю, сначала будет дороже отвёрточного на 2-3 тысячи.

[Touristo]

А почему бы не взять дополнительно к киту телевичок?

[Ardein]

Yoshi,

скажем, 55-200 никоновский... можно со стабилизатором, можно без.

сам именно так и сделал абсолютно не жалею, так что рекомендую

причем брать лучше именно с VR, разницу почувствуете сразу



P.S. у самого следующая покупка фикс 50/1.4



P.P.S. по ценам на Nikon AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom Nikkor советовать не буду, сам брал в Onlinetrade на Соколе месяц назад, на тот момент у них еще один должен был остаться =)

[Yoshi]

Уже выше писал.



Да и как я уже сказал, я использую в основном 32-55, ближе к 30-35 в основном, 50-55 реже, широкий угол вообще практически не использую. Хотелось бы более качественных 30-55, + еще немного теле не помешало бы. Но не 200 smile.gif Потому 18-70-75 по фокусным это то что нужно. Потому не хочу тягатся с 2 обьективами, из-за 70-200 которые использовать не буду.

[Jaster]

28 угла обычно не хватает. от 17-18 все же удобнее будет.

Еще вариант - 18-200 Никоновский б/у или же 18-200 Sigma OS - оба со стабилизатором но несколько дороже.

[Mike_s]

Не думаю, что мне нужны будет настолько большие фокусные. Да и хотелось бы именно универсальный штатный.

Насчет 55-200 я думал еще пару месяцев назад, практически сразу после покупки аппарата, изначально склонялся к нему, но попользовав некоторое время понял что 55-200 это излишества, мне столько не надо

Да и как я уже сказал, я использую в основном 32-55, ближе к 30-35 в основном, 50-55 реже, широкий угол вообще практически не использую. Потому не хочу тягатся с 2 обьективами, из-за 55+ которые использовать не буду.

Хотелось бы более качественных 30-55, + еще немного теле не помешало бы. Но не 200 Потому 18-75 по фокусным это то что нужно.

если бы у вас был не D40, то вам бы прямая дорога к Nikkor 35-70/2.8 - ровно под ваши запросы и совершенно замечательеный объектив...

но на D40 будет неафтокусный.







а так - ну остается ждать, пока появится тот Тамрон с мотором

иначе выйдет "шило на мыло" в общем-то...



О! А еще был такой никоновский 24-85/3.5-4.5

c мотором. недорогой.

полное величание - AF-S 24-85/3.5-4.5 G IF-ED (не путать с AF 24-85/2.8-4 D IF).

правда, его уже года полтоар не выпускают, но найти можно. весьма бюджетный, в меру недурный за свои деньги и ровно под ваши запросы

[HotPixel]

Я отдаю голос за 18-70, исходя из условий задачи.

510 гр - Тамрон

390 гр - Никор



Мое мнение - надевать FF lens на cropped sensor - инвестировать в ненужное ... как еще вторая запаска для автомобиля... толку никакого, только вес, размер и бабки на ветер... где-то так...



Тогда уж лучше Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro с моторчиком, и-бей цена US $339.97

Тут и 2.8, и моторчик, и ничего себе технически

http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--...lab-test-report

Дают 5 звездов на Price/Performance

[Mike_s]

Я отдаю голос за 18-70, исходя из условий задачи.

510 гр - Тамрон

390 гр - Никор



Мое мнение - надевать FF lens на cropped sensor - инвестировать в ненужное ... как еще вторая запаска для автомобиля... толку никакого, только вес, размер и бабки на ветер... где-то так...



Тогда уж лучше Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro с моторчиком, и-бей цена US $339.97

Тут и 2.8, и моторчик, и ничего себе технически

http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--...lab-test-report

Дают 5 звездов на Price/Performance

а какое было условие задачи?

чем именно "китовый" не устраивает - человек вовсе не озвучил.

есть, кстати, еще такое понятие, как "рисунок объектива"...

так вот у того Тамрона он существенно "на отличку". Поприятнее, пожалуй, чем у 18-70... чем у то йсигмы - не знаю, но полагаю что тоже... поприятнее.

да и светосила - тоже вещь весьма нелишняя. на длиннмо конце и 18-70 и у той сигмы - проигрыш сразу ступень. а это немало.



а уж стоит ли та светосила и рисунок лишних 100 гр веса и сколько-то денег - вопрос глубоко интимный...

как по мне - так очень стоит.

[Jaster]

Только вот я бы не рекомендовал покупать Сигму на ебей.. Надо выбирать и тестить ДО покупки.

Я 3шт поменял в свое время.. одну выбрал хорошую. Остальные мылили и бак/фронт фокусили.

Уж лучше 18-70 Никкор.

[Corp]

28 угла обычно не хватает. от 17-18 все же удобнее будет.

на самом деле последнее время прихожу к тому мнению, что на те сюжеты, где мне не хватает 28 мм на широком углу - и 17 мм тоже являются компромисом, нужно ещё меньше. На все же остальные сюжеты (где тесновато с 28) - эта "теснота" ощущается скорее психологическом уровне в процессе съемки, нежели на самом деле

[Corp]

Я отдаю голос за 18-70, исходя из условий задачи.

510 гр - Тамрон

390 гр - Никор



Мое мнение - надевать FF lens на cropped sensor - инвестировать в ненужное ... как еще вторая запаска для автомобиля... толку никакого, только вес, размер и бабки на ветер... где-то так...

про разницу в 100 грамм как критерий в выборе оптики посмешили конечно на славу )))

про FF стёкла, кстати, - не меньше )))

[alex_v]

в принципе сначала надо бы выслушать что не устраивает в имеющемся китовом, а уж потом советовать варианты и компромиссы.

если только фокусные то из имеющихся на рынке и рассматриваемых однозначно 18-70. (отснял им полтора года нареканий нет). а по мне бы поменять тушку на моторную. и потом парк оптики неограничен.

[Yoshi]

в принципе сначала надо бы выслушать что не устраивает в имеющемся китовом, а уж потом советовать варианты и компромиссы.

если только фокусные то из имеющихся на рынке и рассматриваемых однозначно 18-70. (отснял им полтора года нареканий нет). а по мне бы поменять тушку на моторную. и потом парк оптики неограничен.

Хотелось бы боке посимпатичнее, картинку немного порезче. И немного больше фокусных в сторону теле.

Тушка будет после нормального штатника, ближе к осени. Буду брать или Д80, или Д200, как карта ляжет. Брать буду боди, потому хочу нормальный штатник к нему уже сейчас

[Voffka]

Я бы порекомендовал Сигму AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS

Очень даже неплохой обьектив, по рисунку мне значительно более аналогичного Никкора нравится.

Вышла и "укороченная версия" - Sigma 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM.

Очень даже вкусненькие обьективы. И ультразвуковой мотор и стабилизатор за вполне вменяемые деньги.

[Yoshi]

Судя по всему выбор сужается до:

Nikon Nikkor AF-S 18-70 mm f/3.5-4.5G DX

Nikon Nikkor AF-S 24-85 mm f/3.5-4.5G IF-ED



Тамроны без мотора и нет в наличии

[Andrew I]

Колеблюсь между двумя объективами Voigtlander Ultron 40/2 и Carl Zeiss 50/1.4 на D40, типа подарка себе делаю. Что предпочесть? Вроде все технические характеристики их знаю, но очень хочется чтобы объектив давал немыльную картинку на открытой диафрагме и имел хорошую цветопередачу. Может что-то не проходит из этих 2х объективов?

[Yoshi]

Колеблюсь между двумя объективами Voigtlander Ultron 40/2 и Carl Zeiss 50/1.4 на D40, типа подарка себе делаю. Что предпочесть? Вроде все технические характеристики их знаю, но очень хочется чтобы объектив давал немыльную картинку на открытой диафрагме и имел хорошую цветопередачу. Может что-то не проходит из этих 2х объективов?

Будьте так добры колебатся в другой теме.