Что предпочесть: D300 или D2xs?

[Ondatr]

Не совсем понятно, почему так вышло. С какой оптикой снимали тогда?

снимал репортаж - награждения премиями "Кремлевский ГрандЪ"

из аппаратуры были д300+18-200, д3+24-120, и линзы 14-24 и 70-200

для хождения в толпе очень удобной (как всегда оказалась связка д300+18-200, очень много моментов интересных отлавливается, а для сцены д300+70-200 (на д3 200 мм явно не хватало).

Кстати, авто-исо здорово помогает снимать оперативно. Когда подключена вспышка в режиме и на камере стоит режим А (самый используемый у меня режим) камера выставляет минимальное ИСО которое задал при в ключении камеры, а когда в вспышка отключена (у меня это заведено на одну из передних кнопок) поднимает ИСО до желаемой выдержки. Очень удобно - можно снять совершенно разные картинки со вспышкой и без не перехватывая камеры и не переклчая ИСО.

[symbiosisis]

Если вы хотите FF, я бы на вашем месте сейчас взял 17-35/2.8 (или 14-24 - если нужен широкий угол) и 24( или 28)-70/2.8 и продолжал снимать на D80. Через год у Никона будет более дешевая (думаю раза в 1.5-2) по сравнению с D3 полноформатная машинка в корпусе аля D300. Вот тогда у вас и деньги будут на нее без кредитов и напрягов и уже стекло для нее будет. Не надо вам D3, т.к. для вас это будет совершенно неоправданная по соотношению деньги/реально нужный функционал инвестиция.

Спасибо за совет. Все, что было сказано в этой теме очень важно для меня и перекидывает часу с д 300 на д 3. Туда-сюда. У д 80 совершенно не нравятся шумы и автофокус. Стоит купить д 300 и хорошую не кропнутую оптику, заглядывая в будующее на д 3? Разница в качестве очевидна, когда снимаешь на ФФ и на кроп? Понимаю, что д 300 классная камера, но д 3 хочется потому что это д 3.

Часто фоткаю в клубах. Просто нравится атмосфера. Потому ИСО и шумы важны мне.

Что для себя усвоил уже из этой темы: D2xs брать не стоит. Лучше новый D 300. Взять D 300 и ждать когда выйдет новая ФФ камера от Nikon, брать к ней оптику и юзать на D 300. Все так?

[Николай Зиновьев]

Спасибо за совет. Все, что было сказано в этой теме очень важно для меня и перекидывает часу с д 300 на д 3. Туда-сюда. У д 80 совершенно не нравятся шумы и автофокус. Стоит купить д 300 и хорошую не кропнутую оптику, заглядывая в будующее на д 3? Разница в качестве очевидна, когда снимаешь на ФФ и на кроп? Понимаю, что д 300 классная камера, но д 3 хочется потому что это д 3.

Часто фоткаю в клубах. Просто нравится атмосфера. Потому ИСО и шумы важны мне.

Что для себя усвоил уже из этой темы: D2xs брать не стоит. Лучше новый D 300. Взять D 300 и ждать когда выйдет новая ФФ камера от Nikon, брать к ней оптику и юзать на D 300. Все так?

У меня нет D80 и D300 и я могу ошибаться в своих выводах (был D70 и есть D200). Мне кажется, что значительного рывка в плане улучшения шумов между D80 и D300 (такого как между D80 и D3) не будет.

Если скорострельность D300 по сравнению с D80 не нужна, зачем тогда брать D300 ?

[Voffka]

У меня нет D80 и D300 и я могу ошибаться в своих выводах (был D70 и есть D200). Мне кажется, что значительного рывка в плане улучшения шумов между D80 и D300 (такого как между D80 и D3) не будет.

Если скорострельность D300 по сравнению с D80 не нужна, зачем тогда брать D300 ?

Может я не прав, но Д300 на высоких ИСО меньше шумит, чем Д80.

У Д300 новый, более точный и быстрый автофокус.

Удобнее работа с мануальной опткой. Вдруг пригодится в дальнейшем.

Лично мне цветопередача Д3-Д300 больше нравится.

Я однозначно за Д300.

[Владимир Помогаев]

Может я не прав, но Д300 на высоких ИСО меньше шумит, чем Д80.

У Д300 новый, более точный и быстрый автофокус.

Удобнее работа с мануальной опткой. Вдруг пригодится в дальнейшем.

Лично мне цветопередача Д3-Д300 больше нравится.

Я однозначно за Д300.

Вот тут, вынужден с тобой согласиться

[Харьковчанин]

У меня нет D80 и D300 и я могу ошибаться в своих выводах (был D70 и есть D200). Мне кажется, что значительного рывка в плане улучшения шумов между D80 и D300 (такого как между D80 и D3) не будет.

Если скорострельность D300 по сравнению с D80 не нужна, зачем тогда брать D300 ?

D300 как раз на полпути между 80-кой и 3-кой в смысле рабочих ISO. Именно этот фактор и толкает лично меня к покупке D300. При этом я понимаю, что результат будет не столь радужен, как ожидается. Но морально не готов шагнуть через ступеньку к 3-ке. Причем "гонка" за ISO диктуется основным направлением съемок. Если зимние собачьи выставки я могу снимать 80-кой со вспышкой без особых проблем, то единоборства вспышку исключают. А по освещению приходится снимать на ISO 3200.

[Николай Зиновьев]

Думаю через годик ситиуация в значительной степени изменится и D300 мало кого будет интересовать (кроме того, кого конкретно интересует кроп). мысли таковы: конкуренция в сегменте просьюмерских полноформатников в бюджете до 2000 долл. станет реальностью. Сегодня этот сегмент практически голый: у Никона там вообще нет ничего, у Кенона есть устаревший 5D. И Никон, и Кенон и главное Сони должны рвануть в этот сегмент и мне кажется через год там будет, что выбирать. На фактор цены (понижение) больше всего будет играть Сони, т.к. они сейчас в положении "новичка", который пытается отнят кусок пирога на рынке SLR у старших братьев. В сегменте профессиональных камер Сони в ближайшие год-два наверное не игрок, поэтому они будут брать именно сегмент просьюмеров, которые не готовы инвестировать 5-10 тыс в тушку, но уже имеют амбиции.

[Николай Зиновьев]

"Демократизация" FF неизбежна. Мне кажется вход Сони с A900 сделает этот сегмент "живым" с точки зрения конкуренции. Также произойдет более четкое разделение по цене и фичам на профессиональный сегмент и просьюмерский. В просьюмерские туши производители будут пихать большие матрицы и низкие шумы, а в профессиональную технику еще и скорострельность, наворочненные системы автофокусировки, надежное питание, защиту от потери данных и прочие навороты, за которые платят в основном те, кто зарабатывает на фотографии деньги. Через год 24 мегапискеля будет стандартом на рынке. С этой точки зрения к сожалению конкурентоспособность D3 и D300 будет не очень высокой, что отразится на их цене, наверное.

[Владимир Помогаев]

"Демократизация" FF неизбежна. Мне кажется вход Сони с A900 сделает этот сегмент "живым" с точки зрения конкуренции. Также произойдет более четкое разделение по цене и фичам на профессиональный сегмент и просьюмерский. В просьюмерские туши производители будут пихать большие матрицы и низкие шумы, а в профессиональную технику еще и скорострельность, наворочненные системы автофокусировки, надежное питание, защиту от потери данных и прочие навороты, за которые платят в основном те, кто зарабатывает на фотографии деньги. Через год 24 мегапискеля будет стандартом на рынке. С этой точки зрения к сожалению конкурентоспособность D3 и D300 будет не очень высокой, что отразится на их цене, наверное.

У вас имеется доступ к секретным материалам?

Всё что вы написали, как говориться, вилами по воде писано. Простите за каламбур

И ничего более.

[awo]

"Демократизация" FF неизбежна. Мне кажется вход Сони с A900 сделает этот сегмент "живым" с точки зрения конкуренции. Также произойдет более четкое разделение по цене и фичам на профессиональный сегмент и просьюмерский. В просьюмерские туши производители будут пихать большие матрицы и низкие шумы, а в профессиональную технику еще и скорострельность, наворочненные системы автофокусировки, надежное питание, защиту от потери данных и прочие навороты, за которые платят в основном те, кто зарабатывает на фотографии деньги. Через год 24 мегапискеля будет стандартом на рынке. С этой точки зрения к сожалению конкурентоспособность D3 и D300 будет не очень высокой, что отразится на их цене, наверное.

Николай, далеко не всем 24 Мегапика нужны в принципе. Мне например. А если уж пейзаж очень классный - то панорам еще никто не отменял.