Есть ли у кропа будущее?

[Николай Зиновьев]

D300 - кропнутый флагман у Никона на текущий момент, а что дальше?



Это последняя DX камера Nikon или же будут выпускаться еще в тушках-аналогах D300 или D2x ?



И главное - зачем производителям развивать DX матрицу далее?



Какие есть мысли?

[Владимир Помогаев]

D300 - кропнутый флагман у Никона на текущий момент, а что дальше?

Если Никон не дурак (а он не даёт повода для того, что бы так думать), кроп будет и дальше. И это очень правильно.

Пример: снимал каталог авторских кукол. На D3 снимал. Заказчик сразу высказал своё "фи"... Догадываетесь, по какой причине? Потому что он (заказчик) привык видеть куклу резкой "отсюда и до забора", а на ФФ и 105мм, даже на дыре 16, при съёмке куклы в полный рост, ГРИП-а не хватает.

И тот же D300, на этой съёмке, был бы куда более предпочтительнее.



Другие пользователи могут привести иные примеры ситуаций, когда кроп предпочтительнее ФФ.



ФФ - вовсе не волшебная палочка.

[Mike_s]

D300 - кропнутый флагман у Никона на текущий момент, а что дальше?



Это последняя DX камера Nikon или же будут выпускаться еще в тушках-аналогах D300 или D2x ?



И главное - зачем производителям развивать DX матрицу далее?



Какие есть мысли?

зачем - ну затем, что она таки в производстве сильно дешевле, и в камерах "нижнего ценового сегмента" - еще очень долго ничего, кроме "кропа", не будет (даже "бюджетный ФФ" на 5D в общем-то ни разу не бюджетен - по сравнению с какими-нибудь D40/D60/450D и т.п.). это с одной стороны.



а с другой - ну "гонка мегапикселей" на кропе тоже не может продолжаться бесконечно, а без этой гонки втюхивать потребителям новые камеры нынче затруднительно... так что в "верхнем сегменте" движение в сторону "полного кадра", наверное, неизбежно, но не думаю, что очень быстрое.



интересно, пойдет ли Никон (вместе с теми, кто ему матрицы делает) по пути кэноновских 1ДыМарков - то есть с "кропом, но побольше"... где-нибудь в сегменте. где сейчас Ды300 - это вроде было бы и логично, но не думаю



все, естественно, сугубо ИМХО

[Добрый_Гений]

...

Другие пользователи могут привести иные примеры ситуаций, когда кроп предпочтительнее ФФ.

...

бесплатный телеконвертор х1.5

[Mike_s]

бесплатный телеконвертор х1.5

бесплатный телеконвертер - это режим "кроп" в D3.

разрешение с ним падает так же, как с ТК

[Владимир Помогаев]

бесплатный телеконвертер - это режим "кроп" в D3.

разрешение с ним падает так же, как с ТК

С той лишь разницей, что в "нормальном" кропе 12мп, а в кропе D3 - чуть больше 5мп...

[Добрый_Гений]

С той лишь разницей, что в "нормальном" кропе 12мп, а в кропе D3 - чуть больше 5мп...

зато они большие и жирные!



кстати - раз пошла такая пьянка - на д3 кто нибудь пользуется "подрезкой" кадра до формата 4/3 ?

интересуют вопросы

1) зачем

2) какие есть побочные эффекты

[Николай Зиновьев]

Кроп - инструмент фотографа анималиста, спортивного фотографа и т.д., т.е. тех кто снимает на длинном фокусе ( 200mm и более), позволяющий экономить серьезные деньги на дорогостоящей длиннофокусной оптике. Это гарантированный рынок сбыта для DX камер. Вопрос с резкостью по краям на FF - наверное вопрос времени...наверняка что-нибудь придумают... ведь уже придумали 14-24, которые на FF дает очень резкую картинку на открытой дырке.

[Николай Зиновьев]

бесплатный телеконвертер - это режим "кроп" в D3.

разрешение с ним падает так же, как с ТК

господа, поправьте меня если я неправ, но мне кажется режим кропа в D3 режет картинку, но никак на дает полуторный эффект кропа на оптике.... т.е. чтобы птичка стала ближе, все равно надо конвертер вешать.

[Владимир Помогаев]

кстати - раз пошла такая пьянка - на д3 кто нибудь пользуется "подрезкой" кадра до формата 4/3 ?

Алекса как-то попробовал на моей камере, так сразу сказал "Нафиг такой формат?"

А вот кропом я пользуюсь иногда И несмотря на малое количество пикселей, благодаря тому что они "большие и жирные", картинка вполне себе ничего получается