Давайте-ка с другой стороны подойдем.Николай Зиновьев писал(а): Потребности растут в связке с возможностями. Если возможности делают экономически доступными, то они бегут за потребностями без оставания. Это природа человека.
Если через год кто-то сможет взять FF аппапат с матрицей 24 мегапискеля с низкими шумами за ~2000 долл., он это сделает. Я снимаю пейзажи со штатива на панорамной
голове и знаю, что возможности подрезки с сохранением высокого разрешения при сшивании панорам - это большой плюс. Естественно можно и без этого (хлеб без масла),
но всегда ли человек действует по этому принципу?
Что главное дают мегапикселы? Возможность качественной печати больших форматов.
С Д3 без проблем можно печатать прекрасные 40 на 60. Многим ли реально нужно больше?
Параллельно при уменьшении размера пиксела усугубляется ситуация с шумами. А шумодавы крути - не крути, снижают детализацию.
И что Вы привязались к 25 мегапикам? Давайте смелее рассуждать: пусть будет их 50.
Кому это нужно? Получит ли большинство профи и продвинутых любителей существенный выигрыш?
Если "да" - то какой? Бигборды печатать? А с каким разрешением их печатают?
А с шумом таки проблемка будет + флешпамять + необходимость сверхмощных компьютеров для обработки...
Все эти соображения говорят о том, что крайне маловероятно скорое появление большого спроса на 24 мегапика, следовательно, нет никакой выгоды делать это массовым.
Но...но как говориться в старой умной пословице...лодка сеймейного счастья, разбилась о риф благополучия в бурном море жизни 
Проще говоря-D300/D3 долго будут верхом совершенства, а 24мгпкс рийдут в этот мир лет так через 5 
