Есть ли альтернатива 35-70mm f/2,8D ........

[Jaster]

да много у него альтернатив ))) причём альтернатив не только с лучшим рисунком, но и более устоичивых в контровом свете альтернатив, более быстрых в плане автофокуса, более удобных по фокусному и т.д. альтернатив. Вам этого мало? Единственное в чём выигрывает 35-70 у этих альтернатив - это резкость, и то не всегда, которая для меня например вообще не принципиальна )))

Ну это для Вас. Для меня - точно нет. Даже за бОльшие деньги.

[sturchin]

Вот кстати дошли с eBayя две бленды - резиновая и металлическая. Выбирал наугад, попал удачн, на цифрокропе ничего не режут и не виньетируют.



http://fotoplenka.ru/users/sturchin/408860...c4eb32ebf720531



Металлическая (маленькая) в длину 3 см, в диаметре - 8, резиновая - 6 длиной и 10 в диаметре. Может кому пригодится. Обе noname, изделия безвестных китайских мастеров. Родная HB-1 - 2 и 9 см, соответственно.

[Slavik]

да много у него альтернатив ))) причём альтернатив не только с лучшим рисунком, но и более устоичивых в контровом свете альтернатив, более быстрых в плане автофокуса, более удобных по фокусному и т.д. альтернатив.

Назовите пожалуйста такую альтернативную оптику ..

[m@rat]

[в догонку] ...с сопоставимыми фокусными и главное ценой

[Харьковчанин]

Назовите пожалуйста такую альтернативную оптику ..

Прямая альтернатива по фокусным, скорости фокусировки, устойчивости к контровому свету, сбалансированности цветопередачи в сложных условиях освещения - TAMRON 28-75/2,8. Выше я писал, что у меня есть оба.

[Jaster]

Прямая альтернатива по фокусным, скорости фокусировки, устойчивости к контровому свету, сбалансированности цветопередачи в сложных условиях освещения - TAMRON 28-75/2,8. Выше я писал, что у меня есть оба.

Тамрон??? Рядом не валялся по рисунку..

[Харьковчанин]

Тамрон??? Рядом не валялся по рисунку..

Он и не валяется. Стоит на камере и успешно фотографирует. Поскольку у меня в наличии оба стекла, то возможность сравнить есть. Причем не в режиме пощелкать в магазине.

Да, когда не было Тамрона, я обходился 35-70. Но сьемка репортажей имела высокий процент неснятых или отбракованных кадров. По контровому свету. И рисунок у 35-70 все же не "повседневный". Для некоторых видов съемки он хорош. Но по всем названным мной в предыдущем посте и важным для репортажа параметрам Тамрон его обходит. Причем заметно.

Вот такое у меня ИМХО.

[Отто]

Он и не валяется. Стоит на камере и успешно фотографирует. Поскольку у меня в наличии оба стекла, то возможность сравнить есть. Причем не в режиме пощелкать в магазине.

Да, когда не было Тамрона, я обходился 35-70. Но сьемка репортажей имела высокий процент неснятых или отбракованных кадров. По контровому свету. И рисунок у 35-70 все же не "повседневный". Для некоторых видов съемки он хорош. Но по всем названным мной в предыдущем посте и важным для репортажа параметрам Тамрон его обходит. Причем заметно.

Вот такое у меня ИМХО.

Мне кажется, что цветопередача у Тамрона другая. У меня его нет, но сравнивал ( у знакомого есть).

[Харьковчанин]

Мне кажется, что цветопередача у Тамрона другая. У меня его нет, но сравнивал ( у знакомого есть).

Цветопередачу Тамрона я бы назвал ровной во всем видимом диапазоне, нет присущей 35-70 театральности, намного меньше уход цвета кожи при искусственном освещении.

Цветопередача 35-70 торжественная, резко акцентируются цвета. Но ведь торжества в жизни не постоянно.

Чтобы это прочувствовать нужно время. Период влюбленности в стекло сменится трезвой оценкой.

[sh-wolf]

Зато картинка у Тамрона, как можно судить, просто никакая по сравнению с 35-70... После 35-70 тамрон - как выйти в июле на улицу и подскользнуться на льду