HotPixel писал(а): Ух ты!... И я б так выбирал... и многие другие, наверное...
А в чем же феномен тогда этих объективов, Борис? Неужели резкость не однин из них? И что может быть важнее хорошей резкости?
резкость - это, конечно, хорошо... но надо понимать что такое "резкость"...
обычно как "резкая" - нами воспринимается картинка, имеющая достаточно контрастные края на переходам "светлое-яркое".
а если этот переход происходит плавно - то картинка визуально начинает смотреться как "нерезкая".
при этом с разрешением кадра (реальным количеством деталей, который в нем может быть воспроизведено) - это соотносится довольно косвенно.
может быьт более разрешающий объектив с меньшим контрастом, может наоборот - менее разрешающий, но с большим.
при этом картинка со второго будет смотреться "резче", а картинка с первого при попытке сделать ее "резче" в фотошопе - начнет терять детали...
но из совершенно не следует, что предпочтение надо отдавать именно объективу с высокой визуальной "резкостью". Сморя чего хотим - контрастной, яркой, визуально "резкой" картинки, ан которой при пристальнмо разглядывании ничего нового не увидишь, или менее контрастной, "сероватой", на первой вгляд возможно "мыльной" картинки, на которой тем не менее имеется большее количество деталей.
хорошо бы и того, и другого, конечно, но объективы, которые могут и того и другого - редкость и стоят совершенно неприличных денег...
так что чаще приходится искать компромисс между "резко, аж жуть" и как это говорится - "пластично".
а дальше уж кому что нравится.
позволю себе привести в пример почему-то любимый мной кадр... вроде ничего особенного, и даже с брачком-с, но чем-то он мне нравится. а если сделать его "резче", то нравится сразу перестает:
Зенит-122, Гелиос-44-4, пленка Кодак ПроФото - т.е. "мыльнее" уже вроде и некуда
Счастья всем. Даром. И пусть никто не уйдет.
- с недоумением возврщали мне их через день-другой, говоря: "Ничего не понял. Сравнил - 18-135 РЕЗЧЕ..." 
