театр абсурда

[Kirill Parfenof]

При наличии в магазинах недорогого D200 - сходить с ума по замеру на младших тушках по меньшей мере странно. Хочется бюджетную камеру и мешок качественной копеечной оптики - есть Пентакс. И все разговоры на эту тему - истерия на пустом месте, точно также, как и флуд на тему "отвертки". Как только Никон выбросил на рынок кучу копеечных недокамер, любители укупить на грош пятаков разнылись: и того нет, и сего. За функциональность надо платить, что тут непонятного или несправедливого? Более того, если бы не было D40-D60, половина нынешних владельцев этих чудо-камер продолжала бы радовать своих домашних мыльничными шедеврами "кошка мурка в лопухах", а не отсвечивала бы на фотофорумах. Справедливости ради замечу, что есть некоторое, пусть и мизерное, число людей, которым именно доступность бюджетных моделей фотокамер открыла путь в цифровую фотографию. И если, уже "подсев" на съемку, на каком-то этапе своего творческого развития, они упираются в технические возможности техники - они не нудят на тему "плохого никона/кэнона/олимпуса" а изыскивают возможность модернизировать парк своего фотооборудования.



PS И такой аспект, господа смутьяны, вам MF оптика зачем нужна? Уникального рисунка страждете, или по бедности? В первом случае, вас мелочи вроде замера или прыгалки заботить вообще не должны, ибо, согласно заветам классиков марксизма-ленинизма, цель (картинка) оправдывает средства (в данном варианте, сопутствующие неудобства). А во втором случае - что же, корпорация Никон заботливо стимулирует вас зарабатывать больше, только и всего.

[Алексей314]

"При наличии в магазинах недорогого D200." Очень недорогой За 40 штук. Как там? Для кого то жемчуг мелкий... "корпорация Никон заботливо стимулирует вас зарабатывать больше, только и всего" Не знаю. На мой взгляд она стимулирует посмотреть на других. Если наличствуют деньги то вместо D200 уж всяко лучше взять полнолкадровый пятак от Кенона за 65 тыров нежели 200-ку за 40. Имею в виду новые камеры, конечно. А коли денег нет то сейчас например 520 от оли за 20-25 тыров дабл кит а через одуван и старые никоновские вернее арсенальские, уж ни говорю про дабл кит 410 от оли же за 16 тыров...

[Алексей314]

"И такой аспект, господа смутьяны, вам MF оптика зачем нужна? Уникального рисунка страждете, или по бедности?" А ещё один аспект ?Светосила...

[sojo]

Тема -выеденного яйца не стоит. Кто пробовал -тот знает

Остальное -лишь словоблудие и графоманство Аминь

[Mike_s]

При наличии в магазинах недорогого D200 - сходить с ума по замеру на младших тушках по меньшей мере странно.

ну это вы перегнули... D200 все же ни разу не дешевая камера...

даже независимо от уровня личных заработков - просто сранивая с количеством радости, которое можно получить за те же деньги от приобретения чего-нибудь другого...



другое дело, что приписывать остуствие "замера с MF-оптикой" злобным маркетоидам, которые таки образом пытаются подвигнуть "юзеров" на покупку дорогих камер - весьма наивно... Не настолько те маркетоиды глупы, чтобы руководствоваться столь малозначительными мотивами.

Как только Никон выбросил на рынок кучу копеечных недокамер, любители укупить на грош пятаков разнылись: и того нет, и сего.

тут опять же не соглашусь. просто потому, что у Никона уже до того была не менее копеечная, но более камера. из который повыкидывали отвертку и еще кучку всего - и стали продавать за те же деньги под девизом "самая дешевая цифрозеркалка". В результате чего народ, конечно, подсел... Но не понятно, что мешало ему (народу) сделать это годом раньше на камеру за те же деньги? Скорее - Никон просто удачно угадал момент, когда масса народу наигралась в цифрозеркалки и возникло понимание, что чуда не будет... И очень вовремя попал в струю со своей рекламой "самой дешевой цифрозеркалки"... Просто основному контингенту ее покупателей - совершенно все равно, что было перед этим - посколько на момент "перед этим" зеркалки им были неинтересны.

PS И такой аспект, господа смутьяны, вам MF оптика зачем нужна? Уникального рисунка страждете, или по бедности? В первом случае, вас мелочи вроде замера или прыгалки заботить вообще не должны, ибо, согласно заветам классиков марксизма-ленинизма, цель (картинка) оправдывает средства (в данном варианте, сопутствующие неудобства).

это не тех классиков завет. это завет из св. Игнатия.

А во втором случае - что же, корпорация Никон заботливо стимулирует вас зарабатывать больше, только и всего.

да по барабану это корпорации Никон. Ежели бы наличие замера с "MF-оптикой" в дешевых камерах спосбствовало существенному увеличению продаж этих камер - то сделали бы. Но ведь не будет оно способствовать. Десяток гавриков, которые толкьо по этой причинепринесут свои кровные именно в корпорацию Никон, а не куда еще - корпорацию Никон совершенно не интересуют. Вот если бы их десять тыщ хотя бы набралось единоразово. а лучше сто, а потмо еще ежегодно по столко же - может и занитересовало бы. Но их столько нету.

[M1GeL]

Не знаю. На мой взгляд она стимулирует посмотреть на других. Если наличствуют деньги то вместо D200 уж всяко лучше взять полнолкадровый пятак от Кенона за 65 тыров нежели 200-ку за 40. Имею в виду новые камеры, конечно. А коли денег нет то сейчас например 520 от оли за 20-25 тыров дабл кит а через одуван и старые никоновские вернее арсенальские, уж ни говорю про дабл кит 410 от оли же за 16 тыров...

вот именно что не знаете.

простая арифметика для любителей пользоваться поиском.

посчитайте цену олика в дабл ките, поищите преджложения д40 с двойным китом с вр, второй объектив 55-200 вр

оцените разницу

посмотрите сколько стоят зуйковские стёкла, в частности светосильные зумы, посмотрите на их доступность.

посмотрите сколько стоят хорошие объективы от сони, пентакса.

эти системы все дороже никона, собирать стёкла гораздо сложнее, чем искать никкоры

переходники, конечно, что-то дают. но вы не учитываете разные ДД камер, в этом плане впереди фуджи с никоновским байонетом, не учитываете АА фильтры перед матрицей, с которыми любое никоновское стекло не будет таким резким на кэноне, не смотрите на цену переходника-одуванчика, который сам стоит как приличный объектив, те неудобства, которые с ним испытываются(прыгалки неработающие, замеры только на открытой дырке).

и не всё так гладко на других системах, как вы себе представляете

"И такой аспект, господа смутьяны, вам MF оптика зачем нужна? Уникального рисунка страждете, или по бедности?" А ещё один аспект ?Светосила...

посчитайте сколько стоят 35/2, полтинник и 85/1,8 (всё мануальное) - и выясните, что бу 35-70\2,8 выходит дешевле

хорошие ширики тоже не дёшевы, да и на кропе не ширики, проще купить токину 12-24/4

а набор фиксов 85/1,8, 105/2,5, 135/2,8, 180/2,8 , который заменит 80-200 - удовольствие тоже не дешёвое

потом, не всё то золото, что мануальное, и не всегда, бликует неплохо, и с просветлением не всегда гладко

да и целиться на телевике на открытой дырке - это вам не шутки

Тема -выеденного яйца не стоит. Кто пробовал -тот знает

Остальное -лишь словоблудие и графоманство Аминь

вот уж точно. по крайней мере - не такого нешуточного накала страстей

и не думайте, что я всё это написал сидя с д300 и парой репортёрских зумов. можете прогуляться до профиля, посмотреть, что там стоит.

вы бы сами попробовали поснимать, а потом рассуждали бы, что да как, а то сидите такой мудрый и дарите людям советы и указания, как жить

[sh-wolf]

Пардон муа, я вот вобщем то такой вполне зеленый новичок наверное, кто-то может кинуть в меня помидором. но мне абсолютно наплевать, что там происходит с замером на мануальных стеклах, мне вполне достаточно того, что мой д-80 честно работает с АФ и АФ-С объективами никона, среди которых и без того полно достойных моделей, а требоватать от снятых с производсва стекол полной функциональности на современных тушках, это,пардон муа, что требовать совместимости карт полетов бомбардировщиов второй мировой войны с современными приборами GPS - ну кому это надо? Либо гениям-одиночкам на грани безумия, творящим вопреки всему, в том числе отсутсвию замера, либо законченным техно-онанистам, которые творчески не состоялись и компенисруют свои комплексы в покупке разного рода девайсов с "наилучшими" показателями, и при этом ещё умудряются возмущаться, что никто их не понимает...

Право же, автор, смешно и грустно одновременно...



ЗЫ: МОй учитель говрит, что лучше снять с техническим браком, но осмысленно, чем безумно гоняться за техническим совершенсовм - его (техсовершенсво) вряд ли кто оценит. а вот удачную идею и композицию кадра способны оценить многие. также как и простить маленькие технические недочеты...

[Борис Коло]

"При наличии в магазинах недорогого D200." Очень недорогой За 40 штук. Как там? Для кого то жемчуг мелкий... "корпорация Никон заботливо стимулирует вас зарабатывать больше, только и всего" Не знаю. На мой взгляд она стимулирует посмотреть на других. Если наличствуют деньги то вместо D200 уж всяко лучше взять полнолкадровый пятак от Кенона за 65 тыров нежели 200-ку за 40. Имею в виду новые камеры, конечно. А коли денег нет то сейчас например 520 от оли за 20-25 тыров дабл кит а через одуван и старые никоновские вернее арсенальские, уж ни говорю про дабл кит 410 от оли же за 16 тыров...

Абсурдное продолжение абсурдной темы...

А ничего, что у Олимпуса СОВСЕМ нет светосильных фиксов, которые БЕЗ ПЕРЕХОДНИКА можно поставить на камеру?

А ничего, что великолепные объективы ОМ Зуйко, установленные на камеры Олимпус, превращаются в нечто СОВСЕМ другое? Что отличный ширик 28/2 становится... чем? Штатником??? А хороший "широковато-нормальный" блинчик с его ЭФР 80мм? Это еще что за "козе баян"?

А ничего, что дабл-кит Никона стоит не дороже (практически) конкурентов?

А ничего, что процентов 70-80 покупателей энтри-левел камер НИКОГДА больше не покупают объективов?



Пишете всякую ерунду, прости господи...

[Kirill Parfenof]

ну это вы перегнули... D200 все же ни разу не дешевая камера...

даже независимо от уровня личных заработков - просто сранивая с количеством радости, которое можно получить за те же деньги от приобретения чего-нибудь другого...(и далее по тексту)

Ну, все в этом мире относительно. Я вот себе машину не могу позволить пока (наверное, потому что пока не нужна ), а половины страны говорит, что зеркалка это дорого, и бодро катается при этом на своих "жигулях". И более того: я сознательно отметил существование реально дешевых Пентаксов. Так что по этому вопросу каждый из нас остался при своем мнении. Просто я решительно не понимаю людей, которые экономят на своем хобби. Это психическая аномалия какая-то - отталкивать от себя то, что тебе интереснее всего. Бедный студент - учись зарабатывать деньги, а пока возьми Практику и несколько советских объективов - и получай Удовольствие, а не кати бочку на уважаемую фотокорпорацию.

...тут опять же не соглашусь. просто потому, что у Никона уже до того была не менее копеечная, но более камера. из который повыкидывали отвертку и еще кучку всего - и стали продавать за те же деньги под девизом "самая дешевая цифрозеркалка"... (И далее по тексту).

Дык мы об одном и том же, просто я обозначил пару "причина - следствие" а вы подробнейшим образом расписали, что вокруг и между этой парой происходило. D50 недокамерой не считаю. А вот как только поперли "самые дешевые камеры в мире" - так все и завертелось.

это не тех классиков завет. это завет из св. Игнатия.

Так, а вот это серьезно Игнатий Лойола - личность в кругах фотографической общественности малоизвестная, а вот к делам и поступкам дедушки Ленина фраза в массовом сознании приклеилась крепко, поэтому я на него и сослался в завуалированной форме. Все-таки заветы и авторство цитаты - это немного разные вещи. Но по сути вы безусловно правы.

да по барабану это корпорации Никон...(и далее по тексту)

Любезный Mike_S! Кхм... Я стебусь вообще-то!

[Kirill Parfenof]

"И такой аспект, господа смутьяны, вам MF оптика зачем нужна? Уникального рисунка страждете, или по бедности?" А ещё один аспект ?Светосила...

Купите уже Кэнон 85/1.2 и Кэнон 50/1.2.