Незнайка писал(а): Обьектив для фотоапарата Никон Д-200.
нужен для сьемки:
1. природа, пейзаж
2. архитектура
3. крупный план (например цветок)
4. движущийся обьект (например велосипедист)
Конечно, лучше для каждого жанра иметь свой обьектив, но пока такой возможности нет.
Я так понимаю это ближе к универсальному? Но что брать не знаю.
Насоветуйте, пожалуйста, что же лучше взять в моем случае
прежде всего - а что увас уже есть?
если что-то есть - может вам для начала и этого хватит? хотя бы по части запросов.
возможности покупать для кажого жанра свой нет - я так понимаю из-за бюджета? тогда, если вообще ничего нет подумайте вот над чем:
1. 20/3.5, 20/4, 24/2.8 - все неафтокусные и вполне бюджетные. в б/у. Достаточно для начала взять один "двадцатник"...
АФ на пейзажах не сильно нужен, замер на D200 с ними работает... очень даже вариант. еще как вариант AF 18-35/3.5-5.6 - не новым это можно тысяч за 7-8 руб найти.
а вот штатив в этот пункт прикупить настоятельно рекомендуется.
еще можно взять какой-нибудь Тамрон 17-50/2.8 - он менее "пейзажный", наверное (в смысле резкости и передачи цвета), зато на прочие случаи жизни - посветосильнее и картинка покрасивше может быть. но дороже.
некоторые полагают, что 17-18 мм для "пейзажей" - "узко", но "сверхширки" - песня отдельная...
2. да то же самое, что 1. если захочется более широкого угла - тогда ой... самый бюджетный, наверное, Тамрон 11-18/3.5-5.6. Так он 15, но если поискать можно найти тысяч за 10. Но я бы с этим не спешил - если почуете, что без "сверхширика" ничего не получается, тогда уж берите.
3. смотря насколько "крупный план" нужен... так-то цветок отлично можно снять тем же 18-35 или "полтинником" (50/1.
. Но если вас потянет на "макросъемку" (то есть съемку "во весь кадр" объектов с характерным размером сантиметра два), то тут хоть как нужен либо макрообъектив (самый бюджетный вариант - наверное какая-нибудь Сигма 50/2.8 макро... хвалят Тамрон 90/2.8 макро)... либо макрокольца (можно исколхозится с кольцами под М42, переходником М42-никон, каким-нибудь Индустар-61ЛЗ... не очень удобно, зато в тыщу руб с мелочью можно уложиться).
4. Смотря где велосипедист едет... Если достаочно далеко - нужен "телеобъектив"... Если хотиет снимать "впроводку" - велосипедист едет, а фон смазан движением - то не помешает стабилизатор... Самый бюджетный вариант - 55-200/4-5.6 VR. Менее бюджетный - 70-300/4-5.6 VR. Если велосипедист
можно взят и "универсальный" 18-200/3.5-5.6 VR но во-первых он ни разу не дешев, во вторых для макро и "сверхширика" все равно придется докупать отдельно...
все вышенаписанное - совсем не догма, но направление мысли...
P.S. это, может, нехорошо с моей стороны, но как-то мне странно читать такие вопросы от человека с D200... С D40 - ну вроде ожиданно, а D200 обычно берут более ориентирующуеся в вопросе люди
Хотя, с другой стороны - с D200 меньше засад на тему "такойобъектив не поставишь, сякой не поставишь"...
Счастья всем. Даром. И пусть никто не уйдет.
