Nikon D40. Какой подобрать длиннофокусный объектив?

[Антон K.]

Есть камера Nikon D40 со стандртным NIKON AF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 G DX. Нужен объектив для съемок предметов\людей на дальнем расстоянии и портретов (с размытым задним фоном). Предполагаю, что это должен быть длиннофокусный объектив. Но какой именно, затрудняюсь выбрать. Ведь можно взять, наверное, и не родные никоновские?

Подскажите пожалуйста.

[necster]

Подскажите пожалуйста.

Вам автофокус нужен обязательно? Если да, то смотрите в этой таблице, в колонке «B», Никкоры «AF-S» и Sigma «HSM».

Если устроит наводка в ручную, то подойдут любые, встающие на Никон.

Фокусное 70-200 и 70-300. Чем меньше диафрагма, тем размытие сильнее. Но и цена выше.

Самы дешёвый вариант - советский фикс Юпитер-37А (3.5/135) с переходником КП-А/Н. Будет стоить около 1600-2000р. Размытие хорошее. Резкость на открытой безупречная.

[Антон K.]

Спасибо.

Ну, по таблице сложно смотреть и выбирать. Интересовался практической стороной и советами искушенных.

На фото.ру нашел три кандидата, подходящих для моих целей, но не уверен, встанут они на мой D40:



NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G ED DX Black

NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR

NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom



Подскажет кто-нибудь?

Спасибо.

[necster]

По этим объективам - нет. Пошерстите поиском по ветке «Оптика для фотокамер Nikon». Выбор зума самая горячая тема. F/5.6 на длинном конце это темновато. Я не купил бы ни один из этих объективов. По мне лучший стаб это большой вес.

Сейчас подтянется народ и накидает вам советов полную коробку.

[Senna]

Спасибо.

Ну, по таблице сложно смотреть и выбирать. Интересовался практической стороной и советами искушенных.

На фото.ру нашел три кандидата, подходящих для моих целей, но не уверен, встанут они на мой D40:



NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G ED DX Black

NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR

NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom



Подскажет кто-нибудь?

Спасибо.

Эти перечисленные объективы для портретов не очень хороши, потому что темноваты. Не смогут хорошо размыть фон. Да и рисунок у них ни разу не портретный. Жестковатый слишком. Хотя для мужских портретов сойдёт. Если нужен телезум с претензией на портретность - то у никона таких три - 80-200 2,8D ED (на D40 не будет автофокуса), 80-200 2,8 AF-S (снят с производтва и доступен сейчас только в б/у. Цена от 30000 с хвостиком) и 70-200 2,8 AF-S VR, который превосходит предыдущие два по цене раза в два соответственно. Либо смотреть в сторону Сигмы 70-200 2,8 HSM. Но у этих Сигм не всё в порядке с надёжностью. Уже у нескольких членов клуба ломались. Да и качество оптики у них гуляет.

Есть еще Сигма 100-300/4 HSM. Про нее недавно писали в теме про выбор из фикса 180 2,8 и зума 80-200 2,8. Может вам её попробовать?

[sturchin]

Вам автофокус нужен обязательно? Если да, то смотрите в этой таблице, в колонке «B», Никкоры «AF-S» и Sigma «HSM».

Если устроит наводка в ручную, то подойдут любые, встающие на Никон.

Фокусное 70-200 и 70-300. Чем меньше диафрагма, тем размытие сильнее. Но и цена выше.

Самы дешёвый вариант - советский фикс Юпитер-37А (3.5/135) с переходником КП-А/Н. Будет стоить около 1600-2000р. Размытие хорошее. Резкость на открытой безупречная.

Хочу заметить, что новый Ю-37А (3000+ р) + КП/АН стоит столько же, сколько 70-300 4.0-5.6G, если верить алдусу и фотоивидео и даже чуть дороже и дороже (пользованных) AF 70-210 c eBayя. И даже подержанный Ю-37А в хорошем состоянии на молотке - это уже ~1800 р + 500 КП/АН.



Юпитеры становятся элитарными, однако... О как.

[Senna]

Хочу заметить, что новый Ю-37А (3000+ р) + КП/АН стоит столько же, сколько 70-300 4.0-5.6G, если верить алдусу и фотоивидео и даже чуть дороже и дороже (пользованных) AF 70-210 c eBayя. И даже подержанный Ю-37А в хорошем состоянии на молотке - это уже ~1800 р + 500 КП/АН.



Юпитеры становятся элитарными, однако... О как.

Цена за Ю-37А в 3000 это явный перебор. И 1800 тоже. На форуме он несколько раз проскакивал по цене в районе 800 р. И в московских комиссионках он стоит примерно так же.

А объектив действительно отличный портретник. У самого имеется такой.

[sturchin]

Цена за Ю-37А в 3000 это явный перебор. И 1800 тоже. На форуме он несколько раз проскакивал по цене в районе 800 р. И в московских комиссионках он стоит примерно так же.

А объектив действительно отличный портретник. У самого имеется такой.

Это новая цена нового Ю37A. Новое все-таки правильнее сравнивать с новым. Месяц назад была 2300, если не путаю.



Цены на бу, судя по молотку растут непомерно и то, что стоит 1000-1200 как-то не вызывает доверия.



Я свой покупал, правда, перед московской олимпиадой к зениту... Дождался он своего часа.

[Антон K.]

Я подумал, что универсальность - плохое качество. Решил отталкиваться от одной потребности - нужен объектив с автофокусировкой для съемки дальних объектов днем.

По сигме уж больно цена кусается, да и великоват наверное будет для крохи D40.

[Отто]

Эти перечисленные объективы для портретов не очень хороши, потому что темноваты. Не смогут хорошо размыть фон. Да и рисунок у них ни разу не портретный. Жестковатый слишком. Хотя для мужских портретов сойдёт. Если нужен телезум с претензией на портретность - то у никона таких три - 80-200 2,8D ED (на D40 не будет автофокуса), 80-200 2,8 AF-S (снят с производтва и доступен сейчас только в б/у. Цена от 30000 с хвостиком) и 70-200 2,8 AF-S VR, который превосходит предыдущие два по цене раза в два соответственно. Либо смотреть в сторону Сигмы 70-200 2,8 HSM. Но у этих Сигм не всё в порядке с надёжностью. Уже у нескольких членов клуба ломались. Да и качество оптики у них гуляет.

Есть еще Сигма 100-300/4 HSM. Про нее недавно писали в теме про выбор из фикса 180 2,8 и зума 80-200 2,8. Может вам её попробовать?

Присоединяюсь.

80-200 AFS

100-300 HSM

Остальное по вкусу.

[Senna]

Я подумал, что универсальность - плохое качество. Решил отталкиваться от одной потребности - нужен объектив с автофокусировкой для съемки дальних объектов днем.

По сигме уж больно цена кусается, да и великоват наверное будет для крохи D40.

Если просто снимать удалённые объекты - то можно остановиться на 70-300 4,5-5,6 AF-S VR. Если нужен хороший зум-портретник - то вариантов по сути остаётся два - 80-200 2,8 AF-S и 70-200 2,8 AF-S. Хотя если Сигма вам показалась дорогой - то эти будут ещё дороже. У Никона много отличной портретной оптики, но на D40 с ней не будет автофокуса. Экономия на камере выливается в большие расходы на покупку светосильной моторизованной оптики.

[Антон K.]

Если просто снимать удалённые объекты - то можно остановиться на 70-300 4,5-5,6 AF-S VR. Если нужен хороший зум-портретник - то вариантов по сути остаётся два - 80-200 2,8 AF-S и 70-200 2,8 AF-S. Хотя если Сигма вам показалась дорогой - то эти будут ещё дороже. У Никона много отличной портретной оптики, но на D40 с ней не будет автофокуса. Экономия на камере выливается в большие расходы на покупку светосильной моторизованной оптики.

Спасибо. Фотоаппарату год, когда покупал - не думал о потребностях и возможностях. Увы...

Снимать хочу не просто удаленные объекты - людей, на большом расстоянии. Поэтому и думал о портретнике. Ошибался.

[sh-wolf]

Автор. я также как и вы, в прошлом мае купил д-40, но к новому году решительно взял и поменял на д-80, о чем ни капли не жалею - теперь никаких проблем с АФ стеклами не знаю

[Антон K.]

А что вы скажете об этом объективе: NIKON AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 DX VR

[sergan.m]

А что вы скажете об этом объективе: NIKON AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 DX VR

Это универсал. Жёсткий, контрастный, резкий - для портрета не очень.

[Gosharik]

Это универсал. Жёсткий, контрастный, резкий - для портрета не очень.

Для портрета может есть смысл смотреть еще такие например Токина 50-135. Сигма 50-150.

Про Тамрон не знаю есть ли у него линзы с такими ФР.

[M1GeL]

Для портрета может есть смысл смотреть еще такие например Токина 50-135. Сигма 50-150.

Про Тамрон не знаю есть ли у него линзы с такими ФР.

для портрета скорее есть смысл смотреть на фиксы, из зумов для портрета только 80-200 ничего так, ну и 35-70 хвалят

[Jeremy Clarkson]

Нужно бюджет узнать и готовность расстаться с автофокусом

[Jaster]

на Д40 не только с автофокусом но и с замером и с подтверждением фокусировки, за исплючением редких чипованных объективов типа 45/2.8P

[Jeremy Clarkson]

на Д40 не только с автофокусом но и с замером и с подтверждением фокусировки, за исплючением редких чипованных объективов типа 45/2.8P

Кхм, разве на д40 нету подтверждения автофокуса зеленой точкой в видоискателе? Всегда думал, что есть.

[Senna]

Кхм, разве на д40 нету подтверждения автофокуса зеленой точкой в видоискателе? Всегда думал, что есть.

Подтверждение фокусировки будет и с мануальными объективами. Вот замер будет только с чипованными объективами.

[Jaster]

Хм.. на Д50 точно нету.. може на Д40 есть замер и подтверждение фокуса??

[Алексей Ф]

Посмотрите в сторону AF-S 105/2,8 Macro. Правда фикс.

[Jeremy Clarkson]

Хм.. на Д50 точно нету.. може на Д40 есть замер и подтверждение фокуса??

и у д50 есть подтверждение фокуса

[kven]

Хм.. на Д50 точно нету.. може на Д40 есть замер и подтверждение фокуса??

на d40 есть подтверждение автофокуса даже с Ю-37А



это подтверждение не зависит от электроники в объективе, потому что схема расчета автофокуса находится в тушке

[sturchin]

на d40 есть подтверждение автофокуса даже с Ю-37А



это подтверждение не зависит от электроники в объективе, потому что схема расчета автофокуса находится в тушке

Но у сонькиной Альфы она там же, естественно, а подтверждение фокуса не работает, насколько я знаю. И не только у нее.



Все определяется тем, что делает управляющий софт аппарата, когда не видит контактов и сигналов со стороны объектива. И софт этот может быть устроен так, что отключает или оставляет работать режим подтверждения.



Кстати, в диапазоне, когда горит точка, визуально можно еще точнее настроиться. По крайней мере на D80.

[Ardein]

Посмотрите в сторону AF-S 105/2,8 Macro. Правда фикс.

только в субботу получил свой Nikkor AF-S 105/2.8G VR (б/у из Японии, сделанный там же)... особо распробовать пока не успел, но один случайный портрет можно посмотреть тут http://fotki.yandex.ru/users/sentinel-a/view/55649/



P.S. а это забавные эффекты расфокусировки глаз... этим же объективом... http://fotki.yandex.ru/users/sentinel-a/view/55666/



P.P.S. а про длиннофокусный для D40 - я взял недавно как раз AF-S 55-200 VR, очень порадовал объектив, хотя и темный. Но если есть возможность, то лучше брать AF-S 18-200 VR... в некоторых ситуациях запарился менять объективы камера-то одна.



вообще про 105/2.8 на D40, маленький нюанс - на объективе 10 контактов микропроцессора, в то время как тушка D40 расчитана на работу только с 7... что еще он должен уметь на старших тушках?...

[aqua_man]

Спасибо.

Ну, по таблице сложно смотреть и выбирать. Интересовался практической стороной и советами искушенных.

На фото.ру нашел три кандидата, подходящих для моих целей, но не уверен, встанут они на мой D40:



NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G ED DX Black

NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR

NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom



Подскажет кто-нибудь?

Спасибо.

Очень хотел взять 70-200/2.8

Дорогой и тяжелый(как для меня).Качество отменное!

После долгих размышлений взял бюджетный

NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom

Меня устраивает.В основном снимаю на 50/1.8

Вот если интересно, снято именно им:



http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=93857

[ADO]

полтос вообще должен быть у каждого - это просто "надо". Некоторые (я в том числе) используют его для портретов. Размывает классно (1.8 ведь). На Д40 не будет автофокуса, но он и не нужен, если человек снимает портрет. Я навожусь всегда в мануале на глаза (у самого д80). 80-200 - тяжелый. С ним 40-ха будет как беременная)) Лучший вариант - найти в родном городе фотолюбителя с озвученными стеклами и поюзать). Тогда придет понимание , что нужно брать

[Johnny]

я взял сигму 70-300

[Таня]

Jaster :



"на Д40 не только с автофокусом но и с замером и с подтверждением фокусировки, за исплючением редких чипованных объективов типа 45/2.8P"





подскажите , чипованный 45/2,8Р это большая редкость? и где можно посмотреть снимки с него. Заранее благодарю.

[Julysha]

Очень простой и дешевый Nikkor 70-300/4.5-5.6 G VR. Недавно получила. Он оказался гораздо лучше, чем я ожидала. Если не снимать в сумерках, то резкий и наводится быстро. К тому же полноформатный. Дает вполне приемлемое размытие. На 70 мм - просто звенящая резкость. VR работает и помогает жить. Можно и для портретов, и вместо бинокля использовать



Кстати, он с мотрочиком, так что на Д40 будет полностью работать. И очень удобное длиннофокусное дополнение к 16-85 VR (у них диаметр для фильтра одинаковый, поэтому можно сэкономить на полярике).



Вот пример с него (абсолютно необработанный Jpg): http://img-fotki.yandex.ru/get/55/julysha2...2_108fed7f_orig

Это муж на свой Д80 сделал на 250 мм (диафрагма 5.6).

[Ed_Spb]

1. Если нужен хороший зум, то повторюсь:

- NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR

- NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR

но портреты на них получаются не очень хорошие



2. Зумы с хорошими портретными свойствами - это 70(80)-200/2,8 ( у самого 80-200/2,8 )...есть версии с мотором, но они не так дешевы



3. Как альтернативу могу предложить TOKINA 50-135/2.8 AT-X PRO DX. ИМХО нечто среднее между п. 1 и 2, да и при желании в бюджет 20к можно вписаться



ИЛИ зум из п.1 + фикс типа 85/1,8 для портретов

[BlackD]

Очень простой и дешевый Nikkor 70-300/4.5-5.6 G VR.

Ничего себе дешевый! Или для вас 1000 баксов не деньги, либо в Голландии он стоит намного дешевле, чем в Эстонии

[Julysha]

Ничего себе дешевый! Или для вас 1000 баксов не деньги, либо в Голландии он стоит намного дешевле, чем в Эстонии

В Голландии в самых надёжных и популярных интернет-магазинах он сейчас стоит около 400 евро ( http://www.kieskeurig.nl/product/search/qu...70-300%20g%20vr ), но мы купили свой за 300 плюс 20 евро пересыл. Всё новое и с гарантией!



Полтинник 50/1.4 стоит столько же

[Лёхин]

...лирическое отступление...

Недавно,когда брал себе штатник на Д40,пока находился в магазине,попримерял пару стекол.Из них и 70-300,объектив очень понравился,НО,нацепив его на крохотную тушечку сороковки,я реально тащился ,перевес конкретный в сторону стекла.,продавец тоже улыбался

[skafandr]

Если Вас от такого плющит,можете усилить эффект и примерить 80-200

[M1GeL]

Если Вас от такого плющит,можете усилить эффект и примерить 80-200

цеплял аф-с 80-200/2,8

стало страшно и боязно за байонет))

держал только за объектив, тушка парила в воздухе)

[BlackD]

В Голландии в самых надёжных и популярных интернет-магазинах он сейчас стоит около 400 евро ( http://www.kieskeurig.nl/product/search/qu...70-300%20g%20vr ), но мы купили свой за 300 плюс 20 евро пересыл. Всё новое и с гарантией!



Полтинник 50/1.4 стоит столько же

Мде, хорошие у вас цены...у нас дешевле 640 евро это стекло точно не купить. Завидую