Я вообще постоянно ловлю себя на подобных мыслях: "Боже, как у них кадр построен!" - "Что за свет?!!" - "Ух ты, как интересно по композиции! (последнее, как правило, в советских ХОРОШИХ фильмах...)"Mike_s писал(а): Так получилось, что весь "праздник" провел за сидением в Фотошопе.
Тут же в комнате стоит телевизор, по нему сегодня кроме прочего - д'Артаньяна Боярского и остальных мушкетеров показывали.
И поглядываю я в телевизор, и ловлю себя на том, что "кто ж так свет ставит - всё лицо бликует", "в красном канале сплошной пересвет" и прочие такого сорта мысли...
Вредно все-таки в фотошопе сидеть... Начинаешь окружающий мир вопринимать как-то неадекватно
Я вообще постоянно ловлю себя на подобных мыслях: "Боже, как у них кадр построен!" - "Что за свет?!!" - "Ух ты, как интересно по композиции! (последнее, как правило, в советских ХОРОШИХ фильмах...)"
И каждый раз мысли были в их пользу: удачно свет поставлен, какая интересная неизбитая композиция, хорошо проработан ПП, небо не засвечено (!!!) и т.п. 
А Вы уверены, что, если бы Вы не знали, что это Рембрант и т.д., Вам тоже не захотелось бы ничего подправлять?Julysha писал(а): У меня подобные мысли возникали при посещении амстердамского Rijksmuseum, в котором собраны самые знаменитые полотна Рембранта, Стейна и Ко
А если вижу какую-нибудь картинку в интернете, то часто руки чешутся засунуть её в ФШ, отмыть и подправить
Продолжение предыдущей мыслиА если вижу какую-нибудь картинку в интернете, то часто руки чешутся засунуть её в ФШ, отмыть и подправить
FOX99 писал(а): Продолжение предыдущей мысли
Попросите кого-нибудь из очень хорошо знающих живопись людей дать Вам "наводку" на репродукцию какой-нибудь
малоизвестной картины великих мастеров. Отсканируйте репродукцию и разместите ее в инете. А потом расскажите об этой "фотке" своему знакомому фотографу: мол, смотри, что увидел, что думаешь?
Интересно, что он скажет про свет, композицию и т.д.? Может, еще и в ФШ захочет "отмыть"?
)
Такие номера делались, и не раз. Особенно порадовал меня перевод пространного коментария тинейджера с одного буржуйского форума! Очень жалею, что ссылку потерял
Профессия всегда накладывает отпечаток. Сам это замечаю. Не только у фотографов: моя жена (врач-стоматолог)
Аналогичная ситуация недавно была.Я вообще постоянно ловлю себя на подобных мыслях: "Боже, как у них кадр построен!" - "Что за свет?!!" - "Ух ты, как интересно по композиции! (последнее, как правило, в советских ХОРОШИХ фильмах...)"
"Z00" ("Зед и два нуля") Питера Гринуэя - блистательный фильм с точки зрения постановки света. Да и с других сторон... Сразу предупреждаю, что кино не для семейного просмотра, но "техническая" сторона вопроса выше всякой критики и обсуждений. Рекомендую.
Mike_s писал(а): Кстати, с точки зрения построения кадров, поиска ракурсов и проч. - очень интересно посмотреть "Человек с киноаппаратом". Документальный фильм Дзиги Вертова про операторскую работу.
раньше лежал на film.arjlover.net, но сейчас там, к сожалению, проблемы с сервером...
Но если найдете где (или на арджловере сервер восстановят) - оченьрекомендую скачать и посмотреть. Найти где-то кроме как "скачать", сейчас, наверное, малореально...
). Выходил он в серии "Другое Кино".
Кроме определения принадлежности бывает и личное впечатление. Не могу сказать что оно всегда в пользу мастеров. И не потому что я такой непочтительный. Просто не всегда мнение большинства или даже интеллигенции имеет хоть какое-то значение. Если мне нравится 80% работ Ральфа Гибсона, но не нравится почти ВСЕ, что сделал Льюис Кэролл, а работы Адамса вызывают тихий восторг, то это ровным счетом ничего о них не говорит. Это просто мнение. часто мне не нравится то, как сделал мастер, но это ОН сделал, он создал и бесполезно говорить о том, насколько они правы или не правы. Они часто и "неверными", "противоестественными" приемами делают великие вещи. Думаю, что говорить можно только о стиле, но не о ощущении "правильности" работ. Стиль у мастеров есть, а вот правильными они далеко не всегда являются. И учиться на них далеко не всегда имеет смысл (сейчас меня убьют за это высказывание
). Я тоже ловлю себя на том, что советую девушке, делающей 3й неудачный кадр подряд, остановиться и поправить параметры съемки, гуляя по парку, но это клиника Восклицание - "вот это рендеринг!" после взгляда на закат - это из разряда классических расстройств. Иногда помогает заметить просто приятные кадры 
Не разглядываю красивую игру света в пруду если нечем снять 
, ибо никто не поймет без демонстрации как было красиво. А цветопередача у рассказа ... хуже чем у мыльницы за $100. А объясняя знакомым что либо просто лихорадочно вспоминаю где же у меня лежит фотография, иллюстрирующая этот вопрос, и по какому ключевому слову ее искать. Рассказывая о чем-то тоже использую фотографии по возможности.... В общем жизнь в картинках.... 
© RaJa
"Человек с киноаппаратом" вот попробуйте... http://intv.ru/view/?film_id=19091&playNow=1Найти где-то кроме как "скачать", сейчас, наверное, малореально...
Это уже делалось в сети.FOX99 писал(а): Продолжение предыдущей мысли
Попросите кого-нибудь из очень хорошо знающих живопись людей дать Вам "наводку" на репродукцию какой-нибудь
малоизвестной картины великих мастеров. Отсканируйте репродукцию и разместите ее в инете. А потом расскажите об этой "фотке" своему знакомому фотографу: мол, смотри, что увидел, что думаешь?
Интересно, что он скажет про свет, композицию и т.д.? Может, еще и в ФШ захочет "отмыть"?
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
