И снова принимаю поздравления :)

[lynx]

Дык, а кушать-то хочется... :)

Дык формируемые в обществе тенденции таковы, что становится невыгодно работать хорошо.

Надо: пусть абы как, но быстро.

Акценты и требования смещаются.



Так что если работаешь в фотографии, но фотография является ещй и хобби, то (в том числе и для поддержания спортивной формы) имеет смысл делать разделение на то, что снимается под заказ и то, что снимается для души.

Особо избранным, претендующим на вменяемость и способность к самостоятельному мышлению заказчикам показывать результаты которые "для души".

Глядишь и на 50х60 (контакты) заказы появятся.

Тогда уж имеет смысл говорить про Polaroid-ы... Которые 30х40... ;) Видел пару ч/б оригинальных - мама дорогая..!!!

ИМХО сюжет в значительной степени определяет требование к формату отпечатка.

И указанный формат не считаю ходовым. Следовательно вопрос о целесообразности.

С оценкой технического качества нельзя не согласиться.

[Владимир Помогаев]

Дык формируемые в обществе тенденции таковы, что становится невыгодно работать хорошо.

Надо: пусть абы как, но быстро.

Акценты и требования смещаются.

Не, это точно не про меня

Особо избранным, претендующим на вменяемость и способность к самостоятельному мышлению заказчикам показывать результаты которые "для души".

За несколько десятков лет в фотографии, ни одного такого заказчика не встречал...

[Sandro]

Снимать для души на стекло (естественно ч/б, самостоятельный полив), печатать преимущественно контакты...

Л Ю Д И - И - И ! ! !

Даешь даггеротипию с самостоятельным прокатом серебряных пластинок (из самостоятельно добытых и очещенных огневым рафинированием самородков), самостоятельной полировкой их и самостоятельным очувствлением в парах йода !!!



Тут ведь и печатать-то не надо - сразу позитив получается !!!

Не беда, что выдержку на ярком солнечном свету придется несколько минут делать, зато какой раритет !!!

На СОТБИС с руками и ногами оторвут

[lynx]

Не, это точно не про меня :)

1. Относится в бОльшей степени к производителям артефактов, чем к людям, их использующим (в последней номинации в зависимости от предметной области и предъявляемых требований интерснейшие вещи можно наблюдать).

2. Лично мне как потребителю в ситуации когда результаты твоей работы были испорчены на последующих звеньях технологической цепочки (чему цЫфра в немалой степени потворствует) от изначально высокого качества теплее не становится (Наблюдается в том числе и в номинации современного книгоиздания. Кстати, думаю тебе будет интересно узнать, что действительно качественно иллюстрированную книгу я видел только один раз. Год издания - по косвенным признакам идентифицируется 1905. Иллюстрации не то, что чёрно-белые, просто штриховые. Большим размером не отличаются. Однако ни по качеству, ни по уместности ничего хотя бы близкого я не видел).

[Владимир Помогаев]

Лично мне как потребителю в ситуации когда результаты твоей работы были испорчены на последующих звеньях технологической цепочки (чему цЫфра в немалой степени потворствует) от изначально высокого качества теплее не становится (Наблюдается в том числе и в номинации современного книгоиздания...)

С книгоизданием не связан, но с "глянцем" - очень плотно. И могу сказать, что очень и очень многое зависит от людей, сидящих за компами и готовящие материал. Есть люди адекватные, с желанием постоянно что-то узнавать и учиться. А есть такие, которые "наработали" определённые "технологические" цепочки, и не желающие что либо менять (либо желания нет, либо мозгов не хватает). Как пример могу назвать журналы L'Officiel (с которым работаю я) и Elle (с которым работает моя коллега)... L'Officiel уже давно берёт в работу цифру, и ухудшения качества иллюстраций я не вижу, как и не слышу бурчаний по поводу "недостатка" качества (даже когда D70 снимал). Причём дизайнеры, работающие в этом журнале, открытые люди и всегда идут на контакт, подскажут в случае проблем возможные решения... А вот Elle - совсем "крутой"... Берёт, до сих пор, только слайд не меньше чем 4.5х6, и такое "Г" из него делает... Дизайнеры - пальцы веером так, что еле в двери проходят. Не могут толком объяснить ничего. Так что, всё "зло" сосредоточено не в одной цифре, но в людях, которые работают с графикой... Я так думаю.

[ХоСе]

Ага, очень знакомая ситуация!!