Помогите подобрать портретник для Nikon D40

[Тимур Гарифов]

Здравствуйте, хочу светосильный портретник. Сейчас использую аналоговый объектив Soligor 70-210mm f/4-5.6, меня более менее устраивает, но он темноват и хочется большего. Чего бы я хотел:

1. встроеный мотор

2. хорошую светосилу

3. чтобы хорошо "мыл" задний план

Подскажите, что лучше взять?

P.S. пока присмотрел Объектив Sigma AF 30 mm F1.4 DC для Nikon, но незнаю хорош ли он. Бюджет до 13 000. И если можно примера на фотографиях. Заранее всем спасибо.

[Jeremy Clarkson]

Так портретник или "нормальный" объектив? Сигма 30 1.4 не очень-то портретная Точнее для групповых, только.

По делу: моторных и светосильных-потретных за 13000 нет

[AFH]

Моторных, светосильных и за 13К действительно только сигма 30/1.4

Как безмоторный вариант: Ai-S 50/1.4. В идеальном состоянии порядка 5К. И красивый, зараза

[Senna]

Увы, и с мотором, и светосильный, и за 13 тыщ не бывает. Можно светосильный и без мотора. Например Токина 100 2,8 макро. И макрушник отличный, и портретник весьма недурственный. Или взять родной мануальный светосильный фикс. например 105 1,8 Ais.

[Тимур Гарифов]

Увы, и с мотором, и светосильный, и за 13 тыщ не бывает. Можно светосильный и без мотора. Например Токина 100 2,8 макро. И макрушник отличный, и портретник весьма недурственный. Или взять родной мануальный светосильный фикс. например 105 1,8 Ais.

Хорошо, а без мотора кроме Токина что-нибудт есть? Просто хочется вечером снимать и в помещение (с плохим освещение).

[Тимур Гарифов]

Моторных, светосильных и за 13К действительно только сигма 30/1.4

Как безмоторный вариант: Ai-S 50/1.4. В идеальном состоянии порядка 5К. И красивый, зараза

Да я бы и Nikon 50mm f/1.8 взял, но уж больно много критики по этому объективу

[Jaster]

Вроде бы на Д40 не только АФ не будет но и замера с Ai.

А Сигма 50мм с мотором еще не вышла в продажу?

[M1GeL]

поискать мануальный 105/2,5:

красив, резок, недорог, за 13000 можно взять его и мануальный 50/1,4

из минусов - нет автофокуса и замера, но для портрета - это не нужно.

из плюсов - безусловно картинка, светосила, пластика и при этом резкость и рабочая открытая дырка

[Тимур Гарифов]

поискать мануальный 105/2,5:

красив, резок, недорог, за 13000 можно взять его и мануальный 50/1,4

из минусов - нет автофокуса и замера, но для портрета - это не нужно.

из плюсов - безусловно картинка, светосила, пластика и при этом резкость и рабочая открытая дырка

Спасибо на счёт "полтиника" я понял (тот же Nikon 50mm f/1.4 можно взять), вот вы бы не могли подсказать какой именно фикс фзять (в смысле какой фирмы лучше) из 105/2.5

[AFH]

Да я бы и Nikon 50mm f/1.8 взял, но уж больно много критики по этому объективу

просто не вижу особо смысла брать AF1.8, когда за теже деньги можно взять MF1.4 который в разы лучше.

Отстутствие замера - не такая страшная вещь, как можно подумать. Не так давно снимал ДР первый раз в жизни в полностью ручном режиме: MF50/1.4, ручной режим на камере и ручной на пыхе. Из 150 снимков не резкие и фигово освещенные были процентов 10-15, не больше. Так что дело привычки.



Кстати, ставил Ai-S 50/1.4 на D40X. Щас уже не вспомню, что конкретно он говорил, но работать отказался вообще, во всех режимах.

Спасибо на счёт "полтиника" я понял (тот же Nikon 50mm f/1.4 можно взять)

Попробуйте ручной режим, может переживёте отсутствие замера. Это ведь сильно расширяет границы до очень приятных объективов

[Борис Коло]

Спасибо на счёт "полтиника" я понял (тот же Nikon 50mm f/1.4 можно взять), вот вы бы не могли подсказать какой именно фикс фзять (в смысле какой фирмы лучше) из 105/2.5

Вы только сначала попробуйте ВРУЧНУЮ фокусироваться... далеко не у всех это удачно получается.

ну, а если получится - обращайтесь в личку; я вам посоветую что-нибудь из своего большого ареснала...

[Jaster]

ИМХО надо взять AF 50mm 1.8 или 1.4, на нем хотябы замер и подтверждение фокуса будут работать. Только вращать кольцо фокусировки вручную придется.

Еще отличный вариант - AF 85/1.8 - то же самое только для крупноплановых портретов больше подходит.

[M1GeL]

Спасибо на счёт "полтиника" я понял (тот же Nikon 50mm f/1.4 можно взять), вот вы бы не могли подсказать какой именно фикс фзять (в смысле какой фирмы лучше) из 105/2.5

фирма nikon, объективы называются nikkor, перед ними есть ещё буквенное обозначение - ai и ai-s для мануальных, который встанут без проблем на д40, есть ещё ai-p чипованные, их мало, в основном 45/2,8, af - с замером, но без мотора, отвёрточные, af-s с мотором и замером.

фокусироваться по подтверждению фокусировки - зелёная точка в левом нижнем углу.

пробовать лучше на каком-нибудь фиксе, потому что китовый просто не приспособлен для ручной фокусировки. большой экранчик и светлый видоискатель очень помогут фокусироваться и отслеживать результат

[Jaster]

Кстати есть 60/2.8 Micro AF-S Не совсем портретник.. Дыра 2.8 не всегда достаточно... Лишнюю резкость можно убрать обработкой или смягчающим фильтром. Зато все будет работать!

[M1GeL]

ИМХО надо взять AF 50mm 1.8 или 1.4, на нем хотябы замер и подтверждение фокуса будут работать. Только вращать кольцо фокусировки вручную придется.

Еще отличный вариант - AF 85/1.8 - то же самое только для крупноплановых портретов больше подходит.

подтверждение фокуса будет работать со всеми стёклами на всех тушках никон, у мануальных стёкол ход получше для ручной фокусировки, если масло не выработалось, может быть больше сам ход кольца, это надо узнавать уже у владельцев. но мне с 105/2,5 приятнее работать, чем с аф полтинником.

кстати, af 50/1,8 очень даже достояное стекло, не знаю, какие отзывы вы про него читали, но за его цену я мало недовольных видел

[Jaster]

подтверждение фокуса будет работать со всеми стёклами на всех тушках никон, у мануальных стёкол ход получше для ручной фокусировки, если масло не выработалось, может быть больше сам ход кольца, это надо узнавать уже у владельцев. но мне с 105/2,5 приятнее работать, чем с аф полтинником.

кстати, af 50/1,8 очень даже достояное стекло, не знаю, какие отзывы вы про него читали, но за его цену я мало недовольных видел

Вы УВЕРЕНЫ что с Ai-S подтверждение фокуса будет работать? На Д80 я этого не заметил..

Даже если так, то замер все равно не будет работать с нечипованными объективами.

[sergan.m]

Вы УВЕРЕНЫ что с Ai-S подтверждение фокуса будет работать? На Д80 я этого не заметил..

Будет.

Даже с оптикой М42 будет.

[Senna]

Вы УВЕРЕНЫ что с Ai-S подтверждение фокуса будет работать? На Д80 я этого не заметил..

Даже если так, то замер все равно не будет работать с нечипованными объективами.

Если уж подтверждение фокусировки работает со среднеформатным Цейсом 180 2,8 от Пентакон сикс, установленым на Никон через переходник - то с объективами Ai и Ais подтверждение будет работать и подавно. По сути никакой разницы нет, какую мануальную оптику ставить. Разве только с чипованными объективани от Никона или Фохта будет ещё и замер работать. Так что не вводите пользователей в недоумение. Лучше изучите свою камеру получше, а потом пишите, что будет работать, а что нет.

[M1GeL]

Вы УВЕРЕНЫ что с Ai-S подтверждение фокуса будет работать? На Д80 я этого не заметил..

Даже если так, то замер все равно не будет работать с нечипованными объективами.

я УВЕРЕН, я с ними работаю, но разве не для этого существует профиль?

[Jaster]

Прошу прощения.. видимо я ошибся. Пробовал на чужом Д80 свой 28/3.5 - так мне показалось что фокус не подтверждается..

Но замера точно нет.

А прыгалка диафрагмы есть на Д40 с Ai объективами?

[Senna]

Прошу прощения.. видимо я ошибся. Пробовал на чужом Д80 свой 28/3.5 - так мне показалось что фокус не подтверждается..

Но замера точно нет.

А прыгалка диафрагмы есть на Д40 с Ai объективами?

Фокус подтверждается. Просто у цифрозеркалок он сделан по дурацки. Если у плёнкозеркалок горят стрелки, показывающие куда навёлся фокус - перед объектом или позади и кружок загорается только когда камера наведена правильно, то у цифрозеркалок подтверждение фокуса постояно мигает и поймать нужный момент бывает трудно. но можно. Прыгалка работает конечно. Она работает даже с объективами завода Арсенал с никоновским байонетом. А уж с родными объективами и подавно.

[M1GeL]

Прошу прощения.. видимо я ошибся. Пробовал на чужом Д80 свой 28/3.5 - так мне показалось что фокус не подтверждается..

Но замера точно нет.

А прыгалка диафрагмы есть на Д40 с Ai объективами?

прыгалка есть, визирование на открытой, съёмка - как на объективе поставлено.

как я понимаю по этой причине туго с замером

Фокус подтверждается. Просто у цифрозеркалок он сделан по дурацки. Если у плёнкозеркалок горят стрелки, показывающие куда навёлся фокус - перед объектом или позади и кружок загорается только когда камера наведена правильно, то у цифрозеркалок подтверждение фокуса постояно мигает и поймать нужный момент бывает трудно. но можно.

ну да, по дурацки, но мигает не постоянно, а только когда на плёнке горели бы стрелки. если объект в фокусе (по мнению умной машины ), то точка не моргает, а постоянно горит. в общем-то можно и такого положения добиться

[Senna]

прыгалка есть, визирование на открытой, съёмка - как на объективе поставлено.

как я понимаю по этой причине туго с замером





ну да, по дурацки, но мигает не постоянно, а только когда на плёнке горели бы стрелки. если объект в фокусе (по мнению умной машины ), то точка не моргает, а постоянно горит. в общем-то можно и такого положения добиться

Да можно, только бывает тяжело. Чуть сдвинул камеру и снова из фокуса вывалился. На плёнке с этим как-то проще. Непонятно почему на цифротушках от такой системы индикации отошли. Пробовал снимать на Д80 мануальным портретником 135/2 Ai. Вполне реально навести на полностью открытой диафрагме. Объектив обалденно резкий в зоне резкости. И при этом здорово размывает фон.

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/25.../#mainImageLink

[alexarz]

А кто сравнивал мануальные Nikkor 105/2.5 и 105/1.8?

Какой для портрета кому больше нравится?

[Jaster]

105/2.5 шикарный портретник за небоольшие деньги.. 1.8 не пробовал.

[M1GeL]

А кто сравнивал мануальные Nikkor 105/2.5 и 105/1.8?

Какой для портрета кому больше нравится?

второй не пробовал, но первого имхо за глаза

[Jaster]

Вот с моих 105/2.5:



Nikkor 105/2.5 Ai







Nikkor-P Non-Ai (переделанный в Ai)







зы. Я кстати один из них хочу продать, если Вы в Москве, можете опробовать..

[Борис Коло]

А кто сравнивал мануальные Nikkor 105/2.5 и 105/1.8?

Какой для портрета кому больше нравится?

на мой взгляд, разница не слишком велика. И, имея на полке оба - беру, как правило 105/2,5 с собой.

Просто потому, что он легче и компактнее. При вполне сравнимом качестве...

[alexarz]

Проясните ситуацию - есть два объектива 105/2,5, серийные номера 686ХХХ и 695ХХХ, вот здесь смотрим, что они одного типа

"N - New Nikkors (Late pre-Ai lenses, also known as K type) (1974)

New appearance similar to Ai type, function the same as earlier lenses.

Rubber focus grip, finer texture than Ai lenses.

No ADR scale on aperture ring, solid aperture prong and no lens speed post at rear of lens."



А вот фото этих объективов

686ХХХ

695ХХХ



На втором фото видна вторая шкала диафрагмы у крышки байонета, выступы на упорной части и крепление поводка диафрагмы перевернуто. Как это объяснить?

[Voffka]

Вот с моих 105/2.5:

Насколько же разные обьективы по картинке! Переделанный рисует офигенно!

[Jaster]

Насколько же разные обьективы по картинке! Переделанный рисует офигенно!

На улице согласен. А студийные фото мне больше нравятся с Ai версии.