Новый Nikkor 16-85mm - мечта никониста?

4елоvek

Сильно сказано! Пойдёте выкидывать - дайте знать.

не являюсь обладателем 18-200)) пробовал сравнивать с 18-70 и сделал выбор в пользу 18-70, даже не учитывая его гораздо низшую цену.

sergan.m

не являюсь обладателем 18-200)) пробовал сравнивать с 18-70 и сделал выбор в пользу 18-70, даже не учитывая его гораздо низшую цену.

И как сравнивали? По чужим отзывам и снимкам кирпичей?

4елоvek

кирпичей не снимал, хотя думаю что 18-70 был бы на коне. а чужим отзывам перестал верить после того как услышал отзывы людей о превосходстве тамрона 18-50 над никором 18-70

Voffka · Сообщение **Voffka** » Вс июн 15, 2008 08:20

Посмотрев фотки нового Никкора прихожу к выводу, что у Никона оптика чем новее, тем хуже.

sergan.m

кирпичей не снимал, хотя думаю что 18-70 был бы на коне.

А как же сравнивали? "Думаю был бы" - это не аргумент.

а чужим отзывам перестал верить после того как услышал отзывы людей о превосходстве тамрона 18-50 над никором 18-70

Тамрон надо полагать 17-50. 18-50 -это Сигма.

Так Тамрон 18-70 точно превосходит. Сам проверял. Теперь его пользую.

4елоvek

sergan.m писал(а): А как же сравнивали? "Думаю был бы" - это не аргумент.

Тамрон надо полагать 17-50. 18-50 -это Сигма.

Так Тамрон 18-70 точно превосходит. Сам проверял. Теперь его пользую.

А мне цвета тамрона совершенно не понравились. Заявленная 2,8 там отсутствует в качестве рабочей. Сравнивал снимая на одной экспопаре один объект и результат 18-70 больше понравился.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Вс июн 15, 2008 08:32

Извините, повтор

Voffka · Сообщение **Voffka** » Вс июн 15, 2008 08:34

Согласна. Невозможно на 105 мм сделать такой кадр с рук с выдержкой 1/20 сек без стабилизатора.

Для пейзажа стаб, IMHO, на фиг не нужен. У меня кадр есть, где я с рук 85 мм умудрился без видимой шевелёнки снять на 1/10. Искать, выкладывать не охота.

Тут на 1/25 тем же обьективом

Испоьзую предподнятие зеркала. Единственное, что в макро такой метод не катит и в репортажке. Тут уж стаб не помешает.

sergan.m

А мне цвета тамрона совершенно не понравились. Заявленная 2,8 там отсутствует в качестве рабочей. Сравнивал снимая на одной экспопаре один объект и результат 18-70 больше понравился.

Значит Вам не повезло. У моего 2,8 рабочая.

Цвета совершенно нормальные. Хотя это дело вкуса.

Сравнивать надо не под микроскопом на мониторе, а по отпечаткам.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Вс июн 15, 2008 10:04

sergan.m писал(а): Значит Вам не повезло. У моего 2,8 рабочая.

Цвета совершенно нормальные. Хотя это дело вкуса.

Сравнивать надо не под микроскопом на мониторе, а по отпечаткам.

А это смотря для каких целей рабочая. Для пейзажей нерабочая, а для портретов очень даже неплохо. Но цветопередача...

Ну да, дело вкуса.

Jeremy Clarkson

Можно вопрос немного в сторону: бывают ли ширики с рабочей открытой дырой 2.8 (14-24 не считается

)

Senna · Сообщение **Senna** » Вс июн 15, 2008 13:10

Можно вопрос немного в сторону: бывают ли ширики с рабочей открытой дырой 2.8 (14-24 не считается )

Конечно бывают. Например Токина 20-35 2,8, никкор 20-35 2,8. Хотя что снимать на такой диафрагме? Всё равно для пейзажа зажимать придётся.

Jeremy Clarkson

Конечно бывают. Например Токина 20-35 2,8, никкор 20-35 2,8. Хотя что снимать на такой диафрагме? Всё равно для пейзажа зажимать придётся.

Конкретно про Никкор 20-35 слышал обратные мнения. Неужели опять разброс по качеству...

Картинку покажите?

Corp · Сообщение **Corp** » Вс июн 15, 2008 13:55

Jeremy Clarkson писал(а): Конкретно про Никкор 20-35 слышал обратные мнения. Неужели опять разброс по качеству...

Картинку покажите?

снимал на 20-35 Никкоровский однажды - на 2.8 картинка действительно не вызывает никаких нареканий. абберации его мне правда сильно непонравились...

zorki61

вы тоже счастливый обладатель? с какого стекла перешли?

Купил как легкий вариант к 17-55.

skafandr

Интересная тема получается,полный диапазон мнений от полного эээээ до шедевра ... Не зависит ли это от конкретного попавшегося в руки экземпляра?

creep · Сообщение **creep** » Вс июн 15, 2008 18:02

Не зависит ли это от конкретного попавшегося в руки экземпляра?

Скорее зависит от конкретного экземпляра особи

sergan.m

Интересная тема получается,полный диапазон мнений от полного эээээ до шедевра ... Не зависит ли это от конкретного попавшегося в руки экземпляра?

Сколько людей, столько и мнений.

Это нормально. И хорошо.

По разбросу - не думаю, что бы у оптики Никон был большой разброс. В пределах допусков.

VicPhoto

Интересная тема получается,полный диапазон мнений от полного эээээ до шедевра ... Не зависит ли это от конкретного попавшегося в руки экземпляра?

Кто знает... Я от своего пока не в диком восторге. Слишком много нерезких кадров.

И это с такой камерой как D300! Не ожидал.

benius · Сообщение **benius** » Вс июн 15, 2008 21:17

16-85 лучше,чем 18-70 по цвету и резкости и лучше ,чем 18-200 по резкости.Говорю,как обладатель всех трех стекол.18-200 недавно продал без капли сожаления.Все равно диапазон 100-200 на нем не выдерживает никакой критики.Раньше при обработке RAW,снятых 18-70 и 18-200 в Capture NX приходилось шарпить снимки в большей или меньшей степени.Сейчас на 16-85 в половине случаев такой необходимости просто не возникает.Но за боке приходится тщательно следить-если попадут листья тополя на просвет будет жуткая чешуя).Но такие объективы берутся не для боке.

Jaster · Сообщение **Jaster** » Пн июн 16, 2008 09:28

Никто не говорит что 16-85 полное эээ.. говорят что не стоит своих денег. По мне так и 18-200 не стоит. Но если нужен ультразум для путешествий - других вариантов немного.. Сигма 18-200 OS разве что.. или Тамрон 18-250 без стаба. Сигму имеет мой знакомый на D50 - очень доволен.

18-70 ИМХО стоит своих денег, цена соответствует качеству..

Но не более.

Вячеслав Двужилов

вот тоже задался целью взять себе стекло , универсальчик, чтобы и вечером поснимать и в поход взять ... долго читал всю это ветку , за что благодарность людям которые давали хорошие советы и решил брать Тамрончик 24 - 75 ...

да кстати если кому интересно сегодня был в ТЦ на Пресне , так не большой какойто фото отдел , там этот девайс Никкор который , стоил 20к

Никоновод

да кстати если кому интересно сегодня был в ТЦ на Пресне , так не большой какойто фото отдел , там этот девайс Никкор который , стоил 20к

я тоже уже видел данное стекло за 20 т.р. и даже купил его. на буденовском )

VicPhoto

вот тоже задался целью взять себе стекло , универсальчик, чтобы и вечером поснимать и в поход взять ... долго читал всю это ветку , за что благодарность людям которые давали хорошие советы и решил брать Тамрончик 24 - 75 ...

Пожалуйста, объясните: что хорошего в таком диапазоне? Это же 36-112 в эквиваленте. Ни настоящего широкоугольника, ни настоящего телевика. Как говорится, ни богу свечка, ни чёрту кочерга.

Barns · Сообщение **Barns** » Вт июл 08, 2008 05:25

Пожалуйста, объясните: что хорошего в таком диапазоне? Это же 36-112 в эквиваленте. Ни настоящего широкоугольника, ни настоящего телевика. Как говорится, ни богу свечка, ни чёрту кочерга.

как штатник - само оно

у каждого свои представления о нужных ему объективах

Sergey Ch

Прочитал ветку...в голове каша

У меня конкретный вопрос:

Стоит менять Nikkor 24-85/2.8-4 на Nikkor AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR?

Фокусные и светосила не критичны.

Критичны резкость, картинка, боке.

Использовать чисто как штатник для Д300. Основная съёмка -семья, пейзажи, сити.

Никоновод

Sergey Ch писал(а): Прочитал ветку...в голове каша

У меня конкретный вопрос:

Стоит менять Nikkor 24-85/2.8-4 на Nikkor AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR?

Фокусные и светосила не критичны.

Критичны резкость, картинка, боке.

Использовать чисто как штатник для Д300. Основная съёмка -семья, пейзажи, сити.

Опишу свои ощущения от этого стеклышка.

Примерно пол года назад долго ходил по Горбушке выбирая себе 24-85/2,8-4. В разных местах он стоил около 18-19 т.р. Щупал, снимал, восхищался, но рука так и не поднялась выложить за него такую сумму.

На прошлой неделе поехал купить себе что-нибудь светосильное от Сигмы(18-50/2,

, Тамрона(18-50/2,

или Токины(16-50/2,

. Исколесил пол Москвы, но достойного экземпляра не нашел. И тут случайно натолкнулся на 16-85 VR, родное, Никоновское... Сделав несколько снимков в магажине был поражен способносям этого стекла. VR рулит, однозначно. На 85 мм получаются отличные портреты с приятным размытием фона, есть подушка на 16 мм, но очень накритичная, в редакторе правится на раз. Конструктив, отдельная песня. Ничего не люфтит, все перемещается надежно, берешь его в руки и чувствуется качество. Экземпляр попался удачным для моей тушки Д80. Фокус попадал точно в центр мишени. Короче, не задумываясь выложил за него 20 т.р. и сейчас доволен.

Sergey Ch

Никоновод писал(а): Опишу свои ощущения от этого стеклышка.

...Короче, не задумываясь выложил за него 20 т.р. и сейчас доволен.

Спасибо за отзыв!

Я всё больше склоняюсь к нему. Ессно, что 24(28)-70 намного лучше, но вес, габариты, цена... Почему 24-85/2.8-4 не устраивает?...Брал его на D70S, был на нём прекрасен, а вот на 300-ке - проблемы с резкостью, точнее слишком мягкий с мылом на бесконечности. Вот исходя из этого и возник такой вопрос.

ЗЫ: Почему то нет отзывов по сабжевому стеклу при его за работе со вспышкой. Поделитесь, плз, впечатлениями в этом направлении, а если выложите тестовые снимки, то было бы вообще здорово.

parost · Сообщение **parost** » Чт июл 10, 2008 14:17

Sergey Ch писал(а):
Спасибо за отзыв!

Я всё больше склоняюсь к нему. Ессно, что 24(28)-70 намного лучше, но вес, габариты, цена... Почему 24-85/2.8-4 не устраивает?...Брал его на D70S, был на нём прекрасен, а вот на 300-ке - проблемы с резкостью, точнее слишком мягкий с мылом на бесконечности. Вот исходя из этого и возник такой вопрос.

ЗЫ: Почему то нет отзывов по сабжевому стеклу при его за работе со вспышкой. Поделитесь, плз, впечатлениями в этом направлении, а если выложите тестовые снимки, то было бы вообще здорово.

[/quo

Прочитал внимательно ветку. Решил отписать.

Так получилось, что первый объектив, после покупки Д300, был Никон 24-85 Ф 2,8-4Д.

Потом купил 16-85. Сейчас 24-85 стоит на полке. Снимаю пейзажи, сити, пробую свадьбы.

Sergey Ch

parost писал(а): Так получилось, что первый объектив, после покупки Д300, был Никон 24-85 Ф 2,8-4Д.

Потом купил 16-85. Сейчас 24-85 стоит на полке. Снимаю пейзажи, сити, пробую свадьбы.

Поподробнее можно? Особенно то, чем НЕ понравился Никон 24-85 Ф 2,8-4Д, как у меня резкостью или...?

Ну и хочется подробней отзывы о 16-85

Никоновод

Sergey Ch писал(а): Поподробнее можно? Особенно то, чем НЕ понравился Никон 24-85 Ф 2,8-4Д, как у меня резкостью или...?

Ну и хочется подробней отзывы о 16-85

Скорее всего, дело в размере матрицы и размере светочувствительной повехности пикселя. На Д70 при тех де размерах, что и Д300 пиксель больше, т.к. их меньше. А 24-85 изначально расчитан на пленку. Пленке нет разницы, под каким углом на нее падает свет, а матрице есть. В идеала, свет должен попадать под 90 градусов на пиксель. 16-85 последняя разработка Никона под цифру для кропа. Видимо из-за этого результат он дает на цифре лучше. Да у моторчик в нем быстрый стоит (рекламное отступление). Меня наверное сейчас закидают помидорами владельцы 24-85/2,8-4 мол у них все тип-топ, что у меня руки кривые, но с прогрессом не поспоришь

akdeniz

Хотела тему с опросом создать, но подумала, что отправят сюда!

Что же лучше для путешествий?

nikon 18-200 или nikon 16-85? Нужно определиться до конца месяца

Никоновод

Вот тестовый снимок на 85 мм.

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/121...2_289_16560.jpg

ФР 25 мм

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/121...2_289_71710.jpg

16 мм снимать не стал в том месте, а больше пока широких снимков нет.

судите сами.

akdeniz

Все-таки создам новую темку, надеюсь не побьют!

Julysha

Никоновод писал(а): Вот тестовый снимок на 85 мм.

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/121...2_289_16560.jpg

ФР 25 мм

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/121...2_289_71710.jpg

16 мм снимать не стал в том месте, а больше пока широких снимков нет.

судите сами.

Вот тестовый на 16 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/3/julysha20...f_773bcf5f_orig

Nick Mix

Распечатал несколько фотографий городских пейзажей, сделанных 16-85 в формате А3, и, практически потерял дар речи от полученного результата...

Резкость не то чтобы звенящая, а вообще КАЛИГРАФИЧЕСКАЯ!!!. Видно каждую песчинку на асфальте... Цвета тоже потрясающие. На мониторе компа ничего подобного и в помине не было.

До этого с другими объективами как ни пытался, но такого качества не получал. Ни с 18-200 ни, даже с 60/2.8 и 20/2.8.

Так что, считаю 16-85 замечательной вещью, по крайней мере на сегодняшний день я с ним добиваюсь всего чего хочу и даже больше.

(А для путешествий, чтобы не тяжело было и не жалко купил за 4тыс.руб китайский 70-300 и вобщем-то не вижу в нем ничего плохого.)

18-70 улетел в помойное ведро без всякого сожаления!

Sergey Ch

Скорее всего, дело в размере матрицы и размере светочувствительной повехности пикселя. На Д70 при тех де размерах, что и Д300 пиксель больше, т.к. их меньше. А 24-85 изначально расчитан на пленку.

Спасибо! Боле мене понятно. А всё таки, как у Вас с резкость на Д300 со стеклом 24-85/2.8-4.0?

Меня наверное сейчас закидают помидорами владельцы 24-85/2,8-4 мол у них все тип-топ, что у меня руки кривые, но с прогрессом не поспоришь

Сомневаюсь в этом. Я читал отзывы, правда их очень мало, о 24-85/2.8-4.0 с работой на Д300. Ни одного положительного нет. Вот и у меня впечатления не очень. А о 16-85 почти все положительные отзывы.

jan · Сообщение **jan** » Чт июл 17, 2008 11:56

Долго сомневался, то ли взять светосильный Тамрон 17-50, то ли более универсальный Никкор 16-85, в итоге заказал сегодня Никкор.

Дорого, конечно (для моего бюджета), но надеюсь, не зря.

sturchin

jan писал(а): Долго сомневался, то ли взять светосильный Тамрон 17-50, то ли более универсальный Никкор 16-85, в итоге заказал сегодня Никкор.

Дорого, конечно (для моего бюджета), но надеюсь, не зря.

Надеюсь там, где они стоят 19400?

*Psih* · Сообщение ***Psih*** » Чт июл 17, 2008 12:15

Надеюсь там, где они стоят 19400?

Поздравляю. Отпишитесь пожалуйста как он вам. Очень уж интересное стекло. И 16 и 85

Если есть анлим скиньте пару фоток на мыло cenzor_ve@mail.ru Джпег. И ваши впечатления.

Nick Mix

Надеюсь там, где они стоят 19400?

Сомневаюсь, что за 19400 можно взять что-то хорошее... это или чайна или еще хуже.

sturchin

Сомневаюсь, что за 19400 можно взять что-то хорошее... это или чайна или еще хуже.

Думаю, что завод по их производству единственный и это скорее всего Тайвань.

Nick Mix

Думаю, что завод по их производству единственный и это скорее всего Тайвань.

Ничего подобного, как раз настоящий завод в тайланде находится.

sturchin

Ничего подобного, как раз настоящий завод в тайланде находится.

То, что он единственный - сомнения есть?

jan · Сообщение **jan** » Чт июл 17, 2008 12:37

Надеюсь там, где они стоят 19400?

Там, где 20500.

Nick Mix

То, что он единственный - сомнения есть?

Естесственно не единственный, но качество тайландского завода уже проверено не раз. Лично мне привезли оттуда - D300 + 16-85. Как я уже писал выше качество обалденное. За месяц использования половину суммы я уже окупил (примерно 1,5 штуки зелени). Сейчас вижу только светлые перспективы. Чего и Вам желаю.

sturchin

Естесственно не единственный, но качество тайландского завода уже проверено не раз. Лично мне привезли оттуда - D300 + 16-85. Как я уже писал выше качество обалденное. За месяц использования половину суммы я уже окупил (примерно 1,5 штуки зелени). Сейчас вижу только светлые перспективы. Чего и Вам желаю.

"завод по их производству единственный". Я не пойму, что Вы хотите сказать - получается, что Вы утверждаете, что Nikkorы 16-85 производят на нескольких заводах и один из них расположен в континентальном Китае и где-то еще...

Julysha

Сомневаюсь, что за 19400 можно взять что-то хорошее... это или чайна или еще хуже.

В Голландии продаваемые во всех магазинах 16-85 Made in Thailand. С голландской гарантией и бесплатным сервисным обслуживанием в течение гарантийного срока. Стоят приблизительно 520-560 евро. Не знаю, сколько это будет в рублях.

Nick Mix

"завод по их производству единственный". Я не пойму, что Вы хотите сказать - получается, что Вы утверждаете, что Nikkorы 16-85 производят на нескольких заводах и один из них расположен в континентальном Китае и где-то еще...

Вы что о контрафактной продукции никогда не слыхали?

sergan.m

Вы что о контрафактной продукции никогда не слыхали?

А Вы слышали о котрафактных никкорах?

У Никона два завода - в Японии и Таиланде.