Что взять: D200+кит или D70s+простекло?

[july]

Про "штатность", размер кадра, фокусные расстояния и углы зрения рассказывал?



Было бы интересно дать ей пофокусироваться хотя бы с ним же с использованием шахтного видоискателя.

Сначала - на узком формате, потом - хотя бы 6х6.

Дык естественно! но у нее вообще странный подход к фото... и мотивация иногда.. не понятная мне, скажем так...

[Nikolaych]

Разница между д50 и д70с - для меня оказалась огромной, планирую теперь заменить на д200. В связи, с чем вопрос, как д200 работает с Сигмой 18-50 2,8. Кто-то пробовал такой коктейль, или с штатником 18-70 все-же лучше будет?

[Nikel]

Оффтоп: У одной знакомой фотографини появился новый Д50(кит), решив проверить как на нем фокусироваться вручную, дал ей "одеть" свой 45/2.8р(и сам поснимал) - так вот дама была просто в восторге(и это на Д50!) - сразу захотела купить себе вместо кита такой же.. несмотря на мой долгий спич про автофокусные полтинники и не только, кроп, ее зрение минус 3, специфичность и цену этого объектива..

Подобные вещи - вне времени в общем -то... а ширпотреб .. он - да... быстро надоедает и вызывает желание сменить..

Насчет зрения - у мене у самого -2 и это мене бесит, потому как работать с видоискателем оч. затруднительно. Тока если снимать очки и подстраивать коррекцию в видоискателе. Выход только один - переходить на контактные лины... а этого не хочеться.

[july]

Насчет зрения - у мене у самого -2 и это мене бесит, потому как работать с видоискателем оч. затруднительно. Тока если снимать очки и подстраивать коррекцию в видоискателе. Выход только один - переходить на контактные лины... а этого не хочеться.

Ну да.. без очков то удобнее.. а если не хватает коррекции..(вот блин, жалко никону было поставить коррекцию хотя б от -3 до +2) так поставьте корректирующую линзу - я на ФМ3А поставил - так в поездках иногда подносил камеру со 105 объективом к глазам, чтобы что то получше рассмотреть

вдали(постоянно очки не ношу)

[noname]

Мне тоже так кажется, д70 дороговата для своих возможностей. Выбитать стоит из д50 и д200. Если стоимость/вес критичны, то д50, а если финансов хватает, то д200.

полностью согласен



учитывая сколько она сейчас стоит...вообще отлично.



Я бы купил 17-55 2,8 + d50



Имхо д70 также как и д50 не сможет реализовать весь потенциал 17-55 2,8...



либо ждать и копить, взяв позже д200+17-55 2,8





все имхо

[Voffka]

полностью согласен



учитывая сколько она сейчас стоит...вообще отлично.



Я бы купил 17-55 2,8 + d50



Имхо д70 также как и д50 не сможет реализовать весь потенциал 17-55 2,8...



либо ждать и копить, взяв позже д200+17-55 2,8

все имхо

Cкажите, по каким критериям на Д70 не реализуется потенциал 17-55 2,8? По разрешающей способности, автофокусу? Как Вы считаете?

Да, видоискатель - атас. Но зрение у меня хорошее, для меня это не очень серьёзно. Снимаю и мануальной оптикой в том числе. Конечно, по многим показателям тушка Д70 устарела, но с её помощью сделано много фотографий, которые меня радуют.

Вот что бы я сделал, если бы была машина времени и можно было вернуться на 1,5 года назад, на день покупки мной Д70Кит. Я бы купил тушку и другой обьектив

Пока я не планирую покупать новую тушку, буду "дожигать" ресурс 70-ки. Но видел снимки с фуджика 3про и появились мысли, мож дождаться 4-го фуджика? Часто не хватает динамического диапазона матрицы.

[Sandro]

Пока я не планирую покупать новую тушку, буду "дожигать" ресурс 70-ки. Но видел снимки с фуджика 3про и появились мысли, мож дождаться 4-го фуджика? Часто не хватает динамического диапазона матрицы.

Ой, долго ждать придется ! Я интересовался на стенде Фуджи на фотофоруме, они пожимают плечами и говорят что-то наподобие - в этом году новой зеркалки от Фуджи не ждите

[Voffka]

Я частенько натыкался на снимочки D200. Зачастую видел повышенный уровень шума. Как он по сравнению с шумом D70 на 200 iso? На 500 явно шума выше у 200-ки. Кто-нибудь лоб в лоб сравнивал?

[Andrey]

Я частенько натыкался на снимочки D200. Зачастую видел повышенный уровень шума. Как он по сравнению с шумом D70 на 200 iso? На 500 явно шума выше у 200-ки. Кто-нибудь лоб в лоб сравнивал?

Я сравнивал ... не знаю правда зачем это делал

Даже математически вычислял этот самый шум, используя 24-х цветную пластину ColorChecker. У сжатого NEF D70 (другого там нет) шума, примерно, на ступень меньше, чем у не сжатого NEF D200. Посмотрите, писал на этом сайте о результатах. На больших ISO "целая ступень" разницы (т.е., к примеру, шума у D70 на ISO 1600 столько же, сколько у D200 на ISO 800). На малых ISO разница в шумах 0.5-0.7 ступени.



При этом, картинка с D200 выглядит более приятно, даже на больших ISO.



Нет времени повторить тест для сжатого NEF D200, думаю, что результат будет не хуже, чем у D70.



Недавно на фото.ру была большая дискуссия о шумах разных камер. Не стал в нее вмешиваться ... Там Автор (Олег - OlegV) в качестве "сырого" материала брал выход программы dcraw.c. Но это не совсем правильно, т.к. dcraw.c выдает не "сырые" данные (даже с параметрами, которые он использовал), а данные отнормированные в пространство sRGB. В программу dcraw.c надо встраивать "перехватчик" после функции считывания данных из файла и перед их трансформированием, и использовать эти данные для анализа.

[Voffka]

Вот все говорят о "более приятной картинке" Что, по вашему, обуславливает эту приятность? Несколько более высокое разрешение матрицы? Тогда картинка с D2X ещё приятнее Или что-то другое?

У мня есть снимки с Canon EOS 20D. Вот где шум мне не нравится. Разноцветный.