VSO Image Resizer

[sergan.m]

Нашёл в сети полезную программу - VSO Image Resizer :



Основное предназначение программы состоит в увеличении и уменьшении размера изображений. Однако, кроме этой функции здесь присутствует возможность изменения уровня сжатия графического файла, конвертирования в другой формат, установки водяного знака и пакетного переименования имен файлов по установленной маске. Уникальность этой программы состоит в том, что все вышеописанные действия можно сделать за один раз. VSO Image Resizer поддерживает все часто встречающиеся графические форматы (JPEG, GIF, BMP, PNG и др.), а также несколько форматов цифровых фотокамер (Canon - CR2, Nikon - NEF и MRW - Minolta). Программа интегрируется в Проводник Windows, обеспечивая быстрый и удобный способ редактирования параметров изображения.



Программа бесплатна для некомерческого использования, русифицирована.

Оф. сайт программы

[Sergey Ch]

Я давно пользуюсь этой программой. Удобная, можно менять размер карточки и вес файла. Идеально подходит для выкладывания на вэб.

[dimarishka]

Нашёл в сети полезную программу - VSO Image Resizer :



Основное предназначение программы состоит в увеличении и уменьшении размера изображений. Однако, кроме этой функции здесь присутствует возможность изменения уровня сжатия графического файла, конвертирования в другой формат, установки водяного знака и пакетного переименования имен файлов по установленной маске. Уникальность этой программы состоит в том, что все вышеописанные действия можно сделать за один раз. VSO Image Resizer поддерживает все часто встречающиеся графические форматы (JPEG, GIF, BMP, PNG и др.), а также несколько форматов цифровых фотокамер (Canon - CR2, Nikon - NEF и MRW - Minolta). Программа интегрируется в Проводник Windows, обеспечивая быстрый и удобный способ редактирования параметров изображения.



Программа бесплатна для некомерческого использования, русифицирована.

Оф. сайт программы

Привет Сергей . Тоже давненько пользуюсь данной софтиной - просто класс. Одно плохо - под Мак нету её . Может кто подскажет - есть что-то подобное для Мака - буду очень признателен

[sergan.m]

Привет Сергей . Тоже давненько пользуюсь данной софтиной - просто класс. Одно плохо - под Мак нету её . Может кто подскажет - есть что-то подобное для Мака - буду очень признателен

Привет, Дима! Ты на Мак пересел? Поздравляю!

Под Мак есть нечто похожее, но бесплатных не встречал, и, естественно, не пробовал - на Мак пока ресурсов нет.

[DENiSYCH71]

А PhotoZoom не лучше?Спрашиваю без опыта работы..,думаю какую поставить

[sergan.m]

А PhotoZoom не лучше?Спрашиваю без опыта работы..,думаю какую поставить

PhotoZoom лучше для увеличения размеров фото, VSO Image Resizer - для уменьшения.

PhotoZoom - программа платная, VSO Image Resizer - бесплатная.

Как увеличение, так и уменьшение можно делать в обоих.

Что предпочесть - Вам решать.

Я полагаю, ничто не мешает попробовать обе и оставть ту, которая больше подходит под Ваши задачи.

[Vol_P]

Программа бесплатна для некомерческого использования, русифицирована.

Привет Сергей!

Спасибо за ссылку.Но у меня почему то на англицком?

[VGM]

У меня устанавливалась как английская, а встала русская сам удивился. Программа понравилась при первом просмотре.

[sergan.m]

Привет Сергей!

Спасибо за ссылку.Но у меня почему то на англицком?

Привет, Владимир!

Открой программку, внизу есть кнопка (справа от кнопки отменить), на ней две галочки. Это настройки.

Нажимаешь, выбираешь русский вручную.

Я полагаю, что у тебя Windows на украинском, а программа автоматом ставит язык, который в присутствует в настройках. На русский Windows - сразу на русском, на польский - на польском и т.д.

К сожалению, украинского в настройках нет, автоматом выставлен дефолтный - английский.

[Vol_P]

Привет, Владимир!

Открой программку, внизу есть кнопка (справа от кнопки отменить), на ней две галочки. Это настройки.

Нажимаешь, выбираешь русский вручную.

Я полагаю, что у тебя Windows на украинском, а программа автоматом ставит язык, который в присутствует в настройках. На русский Windows - сразу на русском, на польский - на польском и т.д.

К сожалению, украинского в настройках нет, автоматом выставлен дефолтный - английский.

Спасибо попробую.

[Dardo]

Программа бесплатна для некомерческого использования, русифицирована.

Оф. сайт программы

Спасибо.

[HotPixel]

А я уже 5 лет пользую ACDSee версии 3.0 Она ресайзит до любого, меньшего чем оригинал, размера в пакетном режиме. Она же как и просмотрщик у меня - люблю ее за минимум наворотов, практически идеальную простоту и удобство, и невероятую скорость. Ничего лишнего. Все функии дублируются клавиатурой, благодаря чему скорость и удобство просмотра увеличивается в разы, по сравнению с мышковыми просмотрщиками.

Если кто может достать именно 3.0, а не, скажем, 3.1 - очень рекомендую. Расскажу трюки просмотра

[sergan.m]

А я уже 5 лет пользую ACDSee версии 3.0 Она ресайзит до любого, меньшего чем оригинал, размера в пакетном режиме.

Он уже бесплатный стал???

При наличии бсплатных просмотровщиков, ресайзеров и прочего он за 90 американских рублей сто лет не нужен.

[HotPixel]

Он уже бесплатный стал???

Из какого утверждения в моем посту у Вас возник такой громкий вопрос с оттенком возмущения (поскольку, Вы знаете и так, что не бесплатный) ?

При наличии бсплатных просмотровщиков, ресайзеров и прочего он за 90 американских рублей сто лет не нужен.

Вот же люди - хлебом не корми, дай только громкоговоритель в руки...

Вы только от себя, или вещаете от имени всех? Поскольку для себя по удобству, скорости и простоте я замены ему так и не нашел (все, начиная с 3.1 (и до теперешней 10-ой) перенагружены редакторами и прочими фитчами, типа "все-в-одном" - что, опять таки, мне абсолютно не нужно, но ест место и память). Ни среди платных, ни среди бесплатных. Кстати, очень может быть, что 3.0 уже давно в разряде freeware for a non-commercial use по причине давности; может, даже, исчез из сети.

Кстати, в 2002г я купил его за 10 долларов, к комплекту моей второй цифровой камеры - Тошибы. Откуда у Вас информация о 90 долларах?

Удачи.

[dimarishka]

Привет, Дима! Ты на Мак пересел? Поздравляю!

Под Мак есть нечто похожее, но бесплатных не встречал, и, естественно, не пробовал - на Мак пока ресурсов нет.

Да, Сергей, пересел и горя не знаю теперича Нашёл под мак неплохую програмку - RapidoResizer - тоже неплохо делает свою работу, но, чисто субъективно хуже VSO

[sergan.m]

Поскольку для себя по удобству, скорости и простоте я замены ему так и не нашел .

Для себя, будьте любезны, сделайте свою ветку и в ней пишите. Никто не запрещает Вам сделать обсуждение ACDSee,

хотя её уже обсуждали.

В этой ветке идёт речь о другой программе.

[HotPixel]

Для себя, будьте любезны, сделайте свою ветку и в ней пишите. Никто не запрещает Вам сделать обсуждение ACDSee,

хотя её уже обсуждали.

В этой ветке идёт речь о другой программе.

А тут и о PhotoZoom спрашивают, сравнивают с RapidoResizer, ничего? Потому я и поделился своим наблюдением. Или только мне нельзя?



ПС. Обсуждение - обсуждением, а выкрики типа "она 100 лет не нужна!" в ответ на чей-то пост - уже из области элементарного неуважения. Не находите, любезный? Потому и я и ответил в том же тоне. И в этой же ветке. Откланиваюсь.

[sergan.m]

А тут и о PhotoZoom спрашивают, сравнивают с RapidoResizer, ничего? Потому я и поделился своим наблюдением. Или только мне нельзя?

Если Вы обратите внимание, про PhotoZoom спрашивали в сравнении с обсуждаемой программой.

То, о чём Вы говорили, никто не спрашивал.

ПС. Обсуждение - обсуждением, а выкрики типа "она 100 лет не нужна!" в ответ на чей-то пост - уже из области элементарного неуважения. Не находите, любезный? Потому и я и ответил в том же тоне. И в этой же ветке.

Неуважение я нахожу в том, что Вы в моей ветке пишете то, о чем никто не спрашивал.

Программу, о которой Вы написали, я считаю в принципе не нужной, даже бы если она была бесплатной.

Вы озвучиваете "кто может её достать", хотя платные программы покупают, а не достают.

Обсуждается она в других ветках.

Откланиваюсь.

(:

[HotPixel]

Вы озвучиваете "кто может её достать", хотя платные программы покупают, а не достают.

Откланяться не получается

Какое еще слово Вы выковыряете из моего поста и придадите ему свой уникальный (и единственно правильный) смысл?

А в "Вашей" ветке я отвечал и пробовал заинтересовать других удобной альтернативой. Вам не подошло - не читайте. А хамить - не сметь.

[awo]

...Неуважение я нахожу в том...

Откланяться не получается...

Предлагаю обоим успокоиться без посторонней помощи и независимо от того, кто создал ветку и кто первый начал!

Коллеги, пожмите друг другу руки, это гораздо приятнее, даже виртуально...

[aleksandros]

Снова о ресайзе

Имеет ли смысл делать самому ресайз снимка JPG с внутрикамерным шарпенингом для печати формата 15х20 в лабе?

Или оставить на "совесть" лаба?

[kondak]

а вы сравните сами.

Отдайте в печать два одинаковых файла с одним сюжетом, один пусть правит лаба, другой вы сделаете сами как считаете нужным.

И все увидите.

[awo]

а вы сравните сами.

Отдайте в печать два одинаковых файла с одним сюжетом, один пусть правит лаба, другой вы сделаете сами как считаете нужным.

И все увидите.

Только не забудьте сказать, чтобы вариант, обработанный Вами, печатали real size, т.е. 100% без вмешательств лаба.

[NNM]

Только не забудьте сказать, чтобы вариант, обработанный Вами, печатали real size, т.е. 100% без вмешательств лаба.

Т.е. пиксель в пиксель? Такое врядли возможно. Всё рано немного растянут.

[Добрый_Гений]

Т.е. пиксель в пиксель? Такое врядли возможно. Всё рано немного растянут.

нет - не растянут - если сделаете размер ровно под машину в пикселях (у каждой машины он свой)

[kondak]

нет - не растянут - если сделаете размер ровно под машину в пикселях (у каждой машины он свой)

Именно.

Идете в лабу, берете у оператора цифры файлов на ваш формат.

Будет например не 30х40, а 29х39,5

Разрешение 300 dpi формат JPG.

Не верьте им что Tiff лучше, машина конвертирует в JPG.



Только печатайте максимально большой формат, минимум 20х30, а лучше 30х45.



Удачи!

[NNM]

Ребяты, вам нигде не напечатают пиксель в пиксель, обрежут с каждого края по немногу, это делается для того, чтобы устранить белые поля из-за перекоса бумаги, хоть небольшой, но он есть поэтому изображение проецируемое на бумагу немножко больше самой бумаги.

[dsa]

Ребяты, вам нигде не напечатают пиксель в пиксель, обрежут с каждого края по немногу, это делается для того, чтобы устранить белые поля из-за перекоса бумаги, хоть небольшой, но он есть поэтому изображение проецируемое на бумагу немножко больше самой бумаги.

На обороте отпечатка есть индекспринт (если машина Кодак). Заказав печать 100% (с полями) и увидев цифирьку отличную от 100 - есть повод поругаться с минилабом.

[awo]

Т.е. пиксель в пиксель? Такое врядли возможно. Всё рано немного растянут.

нет - не растянут - если сделаете размер ровно под машину в пикселях (у каждой машины он свой)

Ребяты, вам нигде не напечатают пиксель в пиксель, обрежут с каждого края по немногу, это делается для того, чтобы устранить белые поля из-за перекоса бумаги, хоть небольшой, но он есть поэтому изображение проецируемое на бумагу немножко больше самой бумаги.

На обороте отпечатка есть индекспринт (если машина Кодак). Заказав печать 100% (с полями) и увидев цифирьку отличную от 100 - есть повод поругаться с минилабом.

Мой приятель, один из топ-менеджеров Фотопроекта и увлеченный фотолюбитель, написал статью, в которой есть информация и по затронутому вопросу.

Рекомендую!

[NNM]

Мой приятель, один из топ-менеджеров Фотопроекта и увлеченный фотолюбитель, написал статью, в которой есть информация и по затронутому вопросу.

Рекомендую!

Спасибо, полезная статья. Мои утверждения были основаны на:

Большинство лабораторий, в т.ч. профессиональных, в открытом виде предлагают клиентам лишь два режима печати - в обрез, целиком.

[Добрый_Гений]

Ребяты, вам нигде не напечатают пиксель в пиксель, обрежут с каждого края по немногу, это делается для того, чтобы устранить белые поля из-за перекоса бумаги, хоть небольшой, но он есть поэтому изображение проецируемое на бумагу немножко больше самой бумаги.

при разрешении 300дпи - размер обрезаемой из-за люфта бумаги части обычно не превышает 3-5 пикселей

узнать размер печатающей головки в вашей минилабе - проще простого

первый способ - спросить у оператора

второй способ - отсканировать на этой машине какой нибудь кадр с максимальным размером - дальше просто смотрите какого размера файл получился в пикселях - это и будет размер печатающей головки

печать имеет смысл заказывать только "один в один" - иначе все ваши ухищрения по "разгону" будут уничтожены ресайзом машины (который обычно довольно простенький)

[NNM]

при разрешении 300дпи - размер обрезаемой из-за люфта бумаги части обычно не превышает 3-5 пикселей

узнать размер печатающей головки в вашей минилабе - проще простого

первый способ - спросить у оператора

второй способ - отсканировать на этой машине какой нибудь кадр с максимальным размером - дальше просто смотрите какого размера файл получился в пикселях - это и будет размер печатающей головки

печать имеет смысл заказывать только "один в один" - иначе все ваши ухищрения по "разгону" будут уничтожены ресайзом машины (который обычно довольно простенький)

Вы о чём, какой головки?

[Добрый_Гений]

Вы о чём, какой головки?

у цифровых минилабов - устройство проецирующее изображение на бумагу - называется печатающей головкой (printing head - дословно)

они бывают разные - светодиодные, просветные, лазерные и тп...

[NNM]

Это называется матрица.

[Добрый_Гений]

Это называется матрица.

неа - это называется печатающей головкой - мало того

в лазерных печатных головках (как например в noritsu 3101-1) матрицы ВООБЩЕ нету никакой!







забыл добавить: даже в более старых печатающих головках, в которых есть матрица - ее разрешение (размер в пикселях) в разы (3 и более ) меньше разрешения (размера в пикселях) самой головки

так как печать идет раздельно по цветам через пьезоэлектрический "сдвигатель" (дословно piezo microstepper resolution enhancer)