Посоветуйте телевик для Nikon D70s

[Komar]

Посоветуйте телевик для D70s. В наличии имеется sigma 17-70 2.8-4.5. Телевик хочется для съмки горных лыж зимой и серфинга летом. Сам только купил аппарат. До этого зеркалки никогда не было. Так что опыта ноль. А вариантов, голова кругом идет. Бюджет довольно растяжимый, но разум стараюсь сохранить, для меня профессональная техника рановата, не разбираюсь исчо.. Заранее благодарен всем ответившим.

[Sandro]

Посоветуйте телевик для D70s. В наличии имеется sigma 17-70 2.8-4.5. Телевик хочется для съмки горных лыж зимой и серфинга летом. Сам только купил аппарат. До этого зеркалки никогда не было. Так что опыта ноль. А вариантов, голова кругом идет. Бюджет довольно растяжимый, но разум стараюсь сохранить, для меня профессональная техника рановата, не разбираюсь исчо.. Заранее благодарен всем ответившим.

Может имеет смысл подождать новый бюджетный телезум 75-300/4,5-5,6 VR ?

[Komar]

Может имеет смысл подождать новый бюджетный телезум 75-300/4,5-5,6 VR ?

Спасибо за ответ. Много смотрел по форуму, читал.... Так из имеющегося в наличии ничего конкретно не рекомендуется. Каждый одеяло на свой объектив натягивает. Решил пока взять SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO DG SUPER II. Будем посмотреть, что из этого выйдет. Уж очень у него цена разумная... Вернусь через недельку с Байкала, выложу ссылки на фотки. Если кому интересно будет. И буду рад услышать комментарии более опытных товарищей.



С уважением.

[Senna]

Спасибо за ответ. Много смотрел по форуму, читал.... Так из имеющегося в наличии ничего конкретно не рекомендуется. Каждый одеяло на свой объектив натягивает. Решил пока взять SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO DG SUPER II. Будем посмотреть, что из этого выйдет. Уж очень у него цена разумная... Вернусь через недельку с Байкала, выложу ссылки на фотки. Если кому интересно будет. И буду рад услышать комментарии более опытных товарищей.



С уважением.

Если еще не взяли эту Сигму - не советую ее брать. Я когда себе телевик выбирал - цеплял на камеру и эту Сигму. Не понравилось. Даже на F100 с его довольно мощным мотором она фокусировалась заметно медленнее чем родной никкор 70-300 D ED 4-5,6, автофокус у никкора цепко ловил и отслеживал в следящем режиме людей, двигающихся за стеклянной витриной, а Сигма через стекло не хотела фокусироваться ни в какую, только елозила туда-сюда. Так что я однозначно себе Никкор выбрал сразу. А учитывая что у D70 мотор послабей чем у F100 - тормозить Сигма у вас будет еще сильней.

[PavelK]

Вернусь через недельку с Байкала, выложу ссылки на фотки. Если кому интересно будет. И буду рад услышать комментарии более опытных товарищей.



С уважением.

Я товарищ, конечно не опытный, но услышать впечатления от объектива и посмотреть на фото было бы интересно.

[Sandro]

Может имеет смысл подождать новый бюджетный телезум 75-300/4,5-5,6 VR ?

Да-а-а... Увидел предполагаемые цены на этот "бюджетный", и понял, как сильно я ошибался, назвав его "бюджетным". Цена зашкаливает за 800 американских рублей...

[svg.]

для понимания/осознания умеренно длинного конца, чтобы разбить/утопить было не сильно обидно, я взял б/у Nikkor 70-210/4-5.6 D

Линза оказалась с характером, "нордическим стойким, беспощадна к врагам Рейха." )) Весьма шустрая для телевика и вполне контрастная. Теперь разбить или забить песком на пляже - жалко.

[Mike_s]

Да-а-а... Увидел предполагаемые цены на этот "бюджетный", и понял, как сильно я ошибался, назвав его "бюджетным". Цена зашкаливает за 800 американских рублей...

так только буковки VR стоят сотни 4. ИЛи больше.

объектив с этими буковками по определению бюджетным быть не может

[Unfall]

Самые лучшие бюджетные 300мм это:

Nikkor AF 75-300/4.5-5.6



если 300 не критично, то:

Nikkor AF 70-210/4-5.6 D (или не D)

Nikkor AF 70-210/4



Всё только б/у, но это реально хорошие линзы, с отличной картинкой за умеренные деньги.

Лучше ничего не придумаешь!!! И не вздумайте брать сигмо или тамурон, не наступайте на грабли...



Кстати, они сейчас есть в продаже:

http://club.foto.ru/forum/4/223332

http://club.foto.ru/forum/4/223339

[Unfall]

Вот тут картинки с 70-210/4-5.6D

[Eduard]

Вот тут картинки с 70-210/4-5.6D

Картинки конечно хорошие, но мой 70-300 дед выдаст не хуже. Так что все старые 70-210, 75-300 - это пережиток прошлого. Особенно 75-300. Может конечно у 70-300 скорость фокусировки ниже, чем у 70-210, но качество картинки не хуже. Да и 300 на 70-210 нет.

[Unfall]

Картинки конечно хорошие, но мой 70-300 дед выдаст не хуже. Так что все старые 70-210, 75-300 - это пережиток прошлого. Особенно 75-300. Может конечно у 70-300 скорость фокусировки ниже, чем у 70-210, но качество картинки не хуже. Да и 300 на 70-210 нет.

Оптимист Вы однако... Был у меня 70-300Д ЕД, знаю как он снимает, особенно на 300мм на открытой дырке, ага... Ничего общего с 75-300 у него нет.

Никкоровские современные 70-300/4-5.6 это аналогичный тамрон, они купили оптическую схему и делают эти "пластмасски" по "завышенным" ценам. Да, конечно им можно снимать, но картинка от надписи nikkor на боку, к сожалению, не изменилась, он ни чем не лучше своего брата тамрона или аналогичных сигм

Его адекватная цена 5000 - 6000р.



И ещё, скажу вам по секрету, многие старые никкоровские стёкла всё ещё очень и очень хороши рисунком ...как ни странно, от возраста сними ничегошеньки не случилось... И даже больше, многие их новые аналоги не всегда отличаются в лучшую сторону.

Удачи...

[Unfall]

тут немного фотографий с 75-300/4.5-5.6

[Eduard]

тут немного фотографий с 75-300/4.5-5.6

Я эти фото видел. Может быть у вас был неудачный 70-300ДЕД. Я снимал много на 80-200, 180 2.8 и представляю что такое кач. картинка. 70-300 ДеД имеет нормальную картинку. Лёгкий и компактный.

[Unfall]

Я эти фото видел. Может быть у вас был неудачный 70-300ДЕД. Я снимал много на 80-200, 180 2.8 и представляю что такое кач. картинка. 70-300 ДеД имеет нормальную картинку. Лёгкий и компактный.

В том-то и дело, что "нормальную" (хотя, у каждого свои понятие нормальной) но и тамрон стоимостью почти в двое дешевле имеет такую же, нормальную картинку, тут и сигма (между прочим ещё дешевле) и тоже нормальная картинка... Зачем тогда платить больше? ...особенно, если цель купить дешевый телевик...

А вот старые никкоровские линзы (см. выше) имеют картинку ИМХО получше, особенно это видно на открытых дырках, что к стати актуально для "темных" телевиков... да и стоят они чаще дешевле... ибо...



Я конечно не претендую на истину в последней инстанции...

[Eduard]

В том-то и дело, что "нормальную" (хотя, у каждого свои понятие нормальной) но и тамрон стоимостью почти в двое дешевле имеет такую же, нормальную картинку, тут и сигма (между прочим ещё дешевле) и тоже нормальная картинка... Зачем тогда платить больше? ...особенно, если цель купить дешевый телевик...

А вот старые никкоровские линзы (см. выше) имеют картинку ИМХО получше, особенно это видно на открытых дырках, что к стати актуально для "темных" телевиков... да и стоят они чаще дешевле... ибо...



Я конечно не претендую на истину в последней инстанции...

Стоят они кстати б.у. все примерно одинаково 7000+-1000. А то что сигмы и тамроны тоже дают нормальную картинку, я не отрицаю. Просто не имел с ними дело. Никоновский 70-300 G давал картинку хуже Д версии, причём заметно. А картинка, это дело вкуса. Я больше в телевиках ценю резкость и минимум ХА. После увиденных фот с 75-300, его покупать просто расхотелось, да и резкость у него на 300 на открытой дыре не лучшая. Вообщем груда железа. Тому подтверждение тест на фотозоне. http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ni..._4556/index.htm, хуже любой сигмы.

Насчёт 70-210 ничего сказать не могу.

[Unfall]

ох уж эти "обзоры"...на этой фотозоне им не понравился никкор 85/1.4

зато пластмасска 55-200 у них по резкоски почти так же хороша как и 80-200/2,8...

а сказочник Кен Роквелл хвалил 75-300, хотя у него 70-300G вообще самый лучший недорогой телевик

...можно таких обзоров понаписать, всем плохо будет, кто бы только заплатил бы...



Мне, кстати, мой 70-300Д ЕД как раз по резкости и ХА на 300 и не нравился, хотя прикрыв диафрагму становилось лучше...



Да, и про б/у. Этой же конструкции тамрон (70-300/4-5.6) новый стоит в районе 7т.р., б/у будет ещё дешевле, не говоря уж о сигме за 5т.р.



Можно ещё картинки pbase посмотреть, там на д70 с75-300 некоторые люди снимают.



А на картинках постом выше, не знаю, что вам не понравилось... с резкостью всё в порядке, ХА тоже нет... да ну ладно...

[Eduard]

ох уж эти "обзоры"...на этой фотозоне им не понравился никкор 85/1.4

зато пластмасска 55-200 у них по резкоски почти так же хороша как и 80-200/2,8...

а сказочник Кен Роквелл хвалил 75-300, хотя у него 70-300G вообще самый лучший недорогой телевик

...можно таких обзоров понаписать, всем плохо будет, кто бы только заплатил бы...



Мне, кстати, мой 70-300Д ЕД как раз по резкости и ХА на 300 и не нравился, хотя прикрыв диафрагму становилось лучше...



Да, и про б/у. Этой же конструкции тамрон (70-300/4-5.6) новый стоит в районе 7т.р., б/у будет ещё дешевле, не говоря уж о сигме за 5т.р.



Можно ещё картинки pbase посмотреть, там на д70 с75-300 некоторые люди снимают.



А на картинках постом выше, не знаю, что вам не понравилось... с резкостью всё в порядке, ХА тоже нет... да ну ладно...

По поводу фотозоны с вами согласен. Но и http://www.naturfotograf.com/lens_zoom.html здесь от него не в восторге. А с описаниями этого сайта я согласен. Они совпали с моим впечатлением почти по всем линзам. А я перепробовал их очень много. Была возможность поиграться почти со всей линейкой никкоров.

[beznosov]

Посоветуйте телевик для D70s. В наличии имеется sigma 17-70 2.8-4.5. Телевик хочется для съмки горных лыж зимой и серфинга летом. Сам только купил аппарат. До этого зеркалки никогда не было. Так что опыта ноль. А вариантов, голова кругом идет. Бюджет довольно растяжимый, но разум стараюсь сохранить, для меня профессональная техника рановата, не разбираюсь исчо.. Заранее благодарен всем ответившим.

70-210 nikkor 4.5-5.6

подучиться. сварганен он лажово, но зато и не особенно жаль, да и стоит около 150 убитых енотов на пробу, по-моему, в самый раз. темноват - спору нет, но за такие бобы самое то. кстати, на удивление очень быстро фокусирует. у меня есть еще и сгма 70-210 2.8 но с фокусировкой существенно большая проблема.

[Саша]

тема заглохла? А жаль, как раз сейчас перед таким же выбором. Хотелось бы посмотреть

[Petrovich-2]

тема заглохла? А жаль, как раз сейчас перед таким же выбором. Хотелось бы посмотреть

аффтар с Байкала еще не приехал

[vrsergey]

Самые лучшие бюджетные 300мм это:

Nikkor AF 75-300/4.5-5.6



если 300 не критично, то:

Nikkor AF 70-210/4-5.6 D (или не D)

Nikkor AF 70-210/4



Всё только б/у, но это реально хорошие линзы, с отличной картинкой за умеренные деньги.

Лучше ничего не придумаешь!!! И не вздумайте брать сигмо или тамурон, не наступайте на грабли...

подскажите пож-та, что взять из:

Nikkor AF 70-210/4-5.6 D ~ 270

Nikkor AF 70-210/4 - дороже, но ф4 ~ 340

[Jeremy Clarkson]

подскажите пож-та, что взять из:

Nikkor AF 70-210/4-5.6 D ~ 270

Nikkor AF 70-210/4 - дороже, но ф4 ~ 340

последнее