AF-S NIKKOR 24-70 f/2.8G ED

Bazta · Сообщение **Bazta** » Вс июн 01, 2008 08:53

задумчивый я писал(а): Монитор вот такой http://mymac.ru/shop/monitors/apple/cinemadisplays_147.html

Картинки пока выложить не готов)

отличный выбор)) ща завидовать начну)

Тогда удачных и красивых кадров.

Deniska

Сегодня тестил новый 24-70 2.8. Хороший, но у меня сложилось впечатление что автофокус у него не такой шустрый и цепкий как например у того же 18-70! Конкретизирую: студия у меня самопальная моноблоки поджигаю от встроеной вспышки пилотного света нет так что света в помещении маловато, но при этих же условиях мой 18-70 цепко и уверено хватает объект, а 24-70 при нажатии кнопки спуска на половину сначала какуюто долю секунды тупит потом жужит мотором вперед назад и потом фокусируется! Мож это я не привык к нему ещё или глюк какой нить? У кого какие ощущения от работы системы автофокуса на данном стекле????

alex_v · Сообщение **alex_v** » Вт июн 10, 2008 18:06

Сегодня тестил новый 24-70 2.8. Хороший, но у меня сложилось впечатление что автофокус у него не такой шустрый и цепкий как например у того же 18-70! Конкретизирую: студия у меня самопальная моноблоки поджигаю от встроеной вспышки пилотного света нет так что света в помещении маловато, но при этих же условиях мой 18-70 цепко и уверено хватает объект, а 24-70 при нажатии кнопки спуска на половину сначала какуюто долю секунды тупит потом жужит мотором вперед назад и потом фокусируется! Мож это я не привык к нему ещё или глюк какой нить? У кого какие ощущения от работы системы автофокуса на данном стекле????

я уже не помню какой автофокус на 18-70, давно это было, но у 24-70/2,8 очень даже быстрый. специально выключил свет в комнате, свет из окна (фонарь на этаж ниже светит) выключил подсветку автофокуса. на темные книжки не наводится, а на книги с белой палитуркой моментально.

sole · Сообщение **sole** » Вт июн 10, 2008 23:15

я уже не помню какой автофокус на 18-70, давно это было, но у 24-70/2,8 очень даже быстрый. специально выключил свет в комнате, свет из окна (фонарь на этаж ниже светит) выключил подсветку автофокуса. на темные книжки не наводится, а на книги с белой палитуркой моментально.

Включи подсветку автофокуса через Nikon SB-800! И будет хватать фокус на черные.зеленые .красные и другие книги. А так же на книги Пушкина, Толстого ,Шекспира и Брежнева!

Вобшем классный объектив! Поздравляю с покупкой!

Deniska

Пасибо!

alex_v · Сообщение **alex_v** » Ср июн 11, 2008 07:58

sole писал(а): Включи подсветку автофокуса через Nikon SB-800! И будет хватать фокус на черные.зеленые .красные и другие книги. А так же на книги Пушкина, Толстого ,Шекспира и Брежнева!

Вобшем классный объектив! Поздравляю с покупкой!

спасибо.

Mr.Smit

Стеклу около месяца,

субъективно очень доволен, но фотки пока не стану выкладывать (стекло тут не причем, просто не готов)....

Вот какой вопрос: обратил внимание на это буквально сегодня, поэтому сказать было ли это у объектива "от рождения" или это только что появилось, не могу, однако... Однако, углядел небольшой люфт выдвигающейся части по оси объектива. То есть, если, скажем, расположить объектив входным отверстием вниз и едва заметным усилием нажимать вверх (на крышку, разумеется), то чувствуется небольшой люфт и стук... Это допустимо? Счастливые обладатели аналогичных объективов, как у вас?

задумчивый я

Mr.Smit, попробовал, люфта не заметил. Тем более - стука. Объективу 2 недели.

alex_v · Сообщение **alex_v** » Вс июн 15, 2008 08:55

Mr.Smit писал(а): Стеклу около месяца,

субъективно очень доволен, но фотки пока не стану выкладывать (стекло тут не причем, просто не готов)....

Вот какой вопрос: обратил внимание на это буквально сегодня, поэтому сказать было ли это у объектива "от рождения" или это только что появилось, не могу, однако... Однако, углядел небольшой люфт выдвигающейся части по оси объектива. То есть, если, скажем, расположить объектив входным отверстием вниз и едва заметным усилием нажимать вверх (на крышку, разумеется), то чувствуется небольшой люфт и стук... Это допустимо? Счастливые обладатели аналогичных объективов, как у вас?

у него минимальная длина (полностью закрытый) при фокусном 50. может это по привычке закрыли на 70 вот Вам и "лишний" ход получился.

Mr.Smit

у него минимальная длина (полностью закрытый) при фокусном 50. может это по привычке закрыли на 70 вот Вам и "лишний" ход получился.

Да, нет, именно в закрытом состоянии у него описанный люфт...

Jeremy Clarkson

Уважаемые владельцы, выложите, пожалуйста, пейзаж полноразмерный на 24мм с данного объектива

задумчивый я

Jeremy Clarkson, я позавчера проезжал в районе Черноголовки, вышел и сделал несколько снимков, хотя ничего интересного там не было. Собственно, это даже не пейзаж. Как и куда выложить? Сейчас посмотрю, как тут выкладывается, если найду.

Между прочим, после Тамрона никак не могу привыкнуть: я всегда доверял встроенному экспонометру камеры, а с 24-70 снимки в тех же условиях получаются светлее, или вообще пересвеченными.

Нет, не особо получается. Неф при загрузке преобразовали в джипег 120х160 пикселей, а джипег облегчили втрое

http://i051.radikal.ru/0806/1e/5d530a3d8707.jpg

alex_v · Сообщение **alex_v** » Вс июн 15, 2008 10:06

Да, нет, именно в закрытом состоянии у него описанный люфт...

ну тогда незнаю. у моего все в порядке.

Mr.Smit

ну тогда незнаю. у моего все в порядке.

Вот и мне кажется, что раньше этого не было...

Ок. Попробую с продавцами пообщаться... типа гарантия... хотя есть сомнение, что признают дефект

alex_v · Сообщение **alex_v** » Вс июн 15, 2008 10:36

Уважаемые владельцы, выложите, пожалуйста, пейзаж полноразмерный на 24мм с данного объектива

пейзажа нет (для него 17-35) а вот раскопки могу. снималось в IIIsRGB + NEF.

ну вот как всегда(((((. хотел неужатое а на радикале ужали((((((

Название: DSC_4438.JPG

Оригинал: 3872 x 2592 пик., 4541 Кб

Результат: 3872 x 2592 пик., 1488 Кб

Дополнительно: Картинка преобразована в Jpeg заданного качества - и кто его задаёт ?

картинка уже другая(((((((

если кому надо то залью на рапиду.

задумчивый я

alex_v, небо слишком синее, мне кажется...) Может, я просто непродвинут? Но естественные краски мне как-то ближе. Хотя сделать небо несколько более насыщенного цвета, если оно получается слишком белым, я был бы иногда не прочь) О фильтрах я тут уже спрашивал. А вот где в камере переключаются цветовые пространства - что-то не нашёл сейчас. Никогда этим не пользовался, хотя читал, что они меняют картинку.

alex_v · Сообщение **alex_v** » Вс июн 15, 2008 11:18

alex_v, небо слишком синее, мне кажется...) Может, я просто непродвинут? Но естественные краски мне как-то ближе. Хотя сделать небо несколько более насыщенного цвета, если оно получается слишком белым, я был бы иногда не прочь) О фильтрах я тут уже спрашивал. А вот где в камере переключаются цветовые пространства - что-то не нашёл сейчас. Никогда этим не пользовался, хотя читал, что они меняют картинку.

Вы обратили внимание что экспокоррекция -0,33. если 0 то пол и светлые камни пересвечены. темные снимки несут больше инфо по цветам чем пересвеченые. для выведения в "хорошую картинку" есть РАВ. а небо просветлить это не проблема в кепчуре.

картинка, которую Вы видете, снята в IIIsRGB для общей оценки. а для обработки джипега лучше AdobeRGB (больше информации по цветам). но в любом IIIsRGB и AdobeRGB для обработки самый лучший NEF.

задумчивый я

alex_v, по скаченному с радикала фото экзиф не выдаёт никаких данных, поэтому об экспокоррекции могу только догадываться. Что касается AdobeRGB, то я тут недавно интересовался темой мониторов, и выяснил, что это пространство поддерживают только профессиональные модели от 60 000 рублей стоимостью. У меня попроще, так что не уверен, что этот Adobe для меня имеет смысл.

alex_v · Сообщение **alex_v** » Вс июн 15, 2008 11:41

alex_v, по скаченному с радикала фото экзиф не выдаёт никаких данных, поэтому об экспокоррекции могу только догадываться. Что касается AdobeRGB, то я тут недавно интересовался темой мониторов, и выяснил, что это пространство поддерживают только профессиональные модели от 60 000 рублей стоимостью. У меня попроще, так что не уверен, что этот Adobe для меня имеет смысл.

у меня тоже простой игровой монитор. вот думаю поменять на DELL 22" с графической матрицой.

но и на своем мониторе я вижу разницу.

AdobeRGB первоначальная картинка с флешки тусклая но лучше для фш так как несет в себе мах инфо.

IIIsRGB первоначальная яркая сочная - сразу на принтер без обработки. но ее довести в фш -мучения((((

вот я на скорую руку вытащил на более привлекательный уровень с неф. пользовался кепчуром. за пятна на небе не бросайтесь тапками. нет время на фш.))))

Jeremy Clarkson

Спасибо всем за примеры ( если есть ещё, с удовольствием посмотрю ). Дело в том, что появляются сообщения в сети о большой кривизне поля изображения на 24мм, вследствии чего получаем мыльные края.

Хочется разобраться насколько не единичны данные факты (или экземпляры объектива)

задумчивый я

Картинка стала заметно лучше смотреться, впрочем, никаких тапок я в любом случае никогда не разбрасываю))

А монитор я взял макинтошевский, 23", с S-IPS-матрицей. На предыдущей странице в этой теме я давал ссылку, где его можно увидеть. Так вот он поддерживает sRGB, и ни адобом больше) Выбирал просто: просил в магазинах помотреть мои фотографии на разных мониторах. Со скрипом, но соглашались. По качеству сравнимо только с Nec 20" WCX2PRO, но у того разрешение 1680х1050, а я хотел 1920х1200. Доволен)

задумчивый я

Jeremy Clarkson, данные верны: резкость по краям кадра падает. Скажу больше: у моего экземпляра она сильнее падает в правом нижнем углу, чем в других углах. Это заметно при съёмке тестовой мишени. Но при съёмке всего остального для любителя резкозть вполне достаточная - об этом просто не думается при просмотре снимков. Разумеется, при съёмке на ФФ это может стать более критичным.

Jeremy Clarkson

задумчивый я

Иэхх, понятно

Ну чтож у Никона будет что исправлять в следущей инкарнации данного объектива

Deniska

Mr.Smit писал(а): Стеклу около месяца,

субъективно очень доволен, но фотки пока не стану выкладывать (стекло тут не причем, просто не готов)....

Вот какой вопрос: обратил внимание на это буквально сегодня, поэтому сказать было ли это у объектива "от рождения" или это только что появилось, не могу, однако... Однако, углядел небольшой люфт выдвигающейся части по оси объектива. То есть, если, скажем, расположить объектив входным отверстием вниз и едва заметным усилием нажимать вверх (на крышку, разумеется), то чувствуется небольшой люфт и стук... Это допустимо? Счастливые обладатели аналогичных объективов, как у вас?

У меня люфта нет!

timus · Сообщение **timus** » Вт июн 17, 2008 08:52

logans писал(а): Купил недавно Д300для портретной и репортажной съемки,подбираю оптику .Подскажите кто слышал про AF-S NIKKOR 24-70 f/2.8G ED,мнения ,рекомендации.имею 50 фикс,Делема брать 17-35 f2.8

или 24-70f2.8?

Вчера стал обладателем данного стекла (большое спасибо Дену за своевременную доставку).

Выкладываю ссылку на первые горячие кадры. На художественность не претендую.

http://public.fotki.com/TVD/24-70mm-f28g-ed-af-/

Олег В.Р.

Mr.Smit писал(а): Стеклу около месяца,

субъективно очень доволен, но фотки пока не стану выкладывать (стекло тут не причем, просто не готов)....

Вот какой вопрос: обратил внимание на это буквально сегодня, поэтому сказать было ли это у объектива "от рождения" или это только что появилось, не могу, однако... Однако, углядел небольшой люфт выдвигающейся части по оси объектива. То есть, если, скажем, расположить объектив входным отверстием вниз и едва заметным усилием нажимать вверх (на крышку, разумеется), то чувствуется небольшой люфт и стук... Это допустимо? Счастливые обладатели аналогичных объективов, как у вас?

По ходу такая же фигня! Покупал в Америке. Где то на форумах читал, что этот объектив иногда сам отпадает от тушки

Вот нашёл: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t...age=1#listStart

Может самому попробовать разобрать аккуратно его, а то сервиса по близости нет, не в Америку же отсылать?

Mr.Smit

Олег В.Р. писал(а): По ходу такая же фигня! Покупал в Америке. Где то на форумах читал, что этот объектив иногда сам отпадает от тушки

Вот нашёл: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t...age=1#listStart

Может самому попробовать разобрать аккуратно его, а то сервиса по близости нет, не в Америку же отсылать?

Я тоже раньше уже читал, что есть минимум один развалившийся объектив.

Именно поэтому и забеспокоился, когда "услышал" люфт...

Добрался до продавца: говорит, это фигня и ни на что не влияет... (в силу того, что стекло "серое", а продавец не вполне официальный... ну, что он мог еще сказать?)

Сегодня был в сервисе (Сивма): даже не стали спрашивать документы (гарантия или нет), сразу сказали, что для 24-70 такой люфт - норма...

Это немного успокаивает, конечно... Главное, чтобы оно не стало развиваться дальше (ведь изначально люфта никакого не было, значит можно говорить о неготорой динамике развития этого процесса...ох, хочется надеяться, что процес остановится вовсе.. будем наблюдать, увы)

Олег В.Р.

Mr.Smit писал(а): Я тоже раньше уже читал, что есть минимум один развалившийся объектив.

Именно поэтому и забеспокоился, когда "услышал" люфт...

Добрался до продавца: говорит, это фигня и ни на что не влияет... (в силу того, что стекло "серое", а продавец не вполне официальный... ну, что он мог еще сказать?)

Сегодня был в сервисе (Сивма): даже не стали спрашивать документы (гарантия или нет), сразу сказали, что для 24-70 такой люфт - норма...

Это немного успокаивает, конечно... Главное, чтобы оно не стало развиваться дальше (ведь изначально люфта никакого не было, значит можно говорить о неготорой динамике развития этого процесса...ох, хочется надеяться, что процес остановится вовсе.. будем наблюдать, увы)

И я не сразу обратил внимание на лёгкое постукивание внутри объектива. Когда оно появилось и было ли изначально - не знаю. Что конкретно стучит понял только прочитав Ваше наблюдение. Написал в личку пострадавшим из Фото ру, узнать, чем дело закончилось.

Может быть всё же разобрать и посмотреть в чём дело, от греха подальше? Имел ли кто опыт самостоятельной, частичной разборки объектива? Есть ли здесь подводные камни?

alex_v · Сообщение **alex_v** » Вт июн 17, 2008 13:15

Олег В.Р. писал(а): По ходу такая же фигня! Покупал в Америке. Где то на форумах читал, что этот объектив иногда сам отпадает от тушки

Вот нашёл: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t...age=1#listStart

Может самому попробовать разобрать аккуратно его, а то сервиса по близости нет, не в Америку же отсылать?

мой тоже из америки (не GREY MARKET) номер поглядите.

Олег В.Р.

мой тоже из америки (не GREY MARKET) номер поглядите.

Ну, поглядел... )))

Nordik · Сообщение **Nordik** » Вт июн 17, 2008 17:50

Эх!Когда ж люди начнут делом заниматься,а не к стукам прислушиваться

Mr.Smit

мой тоже из америки (не GREY MARKET) номер поглядите.

А как по номеру понять, GREY MARKET, али нет?

alex_v · Сообщение **alex_v** » Вт июн 17, 2008 20:23

А как по номеру понять, GREY MARKET, али нет?

GREY MARKET это те которые не прошли критерия тестирования, и не могут чистым путем попасть в америку(официальная закупка). на легальных стоит номер на объективе а перед номером US.

к примеру на моем US 230409

Mr.Smit

alex_v писал(а): GREY MARKET это те которые не прошли критерия тестирования, и не могут чистым путем попасть в америку(официальная закупка). на легальных стоит номер на объективе а перед номером US.

к примеру на моем US 230409

на моем только номер

этот номер нигде нельзя пробить?

P.S. Отчасти риторический вопрос (к Никону): если что-то не прошло тестирование, как оно вообще попадает на рынок (серый или белый - не важно)... Если оно тесты не прошло, как оно за ворота завода выходит? Пля... не Никон, а прям ВАЗ (совок, то есть) какой-то...

Олег В.Р.

alex_v писал(а): GREY MARKET это те которые не прошли критерия тестирования, и не могут чистым путем попасть в америку(официальная закупка). на легальных стоит номер на объективе а перед номером US.

к примеру на моем US 230409

US стоит перед номером и у меня, номер близок к Вашему , 5 лет гарантия штатовская. Думаю, что он всё же официальный.

alex_v · Сообщение **alex_v** » Вт июн 17, 2008 20:56

Mr.Smit писал(а): на моем только номер

этот номер нигде нельзя пробить?

P.S. Отчасти риторический вопрос (к Никону): если что-то не прошло тестирование, как оно вообще попадает на рынок (серый или белый - не важно)... Если оно тесты не прошло, как оно за ворота завода выходит? Пля... не Никон, а прям ВАЗ (совок, то есть) какой-то...

не все так плохо.

у северной америки (сша канада) свои завышенные требования к девайсам. к примеру мы знаем что китай выпускает туфту для стран 3 рынка. а для штатов только высококачественные товары. примеру в 96 привез со штатов первый СД проигрыватель для машины. (не мр3) так до сих пор работает.

что касается никона кенона и др производителей : у них контроль усиленный над продукцией в сша. а для других стран нормальный. вспомните за никон развалившийся 24-70 один случай. а раскручивание болтов у токин сотня случаев. в росии украине тамрон 28-75 надо выбирать один из 5 а в америке это самый любимый объектив. (я недумаю что америкозы бы любили такие стекла что 1 из 5).

Все вы знаете что на парфюм шампуни которые идут на россию украину инструкция на русском украинском. сегодня купил Д300. можете поздравить. все тушки выпускаются в тайланде. только одни идут в америку другие в европу, а третие в китай. и отличить можно только по языку кепчура на моей стоит EN . поглядел еще пару Es и Ch. разговаривал с продавцами говорят что и на немецком встречается. моя Д80 была привезена из японии так там и все диски с пометкой Jp.

alex_v · Сообщение **alex_v** » Вт июн 17, 2008 20:58

US стоит перед номером и у меня, номер близок к Вашему , 5 лет гарантия штатовская. Думаю, что он всё же официальный.

на грей дают 1-3 года.

значит и у меня скоро застучит(((((((((

хотя ход мизирный есть и удар от стопа но это нормально. я видел в нете полностью разобраный объектив, так идея простая в цилиндре несущем. змеевидная прорезь как спираль. это направляющие для движущихся блоков линз. они не могут очень плотно быть взаимосвязаны так как трение возрастет а движок не дизельный))))))))) вот и оставлена свобода хода. это по поводу моего. а что там потрескивает внутри немогу сказать. обратитесь к KVAKу он технически подкован))))))

alex_v · Сообщение **alex_v** » Вт июн 17, 2008 21:11

Nordik писал(а): Эх!Когда ж люди начнут делом заниматься,а не к стукам прислушиваться

отлично браво

. только бы завал башень подправить в фотошопе

Mr.Smit

alex_v писал(а): на грей дают 1-3 года.

значит и у меня скоро застучит(((((((((

ну, вот это вовсе не факт, надеюсь и желаю Вам, чтобы обошлось...

хотя ход мизирный есть и удар от стопа но это нормально. я видел в нете полностью разобраный объектив, так идея простая в цилиндре несущем. змеевидная прорезь как спираль. это направляющие для движущихся блоков линз. они не могут очень плотно быть взаимосвязаны так как трение возрастет а движок не дизельный))))))))) вот и оставлена свобода хода. это по поводу моего. а что там потрескивает внутри немогу сказать. обратитесь к KVAKу он технически подкован))))))

Еще поспрашивал народ,... ну, в общем мнение, что этот самый люфт не смертельный, нужно снимать, вот и все... А стекло (мое) не мажет, так что только "осадок" от того, что мог бы и не люфтить, но люфтит... И некоторое опасение, что в конечном итоге развалится

)) Хотя, надеюсь, конечно, что это не так...

Олег В.Р.

alex_v писал(а): на грей дают 1-3 года.

значит и у меня скоро застучит(((((((((

хотя ход мизирный есть и удар от стопа но это нормально. я видел в нете полностью разобраный объектив, так идея простая в цилиндре несущем. змеевидная прорезь как спираль. это направляющие для движущихся блоков линз. они не могут очень плотно быть взаимосвязаны так как трение возрастет а движок не дизельный))))))))) вот и оставлена свобода хода. это по поводу моего. а что там потрескивает внутри немогу сказать. обратитесь к KVAKу он технически подкован))))))

Обращаюсь к KVAKу! Если Вы нас читаете и можете как то прокомментировать дискуссию, очень было бы интересно.

Mr.Smit

Обращаюсь к KVAKу! Если Вы нас читаете и можете как то прокомментировать дискуссию, очень было бы интересно.

Присоединяюсь к обращению к КVAKy.

Вопрос волнительный

Олег В.Р.

Олег В.Р. писал(а):
И я не сразу обратил внимание на лёгкое постукивание внутри объектива. Когда оно появилось и было ли изначально - не знаю. Что конкретно стучит понял только прочитав Ваше наблюдение. Написал в личку пострадавшим из Фото ру, узнать, чем дело закончилось.

Может быть всё же разобрать и посмотреть в чём дело, от греха подальше? Имел ли кто опыт самостоятельной, частичной разборки объектива? Есть ли здесь подводные камни?

[/quote

Вот ответил один из двух пострадавших из форума Фото ру. : "на самом деле были предпосылки: какое-то не уютное чуство, что что-то не то... но казалось что это в камере батарея, потом после съемки приехав домой увидела УЖАС!!! почти на всех снимках край в мыле, сняла линзу и болтик вывалился, 3 остальных держались крепко, я его закрутила обратно, надеясь, что еще недельку и потом в сервис отнесу, что б намертво все закрепили, но увы, объектив упал на пол во время съемки через 4 дня. Пользовалась им почти постоянно в течении 6 месяцев и ни одного нарекания не было, не роняла, не стукала... Вообщем сама виновата, надо было сразу проблему решить... Теперь вот думаю, что делать, к кому обращаться, где ремонтировать.... до этого ни разу в сервис центрах не была...."

"

Чёта как-то не по себе...

Два (известных мне) случая в России и один в США

Mr.Smit

Ага... болтики у себя ( в смысле, у стекла

) проверил - стоят как вкопанные.

Зато некоторое время назад (относительно нашей здесь переписки) у меня возникло ощущение.... - А мы точно об одном и том же говорим, то есть, о люфте выдвигающейся при зуме части и стуке внутри объектива примерно на уровне кольца зуммирования? Просто важно, мне кажется, чтобы речь шла строго об одном и том же...

Ну и... хоть и немного неприятно, что такая дорогая "игрушка" (лично для меня это не малые деньги,о хотя , конечно, бывают стекла и подороже, не о том речь) может скоропостижно скончаться, но с другой стороны, пока он не решил таки развалиться надо снимать, очевидно, потому как местный сервис (в лице Сивмы) утверждает, что проблем нет, а значит и в ремонт стёклышко не примут... ну, пока (не дай бог, т т т)...

Если KVAK или еще кто-то компетентый может по делу что-то сказать - это было бы ценно!

а... ну, в общем, что мы в Вами будем тут совместно переживать, когда точно ничего не ясно?... Может и правда "зуму и АФ же надо как-то двигаться внутри"... НУ, а известные там и тут случаи, они очень редки, то есть с точки зрения статистики, скорее всего они крепко сидят в допустимой ненадежности и доле брака.. Ясно, что владельцам оттого не легче, но это не обязательно должно всех коснуться... Надеюсь

Mr.Smit

Решил заодно уже спросить: я это стекло использую как "штатное", то есть большую часть времени оно пристегнуто к камере и, соответственно, в пристегнутом состоянии эта "парочка" и транспортируется. В сумке камера (и стекло) расположена вертикально, то есть, камера (условно) стоит на объективе (не готов утверждать, что там достаточно пространства, чтобы объектив висел на камере). Нагрузки там, вроде никакой, но... может это как-то влияет?

Олег В.Р.

Mr.Smit писал(а): Ага... болтики у себя ( в смысле, у стекла ) проверил - стоят как вкопанные.

Зато некоторое время назад (относительно нашей здесь переписки) у меня возникло ощущение.... - А мы точно об одном и том же говорим, то есть, о люфте выдвигающейся при зуме части и стуке внутри объектива примерно на уровне кольца зуммирования? Просто важно, мне кажется, чтобы речь шла строго об одном и том же...

Ну и... хоть и немного неприятно, что такая дорогая "игрушка" (лично для меня это не малые деньги,о хотя , конечно, бывают стекла и подороже, не о том речь) может скоропостижно скончаться, но с другой стороны, пока он не решил таки развалиться надо снимать, очевидно, потому как местный сервис (в лице Сивмы) утверждает, что проблем нет, а значит и в ремонт стёклышко не примут... ну, пока (не дай бог, т т т)...

Если KVAK или еще кто-то компетентый может по делу что-то сказать - это было бы ценно!

а... ну, в общем, что мы в Вами будем тут совместно переживать, когда точно ничего не ясно?... Может и правда "зуму и АФ же надо как-то двигаться внутри"... НУ, а известные там и тут случаи, они очень редки, то есть с точки зрения статистики, скорее всего они крепко сидят в допустимой ненадежности и доле брака.. Ясно, что владельцам оттого не легче, но это не обязательно должно всех коснуться... Надеюсь

У меня, если покачать выдвигающуюся часть объектива, то чувствуется небольшой люфт и лёгкое постукивание.

Deniska

У меня, если покачать выдвигающуюся часть объектива, то чувствуется небольшой люфт и лёгкое постукивание.

Попробовал еше раз, на всех стадиях выхода передних линз, есть таки малюсенький люфт на 24, но думаю он то таки точно не критичен и имеет место быть по тем же законам физики данной конструкции!!!!!!!!

А вот расказик с фото.ру о отпавших 24-70 настораживает, че за фигня отдаеш 2000 американских рубля и за такие деньги япошки не смогли взять шурупы подлиннее и вкрутить их в что-то более прочное!?!?!?!?!?!?!?

Deniska

Сегодня тестил новый 24-70 2.8. Хороший, но у меня сложилось впечатление что автофокус у него не такой шустрый и цепкий как например у того же 18-70! Конкретизирую: студия у меня самопальная моноблоки поджигаю от встроеной вспышки пилотного света нет так что света в помещении маловато, но при этих же условиях мой 18-70 цепко и уверено хватает объект, а 24-70 при нажатии кнопки спуска на половину сначала какуюто долю секунды тупит потом жужит мотором вперед назад и потом фокусируется! Мож это я не привык к нему ещё или глюк какой нить? У кого какие ощущения от работы системы автофокуса на данном стекле????

И ещё в догонку к своему предыдущему посту! Таки у меня не то что-то со стеклом, а именно фронт-фокус, сделал вывод по этому снимку, подскажите пожалста это фронт фокус или нет, фокусное растояние 50, диафрагма 2,8, растояние от камеры до объекта 1 метр, целился в Даму червей.

Jeremy Clarkson

Deniska

А может просто датчик по площади захватил ещё и кусочек корешков книг или кусочек туза?

Deniska

Jeremy Clarkson писал(а): Deniska

А может просто датчик по площади захватил ещё и кусочек корешков книг или кусочек туза?

Да я руками наводил все и в рамку 80 % попадала дама а остальное пиковый туз.

Jeremy Clarkson

Да я руками наводил все и в рамку 80 % попадала дама а остальное пиковый туз.

Вы ориентировались визуально, что попало в фокус? А что если попробовать АФ?