Фотосъемка при недостаточном освещении.

[Чиланзар]

Снимаю портрет в помещении (D70s) при естественном освещении. Света мало. Что предпочтительнее, выставить ИСО, допустим 800, чтобы нормально экспонировать. Или же, снимая на ИСО 200 недоэкспонировать на 2 ступени, а потом вытягивать в конвертере (АCR)? Съемка в RAW. Попробовал тестировать сам. Какой-либо разницы не заметил. Но, возможно, я чего-либо недоучитываю, да и тестовых кадров было маловато.

[KSergeyV]

Снимаю портрет в помещении (D70s) при естественном освещении. Света мало. Что предпочтительнее, выставить ИСО, допустим 800, чтобы нормально экспонировать. Или же, снимая на ИСО 200 недоэкспонировать на 2 ступени, а потом вытягивать в конвертере (АCR)? Съемка в RAW. Попробовал тестировать сам. Какой-либо разницы не заметил. Но, возможно, я чего-либо недоучитываю, да и тестовых кадров было маловато.

Предпочтительнее снимать на низком ИСО и правильно выставлять экспозицию, правда для этого необходим светосильный объектив.

[wayfarer]

...Но, возможно, я чего-либо недоучитываю, да и тестовых кадров было маловато.

Не бойтесь поднимать ISO.

При съемке важным остается: ГРИП и выдержка, чтобы избежать шевеленки(фотографа + движение объекта съемки).

[Чиланзар]

Высказано два противоположных мнения. Я больше соглашусь с wayfarer. Действительно, если практически не заметны отличия по шумам и по ДД, то значение имеет короткая (при высоких ISO) выдержка (при услвии использования одного и того же НЕсветосильного объектива).

[sh-wolf]

Штатив вам в помошь



Можно и выдержку подлинее поставить, и ИСО поменьше, только объясните модели, чтобы она в момент съемки сидела максимально неподвижно...



Можно попробовать сымитировать дневное освещение пыхой в некоторой степени, благо даже одна внешняя пыха позволяет это сделать в определенной мере достоверно