Съемка панорам

[СанЖорыч]

А не кто не пробовал Autopano Pro? Программа вроде нормуль, но вот как сохранить в jpg например? Она сохраняет в формате pano (видимо свой формат). А как из них сделать тиф или джопег?

Я ещё только собираюсь попробовать, но думаю, что это делается через PTGui в которой предлагается открыть полученную панораму Autopano Pro.

[skitels]

Всё, разобрался с Autopano Pro

[СанЖорыч]

Всё, разобрался с Autopano Pro

И что там оказалось?



Я сам изучать взялся такую прогу Panorama Maker 4. Очень качественно склеивает. Взял пять снимков снятых с рук, во время снегопада и там ещё было много проводов и столбов. Склиел на автомате. Не увидел ни одного искажения линий, ни одного надломленного провода.

Потом склеил три снимка с детьми на школьной ленейке. У двоих оказались двойные лица. После того как поправил в ручную контрольные точки, всё встало на свои места. В фотошопе я бы на такое убил не меньше часа.

Работает и с джипегом и с нефом. Вот только не HDR.



Рекомендую.

[tampplier]

Попробовал сегодня panorama maker 4 и Autopano Pro. те 7 фото, что у меня были maker склеил лучше...



Интересный факт. Панорама из 7 фотографий 8500x2000 слепленая в maker весит 9 метров, а в pano всего 2

[a76]

Симпортировал фото, автоматически соединил, сохранил результат - есть во всех этих программах, но не все "замечательные" программы хорошо сшивают панорамы снятые с рук (кривые, косые, со смещением нордальной точки (с параллаксом) и с разной экспозицией).

ИМХО, лучший результат склейки панорам почти всегда дает PTGui с плагином Smartblend (может работать с HDR, создавать шоповские файлы со слоями).

Вот вам ссылка в помощь изучения PTGui.

[Docent]

Недавно как раз панорамы снимал с видом города: первая, вторая, третья. Конечно ни на что не претендую, можете раскритиковать если хотите, но раз тут интересуются поделюсь и своим опытом. Снимаю с рук (лень мне днем при хорошем освещении штатив раскладывать), да и особого смысла в этом не вижу — если руки тверды и с координацией движений все нормально, то снять IMHO и так можно. Снималось все с объективом Sigma 10-20 (кто там про 100мм говорил?), на фокусном 20мм, если меньше, тогда действительно из-за искажений не клеится, хотя может это уже особенности некоторых объективов, штатником 18-70 и на 18мм удавалось все склеить. Данные панорамы были сделаны на основе не более чем 5 кадров 3008х2000, съемка в RAW с последующей коррекцией в Nikon CaptureNX — ксати, заметил, что если на каких-то кадрах для панорамы оказался заваленным горизонт, то лучше так и оставить, иначе неполучится все ровно склеить, далее поймете почему. Обработанное сохранил в TIFF, так же как и готовую панорамму. Затем использовал PTGui (без всяких там плагинов). Эта программа отлично все клеит, корректирует тон, если где-то что-то не совпадает (затемненные углы например), но потом всеравно может потребоваться небольшая коррекция в Фотошопе. А вот если был завален горизонт на каком-то кадре, то она сама все подгонит согласно другим кадрам. Вобщем-то вот и весь фокус. С помещениями пока не эксперементировал — мне для них и широкого угла в 10мм вполне хватает. И на последок: однажды таким же способом сделал круговую панораму: вот, точно так же PTGui и последующая обработка в Фотошопе, а «глобус» получился с использованием плагина Flexify.

[Игорь Синиборов]

Снимаю с рук (лень мне днем при хорошем освещении штатив раскладывать), да и особого смысла в этом не вижу — если руки тверды и с координацией движений все нормально, то снять IMHO и так можно.

Мне кажется, что дело не только в твердости рук и должной координации движений. А еще и в том, что камеру очень желательно вращать относительно нодальной точки. В противном случае склеивание панорамы может превратиться в перманентную борьбу с параллаксом. Если у панорамы ближний план отсутствует или он сравнительно равномерен (равномерный фон, без текстур), это, наверно, и не так страшно. А вот если акцент делается на ближнем плане со сложным рисунком.. - вот тут-то и могут начаться танцы с бубном.

Снималось все с объективом Sigma 10-20 (кто там про 100мм говорил?)

Честно говоря, я тоже был несколько поражен подобным заявлением..

С точки зрения повышения детальности панорамы может быть и хорошо использовать 100 мм - только, чтобы охватить нужный угол обзора, придется делать больше кадров (по сравнению с более ШУ-объективами), да еще, возможно, и в несколько рядов. Но ведь телеобъектив без зазрения совести съест перспективу, а вот это уже никоим образом не исправишь..

ксати, заметил, что если на каких-то кадрах для панорамы оказался заваленным горизонт, то лучше так и оставить, иначе неполучится все ровно склеить, далее поймете почему.

Вот, видите, а говорите, что штатив не нужен. Как ни крути, лучше со штативом. Даже если программа простит Вам заваленный местами горизонт и все склеит должным образом - все равно любая лишняя интерполяция не добавит качества готовой работе. Хотя, я прекрасно понимаю, что существует много прекрасных панорам, снятых с рук. Но еще раз повторюсь, что, имхо, съемка панорам с ближним планом без подручных средств - дело не совсем благодарное.



Кстати о подручных средствах, если нет панорамной головы.. Чтобы не заваливать горизонт, снимая без штатива, вполне можно использовать уровень, который вставляется в башмак для вспышки. И, страшно сказать (не бейте меня ногами за столь вопиющую профанацию), для более-менее точного вращения камеры относительно нодальной точки можно к оной привязать ниточку с грузиком, и вращать камеру относительно этого импровизированного отвеса. Не очень удобно, не спорю. Но в некоторых случаях помочь может. Кстати, с некоторыми объективами у меня получилось, что нодальная точка совпала с точкой крепления штативной площадки. В этом случае прекрасно может помочь дешевое устройство фирмы Lenspen - Panamatic, правда, есть существенный недостаток - делать снимки придется в ландшафтной ориентации, а прикручивать дополнительные брэкеты для портретной не очень-то получится - устройство сделано из пластика и будет хлипковато.

[Aleksey Odessa]

Попробовал сегодня panorama maker 4 и Autopano Pro. те 7 фото, что у меня были maker склеил лучше...



Интересный факт. Панорама из 7 фотографий 8500x2000 слепленая в maker весит 9 метров, а в pano всего 2

Еще можно попробовать:

Arcsoft Panorama Maker v4.2.3.56 (7,5мб)

Autostitch v2.184 (1,2мб)

The Panorama Factory v5.1 M32 (7,9мб)

PanaVue ImageAssembler v2.12 (5,1мб)

REALVIZ Stitcher v5.6 Unlimited (142,0мб)

PixMaker Pro v1.0 (Developer Edition) (6,9мб)

PTGui v7.8 x64 (4,1мб) - уже описывали

PTAssembler v3.6

SmartBlend.v1.2.5 (0,6мб)

Pano2QTVR v1.6.6 Flash (2.6мб)



Все в одном месте можно найти на ЖАФ.РУ

[kondak]

Последнее время клею горизонтальные панорамы прямо в PS3.

Очень неплохо.

[RaJa]

Последнее время клею горизонтальные панорамы прямо в PS3.

Очень неплохо.

Александр, а не поделитесь опытом, как Вам это удается? Хотя бы ключевые и самые сложные моменты: подготовка итогового холста, раскладка на нем фотографий, сшивка, сведение слоев?



Я бы с удовольствием поучился, а может и статейка полезная выйдет из вашего опыта.