Nikon 60mm f/2.8D и Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S

[Vytaliy]

Здравствуйте всем!

Очень люблю снимать макро и портреты. Сам в целом любитель (поскольку источник дохода иной).

Сейчас мучает вопрос о покупке линзы с возможностью снимать макро и по возможности этим же стеклом портреты. Подойдут ли для этих целей обозначенные объективы.

Посоветуйте. Заранее спасибо.

[NUK]

Здравствуйте всем!

Очень люблю снимать макро и портреты. Сам в целом любитель (поскольку источник дохода иной).

Сейчас мучает вопрос о покупке линзы с возможностью снимать макро и по возможности этим же стеклом портреты. Подойдут ли для этих целей обозначенные объективы.

Посоветуйте. Заранее спасибо.

Оба-же макрушники! Для портрета лучше другие фиксы, если охото сказать "Ах как же это стекло %:% портрет рисует!"

Хотя для мужского лицевого 105/2,8 пойдет, но не в коем случае для женского, а то устаните прыщики и прочее "выдавливать" в шопе.

[Борис Коло]

Здравствуйте всем!

Очень люблю снимать макро и портреты. Сам в целом любитель (поскольку источник дохода иной).

Сейчас мучает вопрос о покупке линзы с возможностью снимать макро и по возможности этим же стеклом портреты. Подойдут ли для этих целей обозначенные объективы.

Посоветуйте. Заранее спасибо.

Макро и портреты одновременно - лучшее, что лично я пробовал - это Вивитар серии 1 90/2,5 макро (он же Токина 90/2,5).

Однако, это не автофокусный объектив.



А так - разница между 60 и 105 мм никкорами - в основном в ФР; качество оптики там примерно одинаковое!

[Vytaliy]

Спасибо за советы. Куплю тогда 60-ку, хоть и автофокуса не будет (у меня D40. в макро это не совсем важно, по любому главное ГРИП не смещать).

Тогда скажите плиз, какой тогда портретник докупить?

[Ondatr]

Спасибо за советы. Куплю тогда 60-ку, хоть и автофокуса не будет (у меня D40. в макро это не совсем важно, по любому главное ГРИП не смещать).

Тогда скажите плиз, какой тогда портретник докупить?

Без автофокуса не советовал бы покупать 60-ку, ход фокусировочного кольца от 1 метра до бесконечности (портреты) - около 15 градусов. Оч сложно поймать. В макродиапазоне ход кольца хороший (длинный). Это единственный недостаток который я вижу в 60-ке - маленький ход фокусировки при обычной съемке. С автофокусом проблем нет.

[M1GeL]

Спасибо за советы. Куплю тогда 60-ку, хоть и автофокуса не будет (у меня D40. в макро это не совсем важно, по любому главное ГРИП не смещать).

Тогда скажите плиз, какой тогда портретник докупить?

есть и автофокусные, стоят правда подороже

в ветке "продажа" den hunter возит

[VL@D]

Nikkor 60 - это макрообъектив чистой воды, с жестким и резким рисунком. Для портрета я его не рекомендую брать. Да и для макросъемки не все сюжеты им можно снять - с надетой кольцевой вспышкой очень трудно найти положение, при котором не будет перекрыто естественное освещение.

Nikkor 105 AF-S (именно этот, новая версия) имеет более мягкий, почти портретный рисунок. Конечно, ему далеко до Voigtlander 125 - этот макрушник имеет действительно прекрасный портретный рисунок. Но и Nikkor 105 AF-S в этом отношении достаточно неплох. Скругленные лепестки диафрагмы, вполне приличное боке - я рекомендую все же больше смотреть в его сторону.

[Guardian]

Лутше брать 105й, непонимаю ситуацкию где пригодиться 60й макрик - уж очень сильно приближаться к объекту съемки нужно.

[Jeremy Clarkson]

Лутше брать 105й, непонимаю ситуацкию где пригодиться 60й макрик - уж очень сильно приближаться к объекту съемки нужно.

И что? + большая грип только помогает



По теме: Тамрон 90 2.8 или Никкор 60 2.8 + 85 1.8Д (вариант: мануальные портретники)

[dimitr]

большая грип только помогает

насколько я в курсе, на макродистанциях грип не зависит от фокусного расстояния...

[alex_v]

насколько я в курсе, на макродистанциях грип не зависит от фокусного расстояния...

+1, а зависит от дырки.

[dimitr]

непонимаю ситуацию где пригодиться 60й макрик - уж очень сильно приближаться к объекту съемки нужно

для статики это не критично, разве что следить, чтобы камера/объектив тень не отбрасывали на объект съемки...

[Jeremy Clarkson]

насколько я в курсе, на макродистанциях грип не зависит от фокусного расстояния...

И почему?

[alex_v]

Лутше брать 105й, непонимаю ситуацкию где пригодиться 60й макрик - уж очень сильно приближаться к объекту съемки нужно.

минимальное фокусное расстояние для масштаба 1:1 на 60-23см на 105-31см.

у них немного разные задачи. у 60 предметка (ювелирка и все мелкие вещи где необходимо передать края, углы) у 105/VR предметка (монетки плавно скругленные вещички) и тараканы.

для портрета можно использовать оба, но необходим фш, (для классности работы необходимо убрать дефекты кожи) боке у обоих хорошее. для портрета бы лучше подошел 60 т.к. с учетом кропа это 90-классическое портретное фокусное, и от модели недалеко (орать не надо) и искажения минимальные.



ГРИП не зависит ни от фокусного расстояния объектива, ни от расстояния до объекта, только от диафрагмы, ГРИП прямо пропорциональна диафрагме.

[Jeremy Clarkson]

ГРИП не зависит ни от фокусного расстояния объектива, ни от расстояния до объекта, только от диафрагмы, ГРИП прямо пропорциональна диафрагме.

Мягко говоря, спорное утверждение.

[Guardian]

для портрета можно использовать оба, но необходим фш, (для классности работы необходимо убрать дефекты кожи) боке у обоих хорошее. для портрета бы лучше подошел 60 т.к. с учетом кропа это 90-классическое портретное фокусное, и от модели недалеко (орать не надо) и искажения минимальные.

Вот никак не пойму чего волшебного в 90мм.... мне очень нравиться 135мм (на фф) для портретов (лицевых) чем 85-90.....

[Guardian]

Мягко говоря, спорное утверждение.

Оно не то чтобы спорное... оно даже неверное)))

[alex_v]

Вот никак не пойму чего волшебного в 90мм.... мне очень нравиться 135мм (на фф) для портретов (лицевых) чем 85-90.....

в этом плане нет жестких рамок (фокусное расстояние) кому какое больше по душе.

[alex_v]

Мягко говоря, спорное утверждение.

Оно не то чтобы спорное... оно даже неверное)))

почему? глубина резкости не зависит от фокусного расстояния при равномасштабной съемке. Глубина резкости зависит, в общем случае, от масштаба съемки, значения диафрагмы и от соотношения расстояния, на которое сфокусирован объектив, к гиперфокальному расстоянию.

при использовании макрика 60 с дыркой 2,8 гиперфокалка 642см для 60 с дыркой 16 гиперфокал равен 118см (при масштабе 1:1 23см)

при использовании макрика 105 с дыркой 2,8 гиперфокалка 1959см для 105 с дыркой 16 гиперфокал равен 355см (при масштабе 1:1 31см)



Если объект съемки находится на расстоянии, много меньшем, чем гиперфокальное, то в этом случае (и только в этом случае) глубина резкости практически не зависит от фокусного расстояния объектива при неизменности Mасштаба и Диафрагмы, так как у нас в 105 разница в 11 раз а в 60 в 5 раз то можно утверждать что глубина резкости не зависит от фокусного расстояния при одном масштабе сьемки.



поэтому у ЦК очень большая грипп - у них очень малая гиперфокалка (соотношение расстояния, на которое сфокусирован объектив, к гиперфокальному расстоянию). а мыльницах - автомат так вообще и на резкость наводить не надо. все всегда в резкости.

[Vytaliy]

Спасибо за ответы. Порыскал в инете Voigtlander 125. Пока не понял что это за зверь, никто его не продает, видимо хорош собой.

А так в целом, все-таки склонили меня на 105-точку. Будем прыщи в фотошопе "давить")).

[alex_v]

Спасибо за ответы. Порыскал в инете Voigtlander 125. Пока не понял что это за зверь, никто его не продает, видимо хорош собой.

А так в целом, все-таки склонили меня на 105-точку. Будем прыщи в фотошопе "давить")).

отличный выбор.

с лишней резкостью бороться легче чем с мылом.

[dimitr]

поэтому у ЦК очень большая грипп - у них очень малая гиперфокалка

не только поэтому. ГРИП еще и от диаметра кружка нерезкости зависит. А он, в свою очередь, от размера матрицы.

[alex_v]

не только поэтому. ГРИП еще и от диаметра кружка нерезкости зависит. А он, в свою очередь, от размера матрицы.

Вы правы!!

привел как пример (зависимость грип-гиперфокал), и не вдавался в дополнительные подробности(грип-размер матрицы-размер точки), потому что это не касается этой темы.

[Алексей Ф]

Спасибо за ответы. Порыскал в инете Voigtlander 125. Пока не понял что это за зверь, никто его не продает, видимо хорош собой.

А так в целом, все-таки склонили меня на 105-точку. Будем прыщи в фотошопе "давить")).

Поздравляю, хороший выбор. Достойное стекло.

[gizmio]

Спасибо за ответы. Порыскал в инете Voigtlander 125. Пока не понял что это за зверь, никто его не продает, видимо хорош собой.

А так в целом, все-таки склонили меня на 105-точку. Будем прыщи в фотошопе "давить")).

порыскал следом за вами



http://www.voigtlaender.de/cms/voigtlaende...asan6m4dyb.html

http://cgi.ebay.com/Voigtlander-MACRO-APO-...bayphotohosting



как-то так =)

[M1GeL]

порыскал следом за вами



http://www.voigtlaender.de/cms/voigtlaende...asan6m4dyb.html

http://cgi.ebay.com/Voigtlander-MACRO-APO-...bayphotohosting



как-то так =)

с байонетом от никона он гораздо интереснее практически, чем с байонетом Contax/Yashica

я так понял, с производства их сняли, надо искать

[Pilgrim]

Попробуйте всеж 60mm от Nikon

если в настройках камеры не завышать шарп и резкость у вас будут великолепные портреты, особенно в студии

макро не увлекаюсь, так просто пробовал на этом объективе - симпотично

а портреты и не только можно посмотреть здесь: http://www.photodom.com/photographer/pilgrimego

снимаю D50

[Jaster]

Опять же есть софт-фильтры и фотошопный софт.

[Stilist]

Попробуйте всеж 60mm от Nikon

если в настройках камеры не завышать шарп и резкость у вас будут великолепные портреты, особенно в студии

макро не увлекаюсь, так просто пробовал на этом объективе - симпотично

а портреты и не только можно посмотреть здесь: http://www.photodom.com/photographer/pilgrimego

снимаю D50

+1

[Vivan755]

Приглядываюсь к Nikon 60mm f/2.8G ED AF-S Micro-Nikkor. Объектив нужен для съёмки транспорта, в том числе в сумерках, поэтому желательна бритвенная чёткость даже на 2.8. Как я понял, у него она есть?

Заинтересовала также Sigma AF 70mm f/2.8 Macro EX DG, но она, как я понял, безмоторная и моторной версии в ближайшее время не предвидится. Не предвидится?

Ещё подумываю над добавлением десяти тысяч и покупкой Sigma 50-150 или 70-200 2.8. Насколько они уступают в чёткости на 2.8 и 4 макрушнику Nikkor? Читал вдоль и поперёк отзывы на клуб.фото.ру и тесты на фотозон.де, но туда всего не втиснешь... Больше интересует 50-150, она всё-таки легче на 600 г, а ходить мне приходится много

[Kress]

Сейчас мучает вопрос о покупке линзы с возможностью снимать макро и по возможности этим же стеклом портреты. Подойдут ли для этих целей обозначенные объективы.

Посоветуйте. Заранее спасибо.

Такого не бывает, что бы было и макро, и портрет в одном объективе, равно как и не бывает водки и закуски в одном флаконе. Хотя если есть желания можно портреты снимать и макро объективом, но эти портреты оценят врачи дерматологи или пластические хирурги, ибо макро объектив черезвычайно резкое стекло позволяющее снимать в масштабе 1:1, а портретный объектив должен наоборот мягко рисовать или проще говорят убирать излишную резкость изображения.

[Kress]

Спасибо за ответы. Порыскал в инете Voigtlander 125. Пока не понял что это за зверь, никто его не продает, видимо хорош собой.

А так в целом, все-таки склонили меня на 105-точку. Будем прыщи в фотошопе "давить")).

А оно вам надо? Тогда зачем вам макро объектив? Купите китайский полтинник 50/1.8 еще и денег сэкономите , а потом дорисовывайте портрет в фотошопе дешево и сердито.