Нужен совет по Tamron SP AF90mm F/2.8 Di Macro

[ZY2]

[left]Скажите пожалуйста хорошее и плохое Уже неделю мучаюсь, брать не брать, пора оределиться (D70, портрет, домашнее использование), если есть снимки буду признателен[/left]

[lynx]

Что за мода снимать портеты макрушниками?

Тут рядом задёшево продают АИС 135/2.

Для портрета куда интереснее.

[VEliz]

Посмотрите - Это он?

[ZY2]

[left]

Посмотрите - Это он?

Да, наверное он, но хотелось бы услышать мнение о конкретной модели от владельцев.

Спасибо

[/left]

[Voffka]

Да это он, мой Тамрончик. 90/2,8 макро. Для портретов очень хорош, хотя и резок на любой диафрагме. Боке чудесное мягкое молочное. Мне даже больше нравится, чем у Никкора 85/1,4. Лепестки диафрагмы скруглены, в результате чего гаек в боке нет, размазывает источник света в ровный кружочек. Для портретов по фокусному расстоянию больше подходит, нежели 135 мм, так как для цифрокропа оно уменьшается в 1,5 раза.

Короче, мне он норавится.

[Pavel]

Да это он, мой Тамрончик. 90/2,8 макро. Для портретов очень хорош, хотя и резок на любой диафрагме. Боке чудесное мягкое молочное. Мне даже больше нравится, чем у Никкора 85/1,4. Лепестки диафрагмы скруглены, в результате чего гаек в боке нет, размазывает источник света в ровный кружочек. Для портретов по фокусному расстоянию больше подходит, нежели 135 мм, так как для цифрокропа оно уменьшается в 1,5 раза.

Короче, мне он норавится.

Доброго времени суток.

Интересует этот же объектив, но цель в первую очередь это макро.

Что по качеству лучше Tamron SP AF90mm F/2.8 Di Macro или все же никор 105 F/2.8 Macro ???

По фокусному расстоянию и диаметру под фильтр больше подходит никор, а по цене тамрон.

А что лучше по резкости, картинке и цветопередачи??

[Борис Анипченко]

...

Что по качеству лучше Tamron SP AF90mm F/2.8 Di Macro или все же никор 105 F/2.8 Macro ???

По фокусному расстоянию и диаметру под фильтр больше подходит никор, а по цене тамрон.

...

А что, для макро Вам лучше 158 мм, чем 135 мм (пересчитано с учетом кропа)? А 90 мм (60*1.5) чем хуже? Просто интересно, хочу понять логику как потенциальный покупатель Nikon DSLR

[Pavel]

А что, для макро Вам лучше 158 мм, чем 135 мм (пересчитано с учетом кропа)? А 90 мм (60*1.5) чем хуже? Просто интересно, хочу понять логику как потенциальный покупатель Nikon DSLR

105 Лучше тем что от объкта можно находится на большей дистанции, хоца бабочек , жучков всяких. Подсветка проще. Для недвижимых конечно лучше 60. Есть еще 180 макрушник у никона но стоит

[Voffka]

105 Лучше тем что от объкта можно находится на большей дистанции, хоца бабочек , жучков всяких. Подсветка проще. Для недвижимых конечно лучше 60. Есть еще 180 макрушник у никона но стоит

Купить макрокольцо и будет хоть из супертелевика макрушник

Только чем больше фокусное расстояние, тем шевелёнка заметнее.

[lynx]

Есть еще 180 макрушник у никона но стоит :blink:

А не 200/4?