Много читал об этой линзе в нете. Кто говорит — УБИЙЦА ЗУМОВ, кто "храматит" на обе ноги (по сравнению с 80-200/2.
Я в растеренности
Видел фотки на открытой дырке - действительно хроматит. Вот ревью на Фотозоне. У меня мануальная AI 180/2,8ED Она не хроматит. Никакой обработки для убиения ХА не проводил. Мне картинка с мануальной больше нравится, чем с автофокусной версии. Вот тут три странички моей Zoom Killa.Cvasy писал(а): Присматриваюсь к 180/2.8D
Много читал об этой линзе в нете. Кто говорит — УБИЙЦА ЗУМОВ, кто "храматит" на обе ноги (по сравнению с 80-200/2..
Я в растеренности..
Видел фотки на открытой дырке - действительно хроматит. Вот ревью на Фотозоне.
У меня мануальная AI 180/2,8ED Она не хроматит. Никакой обработки для убиения ХА не проводил. Мне картинка с мануальной больше нравится, чем с автофокусной версии. Вот тут три странички моей Zoom Killa.
Уже примерно год снимаю этим объективом. На данный момент - самый любимый объектив в коллекцииCvasy писал(а): Присматриваюсь к 180/2.8D
Много читал об этой линзе в нете. Кто говорит — УБИЙЦА ЗУМОВ, кто "храматит" на обе ноги (по сравнению с 80-200/2..
Я в растеренности..
Не знаю как с этим у автофокусного, а у Nikkor PC 180/2.8 встроенная бленда рудиментарна даже по сравнению с HS-4, рассчитанной на фокусное 105мм.Есть встроенная бленда - удобно, хотя она не такая большая, как хотелось бы, но зато оперативно.
Видел фотки на открытой дырке - действительно хроматит. Вот ревью на Фотозоне. У меня мануальная AI 180/2,8ED Она не хроматит. Никакой обработки для убиения ХА не проводил. Мне картинка с мануальной больше нравится, чем с автофокусной версии. Вот тут три странички моей Zoom Killa.
Мои последние снимки по той ссылке сделаны все (или почти все?) на 2,8. С этого места у меня снимки с полностью открытой дыркой. Мне понравилось снимать этой линзой на открытой дырке, только, вот фокусироваться надо очень точно. Кроме этого я не все свои снимки , сделанные этим обьективом туда поместил, нигде нет и малейшего намёка на ХА. А ХА матрицы при переэкспонирывании это не в счёт.Послушайте, а Вы действительно полагаете, что в данном случае привели корректные примеры для сравнения? Просто Ваши сюжеты сняты более общим планом, да и рабочее диафрагменное значение явно не 2.8, а "затянутее", что, как Вы знаете, сводит на нет ХА... А вот примеры "ревю на Фотозоне" очень критичны по освещению: так обычно и "гоняют" оптику при тестировании![]()
Я наверно буду скоро свой продаватьПрактически "созрел" до покупки 180/2.8Токма, нет их нигде
![]()
Мне не "скоро" надо, надо прям сейчас - шило, понимаешь, воткнулось в одно место...Я наверно буду скоро свой продавать![]()
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей