Но денег много не хочется тратить (банально, не правда ли? ) -- 7500 рублей потолок. Что выбрать за такую сумму? 
Про варианты понял. Изучаю. И сразу вопрос: в характеристиках для выше приведенных (я вот здесь смотрю) написано, что макро будет в масштабе 1:2. И только через косую черту 1:1. Правильно ли понимаю, что для 1:1 нужна некая насадка?Mike_s писал(а): ну...
Nikkor 55 F2.8 MICRO AIS - от $100 до $300 на www.keh.com, в зависимости от остсояния (от "заметно поюзаный, но очень рабочий" до "муха не сидела").
Nikkor 55 F3.5 MICRO - от $50 (если non-Ai) до $100 (если Ai), но по большей части поюзанные.
Nikkor 105 F4 MICRO - $250-$300 (в заисимости от того, AI или AIS)
ну здесь подороже выйдет (пересылка и все такое), но в общем в бюджет....
а ещ еможно купить макрокольца и/или реверсивное кольцо к чему-то существующему (или вообще к какому-нибудь Индустару-61 с М42 + переходник на F) - дешевле обойдется
Не насадка, кольцоПравильно ли понимаю, что для 1:1 нужна некая насадка?
Да, слышал, что удачный объектив. Но...Тамроном кстати не разочаруетесь.
Такое кольцо отдельно идет? Или его (как правило) прилагают к объективу?Не насадка, кольцо
Именно так.Такое кольцо отдельно идет?
Если добавить 2.5 тыщщи, то можно прикупить б/у родной никкор 60/2.8 и спать спокойно. Не валять дурка, добавить 2.5 тыщщи и взять Тамрон 90 2.8 -- это я и сам знаю, но легких путей не ищуу
Мне эта линза очень нравится, тем паче что в ряду фикс она у меня замыкающая Единственное просто ловить надо. В последний раз я этот фикс купил примерно в эту цену. Согласен, тем более, что даже за 9000 проскакивают. Я писал постскриптум с той мыслью, что денег сверх 7500 добавлять не хочу.Если добавить 2.5 тыщщи, то можно прикупить б/у родной никкор 60/2.8 и спать спокойно
Ai-S Micro-Nikkor 55/2.8- 5220-7000 на Мосфильме. Советую взять камеру/камеры и там все померить/протестироватьСогласен, тем более, что даже за 9000 проскакивают. Я писал постскриптум с той мыслью, что денег сверх 7500 добавлять не хочу.
Понятно, ещё вопрос появился (после просмотра прайса photosale.ru (это я так понимаю и есть Мосфильм). Почему там же Ai-S Micro-Nikkor 55/3.5 стоит уже 11000?Ai-S Micro-Nikkor 55/2.8- 5220-7000 на Мосфильме. Советую взять камеру/камеры и там все померить/протестировать
Он и естьПонятно, ещё вопрос появился (после просмотра прайса photosale.ru (это я так понимаю и есть Мосфильм). Почему там же Ai-S Micro-Nikkor 55/3.5 стоит уже 11000?
Если честно, то цены там не самые низкие, техника в основном с плеча профессионалов, так что может быть убита в усмерть. Поэтому надо ехать и смотреть конкретный экземпляр, проверять на месте. Вобщем для б\у это предполагаетсяОн и есть
Спасибо за информацию, пока буду дальше изучать рынок
Mike_s писал(а):
ну...
Nikkor 55 F2.8 MICRO AIS - от $100 до $300 на www.keh.com, в зависимости от остсояния (от "заметно поюзаный, но очень рабочий" до "муха не сидела").
Nikkor 55 F3.5 MICRO - от $50 (если non-Ai) до $100 (если Ai), но по большей части поюзанные.
Nikkor 105 F4 MICRO - $250-$300 (в заисимости от того, AI или AIS)
ну здесь подороже выйдет (пересылка и все такое), но в общем в бюджет....
а ещ еможно купить макрокольца и/или реверсивное кольцо к чему-то существующему (или вообще к какому-нибудь Индустару-61 с М42 + переходник на F) - дешевле обойдется
[
Кто ни буть заказывал?
И как можно заказать?
Jeremy Clarkson писал(а): Понял. что хочу попробовать снимать макро (в основном цветы, растения)
Б\у и мануальных объективов не боюсь. Может существует убойный манульный макро и дешевый?
ps. Не валять дурка, добавить 2.5 тыщщи и взять Тамрон 90 2.8 -- это я и сам знаю, но легких путей не ищуу
Вроде ни кто не говорил... а как такой вариант - Nikon AF Micro Nikkor 105 1:2.8 (без D который) как раз в 7500 можно уложиться, с учетом доставки в Россию.
ни разу не видел, чтобы (в нормальном состоянии) он продался на eBay дешевле 400 долларов.Вроде ни кто не говорил... а как такой вариант - Nikon AF Micro Nikkor 105 1:2.8 (без D который) как раз в 7500 можно уложиться, с учетом доставки в Россию.
хм... мне этот объектив в отличном состоянии Брат с Японии привез на днях, ну так он стоил там около $730... не дешего, но состояние определяет цену.Вроде ни кто не говорил... а как такой вариант - Nikon AF Micro Nikkor 105 1:2.8 (без D который) как раз в 7500 можно уложиться, с учетом доставки в Россию.
Так, там столько стоит новый Nikon 105mm f/2.8G ED-IF AF-S VR.хм... мне этот объектив в отличном состоянии Брат с Японии привез на днях, ну так он стоил там около $730... не дешего, но состояние определяет цену.
за 7500 реально купить (с доставкой в Россию) микро-Nikkor 105mm f/2.8 Ai-S
Упомянут же был скорее всего Nikkor 105mm f/2.5 Ai-S...
Да; на инджапане с переводом часто проблемы... а плесень - ГОРАЗДО более распространена, чем, например, в штатах!Почитайте внимательно описание.. бывает из-за кривого перевода плохо понятно, а там например диафрагма заедает или плесень есть.. Из японии кстати плесень более всего опасна. Я получал оттуда объективы и 2 раза накололся с плесенью, которая не была указана в описании. В итоге сейчас беру только на ебей, тампо крайней мере защита денег есть в случае проблем.
при том что именно такая плесень появляется на оптике?Ну и при чем здесь оптика? Ссылкой ошиблись?
5 баллов )))))))))))))))))))))))
Алексей Ф писал(а): М-да. Наверное это круто... Или по существу сказать нечего, слышал звон, т.с.
Я конечно нашел ответ по сути вопроса, но меня весьма удивило ТАКОЕ отношение с вашей стороны. Ну да ладно, я не злопамятный.
Я записываю.
Почитайте внимательно описание.. бывает из-за кривого перевода плохо понятно, а там например диафрагма заедает или плесень есть.. Из японии кстати плесень более всего опасна. Я получал оттуда объективы и 2 раза накололся с плесенью, которая не была указана в описании. В итоге сейчас беру только на ебей, тампо крайней мере защита денег есть в случае проблем.
По-моему в таком случае есть возможность задать прямой вопрос продавцу про плесень (он, конечно, может обмануть, но тогда и минус можно будет лепить с возвратом (вариант ессно достаточно сложный) )Не помню писал(а): Да, уж согласен, перевод там еще какой "кривой", такие попадатся - хоть как внимательно читай, ни чего е поймешь, пример:
"объектив ... кажется ... . полностью ... царапины , царапина есть ... на линзе ... царапины ... плесень нет можно считать . "
Хотя есть и "более-менее", если уж пишут "в отличном состоянии, проблем нет" - то хочется верить что не обманывают - а как же честь самурайская?
А вообще такие покупки - это риск... но его можно и нужно сводить к минимуму.
По-моему в таком случае есть возможность задать прямой вопрос продавцу про плесень (он, конечно, может обмануть, но тогда и минус можно будет лепить с возвратом (вариант ессно достаточно сложный) )
, и еще найти клавиатуру с иероглифами . Так вот этого посредника и можно попросить задать вопросДля участия на японском аукционе Yahoo необходимо проживать в Японии, по-этому купить там что-то можно только через посредника (InJapan), даже если это отбросить - то еще японский надо знать
Скорее всего японский продавец достаточно подробно описывает характеристики товара, а такой перевод - это результат не корректного перевода программы-переводчика посредника. Наверное можно попросить и они подробнее переведут.Так вот этого посредника и можно попросить задать вопрос
СогласенСкорее всего японский продавец достаточно подробно описывает характеристики товара, а такой перевод - это результат не корректного перевода программы-переводчика посредника. Наверное можно попросить и они подробнее переведут.
Кстати такой вопрос. А как вариант - хороший портретник фик от никона + на него макрокольца от кэнона. Если не обращть внимание на края, снимок будет не хуже чем на макрообъектив. Это я к тому, что так можно сразу 2-х зайцев убить, и портретник получить и макро.
Кстати такой вопрос. А как вариант - хороший портретник фик от никона + на него макрокольца от кэнона. Если не обращть внимание на края, снимок будет не хуже чем на макрообъектив. Это я к тому, что так можно сразу 2-х зайцев убить, и портретник получить и макро.
Да, уж! Тут не только процесс, но и сам результат просто "удивительный" получается: и "портретник" и "макро"!Интересно, а как вы эти кольца скрестить с оптикой собрались?
Интересно, а как вы эти кольца скрестить с оптикой собрались?
Интересно, а как вы эти кольца скрестить с оптикой собрались?
), в том числе и с макро-объектива и с полтинника с макро-линзами: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...60&start=60
Кстати такой вопрос. А как вариант - хороший портретник фик от никона + на него макрокольца
Юля, здравствуй!Julysha писал(а): Вообще-то в соседней ветке я вчера привела результаты теста на предмет макро с пяти своих стекол (исключая широкоугольные ), в том числе и с макро-объектива и с полтинника с макро-линзами...
В тесте участвовали
Nikkor 50/1.4
Nikkor 50/1.4 c линзой Close-up B+W NL2
Nikkor-Micro 105/2.8 VR
Nikkor 18-200 VR
Nikkor 16-85 VR
Nikkor 70-300 VR
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость