Да, кстати, для макро вполне может быть. Судя по этой ссылке: http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#Reflex Никон не делал зеркальников 400мм.
Ну мало ли кто что мог наклеить «от себя» из бывших владельцев? Но вот наклейка с названием и фокусным виглядит очень потешно - закос под фирменную табличкуЯ, конечно, не эксперт, но, по-моему, данный объектив выглядит несколько дико. Особенно со страусами. Кто-нибудь вообще может определить точно модель и год?
Я за несколько минут такую же сделаю и наклею на что угодно. А что касается предполагаемого года выпуска... С одной стороны, можно предположить какой-нибудь «тысяча девятьсот лохматый», с другой - написание курсивом Nikon используется с F4 - то есть, лет двадцать.
Вы будете смеяться, но у зеркальников кольца диафрагмы и не бывает.Кольца диафрагмы нет...
Т.е. они не диафрагмируются вобще? Хорошо, возможно оно и так лично дела не имел. Но скажите мне пожалуйста как наводится объектив данного плана на резкость? Кольцо должно быть... ну или если это пуш-пул то разметка на трубе, должна присутствовать....Вы будете смеяться, но у зеркальников кольца диафрагмы и не бывает.
. что-же касается того что эта подделка, или что-то еще - на аукционе я встретил 2 таких штуки, из разных городов. по внешнему виду идентичные. не думаю что в разных городах народ будет делать одинаковые подделки непонятно подо-что. кстати про версию "макро-обьектив": не совсем понятно как макро снимать зеркалкой - там ведь посередине непрозрачный кружок расположен. Кстати упоминания о зеркальных 400мм тоже ни разу не встречал.
это одна из "amusing lenses" был такой кит для никона в 1996 годуMadFox писал(а): нашел вот такое чудо:
по внешнему виду вроде-бы как зеркальный обьектив. фикс. но в то-же время передняя часть выдвигается на всю длину (видел вариант когда она вообще вынимается). поверил-бы что это наводка на резкость, но как-то очень уж длинновато вылезает. а про зум на обьективе ни слова, тоже не похоже.
Кто-нибуть что-нибуть знает про это чудо ?
Да ну?это одна из "amusing lenses" был такой кит для никона в 1996 году
ага, комплект из 3х линз, фиш-ай, средний и теле, продавался только в японии, только на японском сайте они и указаныДа ну?
кольцо для наводки на резкость есть у него - даже рефленое, для удобстваТ.е. они не диафрагмируются вобще? Хорошо, возможно оно и так лично дела не имел. Но скажите мне пожалуйста как наводится объектив данного плана на резкость? Кольцо должно быть... ну или если это пуш-пул то разметка на трубе, должна присутствовать....
У зеркальных объективов, также как и у зеркальных телескопов-рефлекторов, вторичное зеркало не видно. Потому что находится "сильно не в фокусе". Хотя центральное экранирование главного зеркала вторичным и всё же вносит свой вклад в некотором падении контраста картинки.MadFox писал(а): поначалу я это вообще за некое подобие зеркальной трубы подзорной принял. потом байонет разглядел, вроде как все-таки на фотоаппарат крепиться. только вот кольцо фокусировки какое-то странно-длинное.
ЗЫ: похоже если нечто подобное еще раз отловиться, попробую купить уже просто из интереса "что это такое"
У зеркальных объективов, также как и у зеркальных телескопов-рефлекторов, вторичное зеркало не видно. Потому что находится "сильно не в фокусе". Хотя центральное экранирование главного зеркала вторичным и всё же вносит свой вклад в некотором падении контраста картинки.
типа нашего «Фотоконструктора»?ага, комплект из 3х линз, фиш-ай, средний и теле, продавался только в японии, только на японском сайте они и указаны
я, к сожалению, не знаю что такое "Фотоконструктор", у меня был когда-то конструктор Ломо, в котором можно было их одних и тех же деталей собрать и фотоаппарат и увеличитель, но думаю это не то.типа нашего «Фотоконструктора»?
типа нашего «Фотоконструктора»?
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
