Обработка фоток на компе

[Seryi]

Люди добрые, подскажите дилетанту, т.е. на простом русском языке, как правильно перегнать фотки с камеры на комп?

Как грамотно изменить расширение с NEF на JPEG? Почему при этом фотка теряет размер с 8 МБ на 2 МБ. Должно ли так быть, или что-то она теряет при этом?

Где можно найти и скачать какое-то описание процесса обработки фоток на компе?

спасибо!

[awam]

Люди добрые, подскажите дилетанту, т.е. на простом русском языке, как правильно перегнать фотки с камеры на комп?

Как грамотно изменить расширение с NEF на JPEG? Почему при этом фотка теряет размер с 8 МБ на 2 МБ. Должно ли так быть, или что-то она теряет при этом?

Где можно найти и скачать какое-то описание процесса обработки фоток на компе?

спасибо!

Дилетанту можно не заморачиваться с RAW форматом, а снимать сразу в JPEG - меньше головной боли!

NEF - это сырой формат, файл без обработки. Все ваши настройки типа - баланс белого, резкость, цветность, цветовое пространство в этом файле не учитываются. Все настройки придётся делать самому после на компе в специальных программах - RAW конвертерах. Споры о том, какая лучше - это ещё одна головная боль. Дилетанту оно нужно?

JPEG - это формат файла со сжатием, сжатие происходит с отбрасыванием "излишней" информации, потому и размер его меньше.

При съёмке в JPEG, всю работу по преобразованию сырого формата, получаемого с матрицы, в JPEG берёт на себя процессор фотика, при этом учитываются настройки баланса белого, и выставленные с меню резкость, цветность, цветовое пространство и др.

К фотику прилагается обычно кабель, который подключается к USB порту компа.

Если уж совсем дилетант, вытаскиваешь флешку из фотика, несёшь в фотолабу, там оператор печатает прямо с неё.

Обычно он сам поправит и цвет и экспозицию.

Удачи!

[Seryi]

Спасибо. Пока мне всё понятно.

[Voffka]

Ну почему RAW не нужен дилетанту? Я, например, когда купил свой первый цифрофотик Nikon D70, сразу в РАВ снимал, сразу начал конвертор подискивать себе. Нашёл "свой конвертер", не сразу.

Учился на форуме (хобот) у "бывалых" фотографов.

[m@rat]

Согласен, с равом работать гораздо удобнее. Навыки придут сами, если голова на плечах.

К примеру Adobe Photoshop Lightroom. Для начала самое оно. Простой в освоении, удобный в работе, мощный по возможностям.

Что лучше рав или джипег определяйте сами. На хоботе (ixbt) есть большая тема, что-то типа "Что лучше Raw или Jpeg?", впрочем как и на любом форуме посвященному фото.

В любом случае проще удалить рав, после конвертации, чем вытягивать убитый джипег.

[Mike_s]

Дилетанту можно не заморачиваться с RAW форматом, а снимать сразу в JPEG - меньше головной боли!

количество головной боли - процесс диалектический



сначала ее меньше - можно сразу с камеры на монитор или на печать, и не заморачиваться.

как с пленкой - отснял пленку, отнес в лабу получил пачку отпечатков и радуешься.



потом -довольно быстро - оказывается, что не все атк здорово: тут баланс белого камера не угадала, тут важная часть сюжета в пересвет или в глубокую тень улетела, тут цвета бы понасыщенней, тут наоборот контраст черезмерный, тут "резкости" не хваатет, тут ее наоборот перебор...



и оказывается, что все в приципе-то как бы даже настраивается настройками камерами, но угадать каждый раз нужные настройки для каждого кадра (а они все время разные, чтобы максимум желаемого получить) - практически невозможно.



берешь какой-нибудь фотошоп, чтобы чего-нибудь в кадре отредактировать, чего при съемке настроить забыл-не сумел - и выясняешь, что в JPEG, полученном с камеры, много чего отредактировать не получается...



и вот это - самый тот случай перейти на RAW (NEF). В котором никаких "настроек" нет - что камера сняла, то и сняла (точнее, они есть как список настроек, которые конвертер может применить при преобразровании "по умолчанию"... но на содержание собственно картинки не влияют никак и их можно крутить по вкусу потом - меняя и ББ, и насыщенность, и "резкость" и еще кучу всего-всего-всего)...



после чего начинаешь снимать в NEF, забивая на все эти ББ-насыщенности-контрастности-резкости в настройках камеры, и ставя их потом дома по вкусу.

но это лишнее - и немалое, особенно поначалу - время за компьютером... которое есть не всегда.



если вдруг надо много отснять и быстро куда-то отдать результат - то иной раз не худо и про JPEG вспомнить...

тогда, глядишь, опыт кручения всех этих ББ-резкостей-контрастностей в конвертере пригодится и подскажет, как именно в данной ситуации их в настройках камеры поставить. Если крутить их до того в конвертере осознанно, конечно, и запоминая что делаешь и как выходит, и понимая почему. А не методом малонаучного тыка.



вот как-то так.

[Mike_s]

В любом случае проще удалить рав, после конвертации, чем вытягивать убитый джипег.

а я б не стал...

промежутчоные результаты можно поудалять.

а RAW/NEF вместе с применнными к нему параметрами конвертации лучше сохранить - не так много место на диске стоит...

зато потмо когда-нибудь будет возможно вернуться к этому кадру, посмотреть на него "свежим взглядом", возможно - удалить на фиг все сделанные коррекци (благо RAW это позволяет безболезненно, исходная информация не меняется) и обработать заново с учетом приобретенных за прошедшее время знаний и навыков. Бывает, что "никакой" припервичной обработке кадр после этого вполне начинает проситься быть повешенным на стенку:-)

Если конечно в исходном сюжете, композиции, освещении - в общем в построении кадра - изначально "что-то было", а недостаточное умение обрабатывать просто не дало это "что-то" проявить.

[R_Anton]

после чего начинаешь снимать в NEF, забивая на все эти ББ-насыщенности-контрастности-резкости в настройках камеры, и ставя их потом дома по вкусу.

но это лишнее - и немалое, особенно поначалу - время за компьютером... которое есть не всегда.



если вдруг надо много отснять и быстро куда-то отдать результат - то иной раз не худо и про JPEG вспомнить...

тогда, глядишь, опыт кручения всех этих ББ-резкостей-контрастностей в конвертере пригодится и подскажет, как именно в данной ситуации их в настройках камеры поставить. Если крутить их до того в конвертере осознанно, конечно, и запоминая что делаешь и как выходит, и понимая почему. А не методом малонаучного тыка.



вот как-то так.

конвертация из RAW в JPEG с настройками из камеры или настройками по умолчанию происходит без моего участия и на моем компе около 200 кадров в час, для меня это не большая потеря

[Mike_s]

конвертация из RAW в JPEG с настройками из камеры или настройками по умолчанию происходит без моего участия и на моем компе около 200 кадров в час, для меня это не большая потеря

по разному бывает...

бывает, что просто нет под рукой возможности перегнать в JPEG, а фотографии уже надо.

бывают люди, которые отсняв флешку в поездке тут же хотят видеть ее напечатанной или посмотреть на каком-нибудь подвернувшемся под руку компе...



ну и начинается "а как оптимально поставить параметры камеры для съемки в JPEG"... Вот чтобы научиться их хоть как-то оптимально ставить - всяко полезно с конвертацией RAW повозиться.



Я про это

[R_Anton]

по разному бывает...

бывает, что просто нет под рукой возможности перегнать в JPEG, а фотографии уже надо.

бывают люди, которые отсняв флешку в поездке тут же хотят видеть ее напечатанной или посмотреть на каком-нибудь подвернувшемся под руку компе...



ну и начинается "а как оптимально поставить параметры камеры для съемки в JPEG"... Вот чтобы научиться их хоть как-то оптимально ставить - всяко полезно с конвертацией RAW повозиться.



Я про это

разве что, если вы хотите соединить шнурком фотоаппарат с принтером, не уверен, что можно распечатать RAW на прямую, хотя может и возможно. Вообще это уже слишком частные случаи, которые я для себя не могу выдумать. Для себя я не вижу смысла снимать в JPEG.

[Mike_s]

Для себя я не вижу смысла снимать в JPEG.

я для себя тоже не вижу

во всяком случае пока... (вот не дай бог придется кому-нибудь на заказ снимать, а заказчик скажет, что ему надо только JPEG - ну тогда придется в JPEG... хотя я надесь, на заказ мне снимать в этой жизни не придется )



хотя случаи бывали - когда отснимешь в процессе чего-нибудь флешку фотографий, чтобы потом спокойно разобраться, а кто-нибудь из участников процесса просит "слей мне"... и потом долго ему объясняешь, что это RAW, и что посмотреть это так просто он все равно не сможет... и начинаются обиды

так что бывает, что какое-нибудь мероприятие уместно снять и в JPEG, чтобы тут же раздать заинтерсованным участникам



но с другой стороны - бывают люди, которые свято уверены, что "любителю RAW не нужен, любителю надо все в JPEG". и повседневно в RAW снимать не хотят. ну и, хозяин, как говориться, барин... однако мне кажеться, что для того, чтобы научиться "снимать в JPEG" - неплохо освоить обработку RAW. Тогда и в JPEG будет лучше получаться

[R_Anton]

вот не дай бог придется кому-нибудь на заказ снимать, а заказчик скажет, что ему надо только JPEG - ну тогда придется в JPEG...

снимать на заказ в JPEG ? нужно быть очень самоуверенным

[m@rat]

а я б не стал...

промежутчоные результаты можно поудалять.

а RAW/NEF вместе с применнными к нему параметрами конвертации лучше сохранить - не так много место на диске стоит...

зато потмо когда-нибудь будет возможно вернуться к этому кадру, посмотреть на него "свежим взглядом", возможно - удалить на фиг все сделанные коррекци (благо RAW это позволяет безболезненно, исходная информация не меняется) и обработать заново с учетом приобретенных за прошедшее время знаний и навыков. Бывает, что "никакой" припервичной обработке кадр после этого вполне начинает проситься быть повешенным на стенку:-)

Если конечно в исходном сюжете, композиции, освещении - в общем в построении кадра - изначально "что-то было", а недостаточное умение обрабатывать просто не дало это "что-то" проявить.

Это все понятно. Сам тоже храню равы, но автор испугался большого размера файла, поэтому предложил ему вариант удалить эти ненавистные Мб-ты, если они так напрягают После обработки.

Со временем он сам придет с пониманию, что и равы надо оставлять

[Julysha]

Люди добрые, подскажите дилетанту, т.е. на простом русском языке, как правильно перегнать фотки с камеры на комп?

Как грамотно изменить расширение с NEF на JPEG? Почему при этом фотка теряет размер с 8 МБ на 2 МБ. Должно ли так быть, или что-то она теряет при этом?

Где можно найти и скачать какое-то описание процесса обработки фоток на компе?

спасибо!

Обработка на компе - неминуемая и неотъемлемая часть творческого процесса создания фотографии. Так же, как печатание карточек в темной комнате. Почему-то бытует мнение, что обработка - это что-то из области недостойного и неприличного, не раз с этим сталкивалась. Вероятно, люди имеют в виду неумелую и грубую обработку, портящую кадр. Но природа цифровой фотографии такова, что без обработки невозможно вытащить на свет все то, что камера зафиксировала на флешку, т.е. невозможно полностью раскрыть замысел автора. При этом под обработкой я понимаю не дорисовывание или изменение, в всего лишь улучшение качества изображения, проявление каких-то особенных черт. Камерные настройки применяются ко всему кадру целиком, тогда как какие-то отдельные его участки нуждаются в различных настройках. Такое возможно проделать только на компьютере.



NEF можно сравнить с негативом, с которого можно напечатать самые разнообразные карточки, меняя время экспозиции, фотобумагу, температуру химикатов и т.д. А JPEG - это уже готовый отпечаток, который при желании можно сфотографировать, чтобы напечатать по-другому. Но при этом, разумеется, возможностей останется не так уж и много.



Для начала поставьте на своём компе Capture NX, НЕФы в нем открываются и подправляются согласно камерным установкам автоматически. В меню программы имеются все те же рычажки настройки, что и на камере. Подвигайте их - и сразу увидите, как при этом изменяется изображение.



А что почитать? Существует море литературы по этой теме. От нулевого уровня до самого сложного. Зайдите в Гугл или Яндекс - и сразу найдете то, что Вам ближе и интереснее.

[sh-wolf]

А я могу открыть и обработать ДЖИПЕГ в ACR

[R_Anton]

А я могу открыть и обработать ДЖИПЕГ в ACR

а я могу обработать bmp в paintbrush

[awam]

Ну понеслось, затронули тему!

Слушайте, человек ясно сказал - я дилетант, купил фотик и не знаю даже как фотки на комп сбросить, про обработку слыхом не слыхивал, но явно хочется иметь бумажный вариант фоты.

Всё приходит со временем, зачем валить столько информации (нужной ли?) на голову начинающего фотографа?

Для начала автоматика Никона даёт вполне замечательные фотки для домашнего альбома!

Или я сильно неправ?

[R_Anton]

Ну понеслось, затронули тему!

Слушайте, человек ясно сказал - я дилетант, купил фотик и не знаю даже как фотки на комп сбросить, про обработку слыхом не слыхивал, но явно хочется иметь бумажный вариант фоты.

Всё приходит со временем, зачем валить столько информации (нужной ли?) на голову начинающего фотографа?

Для начала автоматика Никона даёт вполне замечательные фотки для домашнего альбома!

Или я сильно неправ?

с форматом NEF я тоже познакомился только приобретя никоновскую камеру, прочтения мануала было достаточно чтобы освоиться и отдать ему предпочтение, а про бумажный отпечаток там ничего не было написано.

ну и раз файл меняет размер с 8ми до 2х, значит не такой уж дилетант

[Seryi]

Братцы мои, спасибо вам всем за живое участие! Спасибо!

Мне-то всего лишь нужно подробное описание ПРОЦЕССА изменения формата NEF на JPEG, КАК это делается, чтоб не наворотить того, чего не нужно. И узнать технические подробности, например, правильно ли то, что размер так сильно изменился: с 8 на 2 МБ. И ВСЁ!!! Но этого-то как раз я и не нашёл в ваших рассуждениях. Неужели я так плохо и безграмотно мысли свои излагаю?!

Всё равно, ещё раз спасибо!

[R_Anton]

Братцы мои, спасибо вам всем за живое участие! Спасибо!

Мне-то всего лишь нужно подробное описание ПРОЦЕССА изменения формата NEF на JPEG, КАК это делается, чтоб не наворотить того, чего не нужно. И узнать технические подробности, например, правильно ли то, что размер так сильно изменился: с 8 на 2 МБ. И ВСЁ!!! Но этого-то как раз я и не нашёл в ваших рассуждениях. Неужели я так плохо и безграмотно мысли свои излагаю?!

Всё равно, ещё раз спасибо!

есть два распространенных варианта: с помощью Photoshop и с помощью Nikon Capture, о том, что лучше - вопрос спорный.

для фотошопа нужно скачать plug-in Adobe Camera Raw (ACR) с сайта adobe.com.



открываете файл любой из вышеперечисленных программ и в меню выбираете Сохранить как (Save as) и формат файла JPEG.



по пути у вас будут спрашивать о настройках, все эти вопросы вы можете проигнорировать, JPEG файл приемлемого качества вы получите в любом случае, если вы почитаете про все эти ползунки и галочки, то можете получить JPEG существенно(!) лучшего качества.



JPEG файл содержит меньше информации, чем NEF, поэтому такая разница в размере

[Julysha]

Братцы мои, спасибо вам всем за живое участие! Спасибо!

Мне-то всего лишь нужно подробное описание ПРОЦЕССА изменения формата NEF на JPEG, КАК это делается, чтоб не наворотить того, чего не нужно. И узнать технические подробности, например, правильно ли то, что размер так сильно изменился: с 8 на 2 МБ. И ВСЁ!!! Но этого-то как раз я и не нашёл в ваших рассуждениях. Неужели я так плохо и безграмотно мысли свои излагаю?!

Всё равно, ещё раз спасибо!

Если никогда не конвертировали файлы из нефов в джипеги, то лучше всего подойдёт Capture NX, поскольку в ней АВТОМАТИЧЕСКИ выставятся все те параметры камеры, которые были установлены при съемке. Просто открываете нужный НЕФ (в меню file--> Open). Картинка загрузится и сразу же возникнет на экране. И контрасность, цвета и прочее будут именно такими же, как если бы Вы снимали то же самое в JPG. Если Вас внешний вид картинки устраивает, то больше ничего изменять не надо - достаточно лишь сделать обычное Save as (находится в меню в разделе file) и в качестве расширения выбрать jpg. Однако нужно при этом быть уверенным, что в качестве рабочего цветового пространства в Capture NX установлено sRGB.



PS Если что-то не так сделали, то не страшно - неф-то всё равно останется, к нему можно вернуться не один раз, и повторить процедуру, а также подредактировать снимок. если возникло такое желание.



Загрузить 60 дневный триал программы можно отсюда: http://www.nikonimglib.com/cnx2/index_en_nsa.html#os-windows

[demetriss]

Если никогда не конвертировали файлы из нефов в джипеги, то лучше всего подойдёт Capture NX, поскольку в ней АВТОМАТИЧЕСКИ выставятся все те параметры камеры, которые были установлены при съемке. Просто открываете нужный НЕФ (в меню file--> Open). Картинка загрузится и сразу же возникнет на экране. И контрасность, цвета и прочее будут именно такими же, как если бы Вы снимали то же самое в JPG. Если Вас внешний вид картинки устраивает, то больше ничего изменять не надо - достаточно лишь сделать обычное Save as (находится в меню в разделе file) и в качестве расширения выбрать jpg. Однако нужно при этом быть уверенным, что в качестве рабочего цветового пространства в Capture NX установлено sRGB.



PS Если что-то не так сделали, то не страшно - неф-то всё равно останется, к нему можно вернуться не один раз, и повторить процедуру, а также подредактировать снимок. если возникло такое желание.



Загрузить 60 дневный триал программы можно отсюда: http://www.nikonimglib.com/cnx2/index_en_nsa.html#os-windows

Просто открываете нужный НЕФ (в меню file--> Open). Картинка загрузится и сразу же возникнет на экране.

Вот как раз этого не получается ни Capture NX, ни в ФШ. Стоит Camera Raw, но не откравается. С D80 никаких проблем. Скопировал в комп, открыл Bridge и дальше все как по маслу. Можно открвать в чем душе угодно и что стоит на компе. А с D300 никак NEF не читается ни чем. Может какие настройки надо сделать? В инструкции ничего этого нет. Помогите по подробней. Заранее огромное спасибо.

[R_Anton]

Просто открываете нужный НЕФ (в меню file--> Open). Картинка загрузится и сразу же возникнет на экране.

Вот как раз этого не получается ни Capture NX, ни в ФШ. Стоит Camera Raw, но не откравается. С D80 никаких проблем. Скопировал в комп, открыл Bridge и дальше все как по маслу. Можно открвать в чем душе угодно и что стоит на компе. А с D300 никак NEF не читается ни чем. Может какие настройки надо сделать? В инструкции ничего этого нет. Помогите по подробней. Заранее огромное спасибо.

а что он пишет, когда вы говорите Open ?

[sanzap]

У вас просто Старая версия и NX-а и ФШ-а обновите NX до 1,3 и все получится

[awam]

У вас просто Старая версия и NX-а и ФШ-а обновите NX до 1,3 и все получится

NX 2 уже есть, пользуюсь. D300 точно поддерживает.

[demetriss]

а что он пишет, когда вы говорите Open ?

Пишет, что неправильный формат файла. При этом Camera RAW не поднимается совсем.

[demetriss]

NX 2 уже есть, пользуюсь. D300 точно поддерживает.

А где же NX 2 можно взять?

[awam]

А где же NX 2 можно взять?

Можно на оф. сайте Никон, а можно в гугле спросить

[Mike_s]

Братцы мои, спасибо вам всем за живое участие! Спасибо!

Мне-то всего лишь нужно подробное описание ПРОЦЕССА изменения формата NEF на JPEG, КАК это делается, чтоб не наворотить того, чего не нужно. И узнать технические подробности, например, правильно ли то, что размер так сильно изменился: с 8 на 2 МБ. И ВСЁ!!! Но этого-то как раз я и не нашёл в ваших рассуждениях. Неужели я так плохо и безграмотно мысли свои излагаю?!

Всё равно, ещё раз спасибо!

ну что-то невнятное и правда есть

прежде всего в том, что происходит не "изменение формата NEF на JPEG", а преобразование из "входного" файла в формате NEF в "выходной" файл в формате JPEG. Оно, конечно, наверное, то же самое имеется в виду, но все-таки "изменение формата" - это то, что делается над одним файлом, а тут есть два разных файла. Входной NEF, который не изменяется, и выходной JPEG который из него получается. Причем из одного NEF можно сделать много разных JPEGов (а также TIFFов и много чего еще).



Как сделать? Прежде всего взять какую-то программу конвертации. Какую - по вкусу. Лучше всего, по моему, "родную" Nikon Capture, но есть и другие варианты - встроенный в фотошоп ACR, Lightroom, Capture One...



В простейшем случае - в программу загружается NEF и говорится "сохранить как JPEG". При этом в качестве параметрво конвертации выбираются либо те настройки, что были сделаны в камере, либо какие-то взятые откуда-то программой - как ей кажется лучше. Это в разных программах по разному.



Но толку от такого преобразования немного - тогда можно и прямо в JPEG снимать.

А смысл все ж таки в том, что во-первых можно самому подобрать параметры преобразования (про это выше по ветке уже понаписано), а во-вторых можно не бояться, что сделаешь что-то непарвильно - если исходный NEF сохранился, то в любой момент можно отменить все сделанные изменения (все или часть) и попробовать заново.



Что JPEG размером в пару мегабайт - это нормально. JPEG по определению формат со сжатием, осуществляющий сжатие за счет выкидывания из изображения "лишнего" (т.е. того, что по мнению разработчкиво стандарта глаз все равно не увидит). За счет этого он жмется весьма эффективно. В Насколкьо много он выкижывает и насколько сильно "огрубляет" изображение - зависит от выбранной степени сжатия ("качества" JPEG).. Чем выще "качество" - тем меньше выкидывет.



А NEF - это просто сохраненный сигнал с матрицы, где есть вся информация. И полезная, и бесполезная, и вредная (например, шум).



Кстати, если ковертировать NEF не сразу для печати/просмотра, а для дальнейшей "глбукокй" обработки (например в Фотошопе, посколкьу конвертеры NEF всех возможных сресдтв обработки не предоставляют) - то лучше сохранять не в JPEG, а в TIFF. Да еще и в 16-ти битный. Вот тут размер у вас на хорошие десятки мегабайт пойдет. Но это будет вся информация, полученная из кадра после преобразования, а не "выкинуто все, что не видно". Посколкьу при обработке вот это "что не видно" может стать очень даже видным...



Окончтаельный результат для печати и просмотра на экране - ну это уже можно и в JPEG С той степенью сжатия ("качеством"), какое вас устраивает.



Ну а больше из вашего вопроса - ничего для ответа не почерпнешь. Посколкьу вопрос "как это делается" требует знать для ответа:

а) в какой именно программе вы это делаете

б) чего именно хотите получить.



либо задавайте более предметные вопросы... либо просто сначала покрутите параметры в вашей программе и посмотрите, как они влияют на результат - а помто задавайте еще более предметные вопросы.

[awam]

ну что-то невнятное и правда есть

прежде всего в том, что происходит не "изменение формата NEF на JPEG", а преобразование из "входного" файла в формате NEF в "выходной" файл в формате JPEG. Оно, конечно, наверное, то же самое имеется в виду, но все-таки "изменение формата" - это то, что делается над одним файлом, а тут есть два разных файла. Входной NEF, который не изменяется, и выходной JPEG который из него получается. Причем из одного NEF можно сделать много разных JPEGов (а также TIFFов и много чего еще).



Как сделать? Прежде всего взять какую-то программу конвертации. Какую - по вкусу. Лучше всего, по моему, "родную" Nikon Capture, но есть и другие варианты - встроенный в фотошоп ACR, Lightroom, Capture One...



В простейшем случае - в программу загружается NEF и говорится "сохранить как JPEG". При этом в качестве параметрво конвертации выбираются либо те настройки, что были сделаны в камере, либо какие-то взятые откуда-то программой - как ей кажется лучше. Это в разных программах по разному.



Но толку от такого преобразования немного - тогда можно и прямо в JPEG снимать.

А смысл все ж таки в том, что во-первых можно самому подобрать параметры преобразования (про это выше по ветке уже понаписано), а во-вторых можно не бояться, что сделаешь что-то непарвильно - если исходный NEF сохранился, то в любой момент можно отменить все сделанные изменения (все или часть) и попробовать заново.



Что JPEG размером в пару мегабайт - это нормально. JPEG по определению формат со сжатием, осуществляющий сжатие за счет выкидывания из изображения "лишнего" (т.е. того, что по мнению разработчкиво стандарта глаз все равно не увидит). За счет этого он жмется весьма эффективно. В Насколкьо много он выкижывает и насколько сильно "огрубляет" изображение - зависит от выбранной степени сжатия ("качества" JPEG).. Чем выще "качество" - тем меньше выкидывет.



А NEF - это просто сохраненный сигнал с матрицы, где есть вся информация. И полезная, и бесполезная, и вредная (например, шум).



Кстати, если ковертировать NEF не сразу для печати/просмотра, а для дальнейшей "глбукокй" обработки (например в Фотошопе, посколкьу конвертеры NEF всех возможных сресдтв обработки не предоставляют) - то лучше сохранять не в JPEG, а в TIFF. Да еще и в 16-ти битный. Вот тут размер у вас на хорошие десятки мегабайт пойдет. Но это будет вся информация, полученная из кадра после преобразования, а не "выкинуто все, что не видно". Посколкьу при обработке вот это "что не видно" может стать очень даже видным...



Окончтаельный результат для печати и просмотра на экране - ну это уже можно и в JPEG С той степенью сжатия ("качеством"), какое вас устраивает.



Ну а больше из вашего вопроса - ничего для ответа не почерпнешь. Посколкьу вопрос "как это делается" требует знать для ответа:

а) в какой именно программе вы это делаете

б) чего именно хотите получить.



либо задавайте более предметные вопросы... либо просто сначала покрутите параметры в вашей программе и посмотрите, как они влияют на результат - а помто задавайте еще более предметные вопросы.

Восхищён ответом!