Объектив в диапазоне 17-35(50)

[vrsergey]

а мне нравится.

что "мыльный" - не скажу. не блещет выдающейся резкостью - ну, да...

но мыльный? это вряд ли. хотя, конечно, критерии мыльности у каждого свои



и цветоепердача у него очень приятная.

и легкий и компактный.



за свои деньги - отличный объектив.

Природа отлично, я эти яблочки в Вашем исполнении уже видел ранее.

А как он рисует портреты?

[alex_v]

Грустно все как-то, если бы мне нужен был супер-ширик, то выбрать сейчас есть из чего.

А так придется или искать 20-35 или…

Меня после родных стекол, почему-то слабо тянет на стекла «дружественных» производителей.

По теме: у меня в портретном диапазоне остается пробел в диапазоне 35-45мм, его я могу закрыть упоминаемым выше 28-105, плюс макро и диаметр 62мм., а потом подобрать отдельно ширик.

Как мне поступить с покупкой полярика?

а в чём связь суперширика и 17-50, это Ваш вопрос на эти фокусные.



и про тамрон токину. Вы определитесь толи никкор толи «дружественные» производители. опят таки Ваш вопрос.

токина все же достойный соперник никора.



как может остаться пробел в портретном фокусном? если Вы указали что имеете 35-70/2,8 - портретный объектив, для портрета самое что не наесть великолепное стекло!!!!

[Mike_s]

Природа отлично, я эти яблочки в Вашем исполнении уже видел ранее.

А как он рисует портреты?

крепко задумался - есть ли у меня снятые этим объективом портреты...

портрет вообще "не мой" жанр... т.е. людей у меня много, но это всё скорее "репортаж" (с разных меропрятий), и чаще все-таки с 70-210... иногда с 24-120.



посмотрю вечером. но не обещаю...

[Mike_s]

По теме: у меня в портретном диапазоне остается пробел в диапазоне 35-45мм

вы же сказали, что у вас есть 35-70/2.8

почему пробел тогда?

да и объектив как раз вполне "портретный", по идее...



или вы про "эквивалентный" диапазон?

[vrsergey]

вы же сказали, что у вас есть 35-70/2.8

почему пробел тогда?

да и объектив как раз вполне "портретный", по идее...



или вы про "эквивалентный" диапазон?

Я имел в виду кроп 35-45, 35 на кропе уже перепрыгнул 50, а кроп 50 у меня мало задействован.

[Jaster]

Рекомендую всегда писать реальное фокусное, без учета кроп-фактора, дабы не вводить людей в заблуждение..

[Skavr]

- Тamron AF 17-50/2.8

Себе купил. Для портретов он явно никак не катит. Дисторсия сильновата для портретов на всех фокусных. Резкий, но по самым углам откровенно мылит на широких углах.

В принципе я доволени им. За свои деньги он абсолютно приемлем, но для портретной съёмки не очень.

[alex_v]

Себе купил. Для портретов он явно никак не катит. Дисторсия сильновата для портретов на всех фокусных. Резкий, но по самым углам откровенно мылит на широких углах.

В принципе я доволени им. За свои деньги он абсолютно приемлем, но для портретной съёмки не очень.

у токины с этим получше, но тоже не портретное стекло. под эти фокусные нет портретных. на этих фокусных снимают репертаж и пейзаж.

(имеется ввиду классическое значение портрета пейзажа и репортажа) а для любительских целей я бы выбрал никкор 17-55, никкор 16-85, токина 17-50. тамрон 17-50. (выстроены в приоретете)

[Timkins]

похожим задался вопросом

у меня просто нет ничего на на фокусные расстояния от 16 до 28 мм

почитав, стал присматриваться к Токине 16-50/2,8, вот только мучаюсь вопросом - она реально стоит своих денег?