Tokina 12-24 f/4

[Mikchael]

Собираюсь в дополнение к Tokina 17 f/3,5 AT-X Pro докупить широкоугольный зум Tokina 12-24 f/4

Интересует всё про 12-24, а именно:

- боится ли он контрового света

- насколько сильны хроматические аберации

- насколько велики дисторсии на коротком конце

- в чём различия с Nikkor 12-24

- если у кого был фикс Tokina 17 f/3,5 в чем разница с Tokina 12-24 по рисунку

- конструктив (насколько качественно сделан)

Благодарю всех, кто ответит.

[Voffka]

Собираюсь в дополнение к Tokina 17 f/3,5 AT-X Pro докупить широкоугольный зум Tokina 12-24 f/4

Интересует всё про 12-24, а именно:

- боится ли он контрового света

- насколько сильны хроматические аберации

- насколько велики дисторсии на коротком конце

- в чём различия с Nikkor 12-24

- если у кого был фикс Tokina 17 f/3,5 в чем разница с Tokina 12-24 по рисунку

- конструктив (насколько качественно сделан)

Благодарю всех, кто ответит.

1 Контрового света почти не боится

2 ХА полностью убираются в Фотошопе

3 Дисторсия на коротком конце есть, но я её убираю, как и ХА плагином PTLlenz

4 Мне больше рисунок Токины понравился, чем Никкора. Оттого её и купил. По другим критериям не сравнивал.

5 Была Токина 17/3,5. У неё цветопередача получше, но хуже разрешающей способности. Но у меня была не ПРО версия фикса, с ПРО не сравнивал.

6 Конструктив добротный, токиновский. Металлический корпус, бленда изнутри бархатная.

[sinergy]

Хорошая резкая линзы по сравнению с Сигмой 10-20, сравнима с Никоновской но я сам решил что не стоит переплачивать 500$ так как за эти сто не так много получишь.



Большая проблема это вигнетинг на 12мм, но на драгих линзах ультравайд таже проблема. Хроматика очень часто видима но если снимать в роу то можно снять автоматом или в фотошопе.



Для меня стоял больше выбор сигма 10-20 против токины, сигма тоже хороша даёт возможность снимать на 10мм а это очень широко, но резкость слабее. И на сигме мне дисторции больше подуше поблее сюрные фотографии можно получить

[Борис Анипченко]

1 Контрового света почти не боится

...

А все ж заяц есть , хотя контраст вроде не падает? А свет действительно жесткий...

[Voffka]

Большая проблема это вигнетинг на 12мм, но на драгих линзах ультравайд таже проблема.

Что-то не замечал. По крайней мере на глаз не видать.Специальными тестами не заморачивался.

[Mikchael]

1 Контрового света почти не боится

Мне больше рисунок Токины понравился, чем Никкора. Оттого её и купил.

Фото очень даже приличные. А они обработаны в ФШ или нет? Резкость тоже впечатляет.

Хорошая резкая линзы по сравнению с Сигмой 10-20, сравнима с Никоновской



Большая проблема это вигнетинг на 12мм, но на драгих линзах ультравайд таже проблема.

Сигму 10-20 брал у знакомого. Линза мне не понравилась.



Можно ли по подробней про вигнетинг на 12мм. На фиксе Токине 17 f/3,5 вигнетинг незаметен вовсе даже на открытой дырке, хотя ХА присутствуют.



Кстати кто где покупал Токину 12-24 в Москве? Можно ли приобрести новую в магазине, или только б/у на форумах.

[Voffka]

Можно ли по подробней про вигнетинг на 12мм. На фиксе Токине 17 f/3,5 вигнетинг незаметен вовсе даже на открытой дырке, хотя ХА присутствуют.

Кстати кто где покупал Токину 12-24 в Москве? Можно ли приобрести новую в магазине, или только б/у на форумах.

Да нет у неё никакого вигнетинга, ну, по крайней мере, у моего экземпляра. Вигнетинг может быть на плёнке, потому, что она DX, для кропнутой матрицы.

Брал я её новой, в Дигинате Там предоплата 50% и ждал 2 недели прихода.

[sinergy]

На 12мм на f4 eсть небольшой вигнетинг, если использовать фильтр он становиться более заметен. Надо покупать слим фильтры для это линзы

[Mikchael]

На 12мм на f4 eсть небольшой вигнетинг, если использовать фильтр он становиться более заметен. Надо покупать слим фильтры для это линзы

Понято - сей эффект связан большей частью с размерами (высотой оправки) фильтра, а не с качеством объектива.

Вывод простой - купить объектив.



Большое спасибо всем ответившим.

[Voffka]

Понято - сей эффект связан большей частью с размерами (высотой оправки) фильтра, а не с качеством объектива.

Вывод простой - купить объектив.

Большое спасибо всем ответившим.

Вчера сфоткал занавеску на 12/4 без бленды и каких-либо фильтров, голой линзой, с подсветкой с улицы. Вроде как видно вигнетинг в углах. Но надо ещё раз переснять, а то наспех делал.

[Voffka]

Фото очень даже приличные. А они обработаны в ФШ или нет? Резкость тоже впечатляет.

Обрабтка:

С1 потом фотошоп. И там и там немного подшарпил. Вроде вмеру? Если надо, могу вечером представить JPG чисто конверченный, без всякой обработки.

[Mikchael]

Если надо, могу вечером представить JPG чисто конверченный, без всякой обработки.

Было бы интересно посмотреть на оригинал

[Voffka]

Было бы интересно посмотреть на оригинал

НЕФку чтоли? Могу прислать

[Mikchael]

НЕФку чтоли? Могу прислать

На оригинал всмысле без оработки софтовой (NEF или JPG непринципиально) хотелось бы на 12мм



Мыло: horar псина mail.ru

[Voffka]

На оригинал всмысле без оработки софтовой (NEF или JPG непринципиально) хотелось бы на 12мм



Мыло: horar псина mail.ru

Вчера начал воевать дома с новейшей супероперационкой, надеюсь сегодня почту подключю, тогда вышлю.

[Jotun]

Моё почтение.)

По данной линзе есть статья в FotoVideo #8, 2005

Есть также сравнение

Nikon 12 - 24 mm f/4,

Tokina 12 - 24 mm f/4,

Sigma 10 - 20 mm f/4 - 5.6

and Tamron 11 - 18 mm f/4.5 - 5.6.

на http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wi...rison-index.htm

линза гуд.))) Собираюсь по возможности ея приобресть... Но вот единственно как под заказ на photo.diginat.ru имеется. Балее нигде не отыскал.(

[Voffka]

А тут не были? Вроде поближе к Вам.

[Chifmate]

Собираюсь в дополнение к Tokina 17 f/3,5 AT-X Pro докупить широкоугольный зум Tokina 12-24 f/4

Интересует всё про 12-24, а именно:

- боится ли он контрового света

- насколько сильны хроматические аберации

- насколько велики дисторсии на коротком конце

- в чём различия с Nikkor 12-24

- если у кого был фикс Tokina 17 f/3,5 в чем разница с Tokina 12-24 по рисунку

- конструктив (насколько качественно сделан)

Благодарю всех, кто ответит.

Что б не создавать новую тему, спрошу здесь, если автор не против...

- Кто-нибуть сравнивал Токину на 6 и 10 Мпхл?

- Дал ли переход на д200 прирост детализации?

- Хватает ли разрешения?



Сам я доволен линзой на д50. Но, с появлением д80, появились некие сомнения . ...

[Voffka]

Что б не создавать новую тему, спрошу здесь, если автор не против...

- Кто-нибуть сравнивал Токину на 6 и 10 Мпхл?

- Дал ли переход на д200 прирост детализации?

- Хватает ли разрешения?



Сам я доволен линзой на д50. Но, с появлением д80, появились некие сомнения . ...

Думаю, что прироста не будет. Не такое уж предельное у неё разрешение. Но это моё IHMO.

[Jotun]

На неделе должна придти эта линза из Владивостока. Новая.)

У меня D200- поставлю, посмотрю. У товарища такая же приобретена на на том же vladconcept. Доволен жутко.))) У него Canon 10D

Вот и можно будет сравнить при случае

[Voffka]

У меня она на D70

[sinergy]

У товарища такая же приобретена на на том же vladconcept. Доволен жутко.))) У него Canon 10D

Вот и можно будет сравнить при случае

На 10д же она не может работать подержки EФС стандарта не было на них





Често говоря неплохая линза но если сравнить с 17-35 Nikon это пересадка с Мерседеса на Хьюндай

Я бы сейчас если бы брал доплатил бы и купил бы Никон 12-24

[Chifmate]

На 10д же она не может работать подержки EФС стандарта не было на них

У нее вроде как не EF-S, а просто EF....

Впрочем, это проблемы кэнонистов...

[Jotun]

На 10д же она не может работать подержки EФС стандарта не было на них

я не теоретизирую, а вижу что она у него работает. Исправно.)

Недавно сам получил такую же. Всё гуд, так что vladconcept респект.)))! Правда транспортная компания вместо 2-4 декларируемых дней доставляла его 6 дней. Причем маршрутом Владивосток-Москва-Красноярск. Такая вот география...

[Mikchael]

В электронной версии журнала "Фотодело" http://fotodelo.ru появился

тест Tokina 12-24/4. Думаю многим будет интересно мнение этого уважаемого

журнала





Фотодело[№02-2007 (Февраль)] Александр Повшенко



Тест объектива TOKINA



Одно из основных несчастий кропфактора, свойственного большинству цифрозеркалок – расширение угла зрения объектива. Полтинник оказывается ближе к портретнику, универсальный 28-200 предлагает короткий конец на 42, что неудобно – даже мыльницы начинают свои диапазоны с примерно 35, а широкоугольный 17-35 превращается в полустандартный 25-52 с недостаточным для удобной работы диапазоном.



Практически все производители фотографической оптики в последнее время начали производство объективов для цифровых камер, с учетом кропфактора. Это не очень удобно для неискушенного покупателя, который может не знать, что буквадругая в названии объектива говорит о том, что им нельзя пользоваться на пленочной технике. Но зато пользователи цифрозеркалок смогут полностью насладиться удобным диапазоном зума и прелестями широкого угла. Эти объективы еще и несколько дешевле полнокадровых аналогов, так как у них меньше диаметр линз, несмотря на то, что традиционно DXы собираются в тех же корпусах.



Японская корпорация Tokina, третий по популярности независимый производитель фотообъективов после Sigma и Tamron выпустила объектив Tokina ATX 124 DX 12-24mm f/4 AF PRO. Это первый неполнокадровый объектив Tokina. Зум в пересчете на полный кадр – 1836. По всей видимости, этот диапазон выбран исходя из близости к популярному и давно зарекомендовавшему себя интервалу 1735. Объектив предназначен только для цифровых камер Nikon D100, D70, D70s, D50, D80, D200, и, также проф. моделей фирмы с поддержкой DXобъективов. Интересно, что, по слухам, объектив оказался не хуже своего никоновского вдвое более дорогого близнеца, а по некоторым отзывам – даже лучше. Минимальная дистанция фокусировки – 30 см, что приятно, так как позволяет сделать драматические, уходящие вдаль кадры.



Резьба под фильтр 77 мм.



Нам он удачно достался для проверки вскоре после его появления на мировом рынке, и мы удачно совместили тестовую съемку этим объективом с тест-драйвом автомобиля «Хаммер».

Прежде всего, несмотря на то что объектив не позиционируется как Hi-End, по ощущениям он вполне «взрослый». Хорошо ложится в руку, быстро и бесшумно фокусируется, зум мягкий, как у более солидных собратьев.



Разумеется, присутствуют искажения. Но заметны они только на коротком конце (появляется характерная для широкоугольников «бочка»), на длинном – геометрия практически идеальная.

Известно, что многие объективы, главным образом содержащие линзы с высоким коэффициентом преломления, которые часто используются в широкоугольных зумах, могут искажать цвета. Скажем, Sigma 1735 откровенно «желтит». Данный же объектив дал чистые и правильные цвета, не вызывающие претензий к стеклу.



Широкий угол в применении к цифрозеркалке оказался весьма кстати – кропфактор в сочетании с широким углом дал изумительную глубину резкости, так что и передний и задний планы одинаково хорошо проработаны даже на рискованных кадрах.



Еще одно достоинство, которым мы, правда, не воспользовались – объектив достаточно мал по размерам, поэтому вспышкой можно было бы пользоваться на любом зуме и на любой дистанции, он не загораживает поля зрения на минимальной дистанции фокусировки.



На 12миллиметровом зуме при полностью открытой диафрагме углы слегка (очень слегка) замылены, но уже на 5,6 это почти незаметно, а на 8 картинка сияет чистотой и резкостью.

Виньетирования практически нет даже на коротком конце. Нам удалось его обнаружить на 12миллиметровой, но только при помощи специальных ухищрений на компьютере.

Блики от солнца, конечно, имеют место при съемке против света, но не сильные. Бленда помогает, но, так как это широкий угол, больше поможет рукав или шапка.



Итог: отличный объектив, лишенный многих недостатков, свойственных ему подобным, мы с радостью и удовлетворением рекомендуем его широкому кругу счастливых обладателей цифрозеркалок.

[weber]

Уважаемые обладатели Токины 12-24 прошу вашей помощи. Везде упоминается, что бленда для сабжа BH 777 ( на коробке написано то же самое), а в коробке на объективе ВН 779 Что это за изделие понять немогу. Привезена линза из штатов. Встречался ли кто с подобным? Если не затруднит опишите пожалуйста: как выглядел ваш комплект. Надо принимать решение, ещё есть возможность "дать задний ход". Одно дело если это удешевлённый вариант с той же геометрией и совсем другое дело если девайс "с чужого плеча"

[Philipp K]

Везде упоминается, что бленда для сабжа BH 777 ( на коробке написано то же самое), а в коробке на объективе ВН 779

Ага. И у меня, на коробке написано бленда 777. На самой бленде 779.

Не когда бы не заметил и не стал сравнивать.

[weber]

Ага. И у меня, на коробке написано бленда 777. На самой бленде 779.

Не когда бы не заметил и не стал сравнивать.

Я может быть и не обратил на это внимания, но в одном из откликов упоминалось бархатное поытие с внутренней стороны. У меня есть ещё Токина 28-70 иеё бленда тоже обклеена, вот память и "зацепилась". Кстати на бленде к старой линзе есть надпись Токина, а на BH 779 никаких надписей. Ну да это всё ерунда (хоть и неприятно), а геометрия то та же?

[Mikchael]

Уважаемые обладатели Токины 12-24 прошу вашей помощи. Везде упоминается, что бленда для сабжа BH 777 ( на коробке написано то же самое), а в коробке на объективе ВН 779 Что это за изделие понять немогу. Привезена линза из штатов. Встречался ли кто с подобным? Если не затруднит опишите пожалуйста: как выглядел ваш комплект. Надо принимать решение, ещё есть возможность "дать задний ход". Одно дело если это удешевлённый вариант с той же геометрией и совсем другое дело если девайс "с чужого плеча"

Посмотрел внимательно на коробку и на бленду. На коробки ВН-777 и на бленде ВН-777.

Внутри она покрыта бархатом. Объектив привезён из японии под заказ.

Если бленда в комплекте другая, то надо смотреть на сколько она подходит, есть ли

веньетирование. Если нет, то наверное всё нормально. Может быть что на американский рынок

они идут под другим названием. Если со стеклом всё в порядке, то наверное опасений нет.

В спецификациях Токина пишет, что должна быть ВН-777

http://www.thkphoto.com/products/tokina/afl-00b.html Хотя сайт мог просто долго не обнавлтся.

Да и у Philipp (Arkady) вродебы со стеклом тоже всё нормально.

[weber]

Посмотрел внимательно на коробку и на бленду. На коробки ВН-777 и на бленде ВН-777.

Внутри она покрыта бархатом. Объектив привезён из японии под заказ.

Если бленда в комплекте другая, то надо смотреть на сколько она подходит, есть ли

веньетирование. Если нет, то наверное всё нормально. Может быть что на американский рынок

они идут под другим названием. Если со стеклом всё в порядке, то наверное опасений нет.

В спецификациях Токина пишет, что должна быть ВН-777

http://www.thkphoto.com/products/tokina/afl-00b.html Хотя сайт мог просто долго не обнавлтся.

Да и у Philipp (Arkady) вродебы со стеклом тоже всё нормально.

Спасибо за ответ. Беда в том, что никаких сведений об этой 779 нет вообще и понять насколько она соответствует объективу можно методом проб. Ох не ошибиться бы.

[noname]

привет всем!

заказал токину пару дней назад, вот сижу жду..вопрос такой - токину надо проверять тщательно? или как с никором все гуд? и на что обратить внимание при покупке, а то уже со всеми брендами познакомился, а вот токину первый раз буду брать.

[Alvecher]

У меня и на коробке, и на самой бденде написано ВН-777. Покупал в Таиланде.

[Mikchael]

привет всем!

заказал токину пару дней назад, вот сижу жду..вопрос такой - токину надо проверять тщательно? или как с никором все гуд? и на что обратить внимание при покупке, а то уже со всеми брендами познакомился, а вот токину первый раз буду брать.

Токина не Сигма, и разбросами параметров не страдает. Данное стекло разрабатывалось для

кропа, и какие-либо примеры некорректной работы мне не известны.

Проверять тщательно на мой взгляд нужно любой объектив.

Обратите внимание, что переключение AF в MF производится смещением кольца фокусировки на себя,

а на оборот от себя. Переключателя как на Никкорах на ней нет.

[weber]

Даже и не знаю как сказать. Сегодня первый раз при дневном свере попробовал Токину. Такое виньетирование - это норма: http://www.streamphoto.ru/users/weber/165390/

По порядку: 12мм/4, 12мм/5.6, 12мм/8, 18мм/4.









подредактировал ссылку, чтобы работала

[cox]

Даже и не знаю как сказать. Сегодня первый раз при дневном свере попробовал Токину. Такое виньетирование - это норма:http://www.streamphoto.ru/users/weber/165390/

По порядку: 12мм/4, 12мм/5.6, 12мм/8, 18мм/4.

Ваш тест совпадает с тестом Роквелла: http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wi...son-falloff.htm

Судя по его тесту, у сигмы и тамрона затемнение углов ещё более сильное.

[Феофан]

Не пойму, почему все Tokina 12-24 и Nikkor 12-24 с Сигма 10-20 сравнивают, а не с куда более серьезным Сига 12-24? Кто про эту линзу в сравнении сказать может?

[Mikchael]

Не пойму, почему все Tokina 12-24 и Nikkor 12-24 с Сигма 10-20 сравнивают, а не с куда более серьезным Сига 12-24? Кто про эту линзу в сравнении сказать может?

Лично я это стекло не рассматривал как претендент на покупку, по причине отсутсвя резьбы

под светофильтр, из-за выпуклой передней линзы.

Да и судя по тесту фотозоны http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/si..._4556/index.htm

стекло по резкости проигрывает своему кропнутому конкуренту 10-20:

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/si...0_456/index.htm Данный тест проводился

для Сапога, на Никоне думаю будет результат тот же.

[Феофан]

Лично я это стекло не рассматривал как претендент на покупку, по причине отсутсвя резьбы

под светофильтр, из-за выпуклой передней линзы.

Да и судя по тесту фотозоны http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/si..._4556/index.htm

стекло по резкости проигрывает своему кропнутому конкуренту 10-20:

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/si...0_456/index.htm Данный тест проводился

для Сапога, на Никоне думаю будет результат тот же.

Большое спасибо за ссылку на этот сайт. Наконец-то, смог найти объективную информацию по всем трем интересующим меня широкоугольникам (Nikkor 12-24, Tokina 12-24, Sigma 12-24). Выбор по-прежнему сложен, но теперь он осознанный. Уникальное, пректически полное отсутствие дисторций на всех углах у Сигмы, лучшее разрешение и наименьшие хроматические абберации у Nikkor, очень близко к которому по всем характеристикам стоит Tokina, которая, между тем, имеет лучшую конструкцию и стоит вдвое дешевле. Эксперты пообещали "мучительные раздумья", что прямо в точку... Буду мучаться дальше

[mazzlov]

немножко не в тему. сколько он в России (Москве) стоит то? В германии он например за 450 евро лежит. вот присматриваюсь супротив 550 за сигму 10-20.

[Philipp K]

Ваш тест совпадает с тестом Роквелла: http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wi...son-falloff.htm

Судя по его тесту, у сигмы и тамрона затемнение углов ещё более сильное.

Не удивительно. Родной объектив не спроста дороже.

[noname]

Не удивительно. Родной объектив не спроста дороже.

У Вас то какое сложилось мнение об объективе? только с минусами тоже и пожестче.

просто первый раз беру линзу основываясь исключительно на виртуальной информации (форумы, сымплы).

[Philipp K]

У Вас то какое сложилось мнение об объективе? только с минусами тоже и пожестче.

просто первый раз беру линзу основываясь исключительно на виртуальной информации (форумы, сымплы).

Я не тестировал объектив. Лежит в коробке, ждет весны и хорошей погоды.

[Julysha]

Вот и я встала перед дилемой: Токина (12-24) или Сигма (10-20). Вдруг вчера, насмотревшись фотографий на фотосайтах, спонтанно захотелось тоже поснимать широкоугольником (хотя шла к этому давно, с покупки камеры). За вечер прочитала много по этой теме, но вопросы до сих пор остались: у Токины светосильность больше, а у Сигмы угол шире... По цене - обе достаточно дешёвые и обе, к сожалению, кропнутые. Вот если бы расширить диапазон Токины до 10 мм да бесшумный моторчик от Сигмы добавить , то ей бы цены не было. Кстати, почему она стоит дешевле Сигмы, а весит почти на 100 граммов больше почти при тех же размерах? Сигма сделана в пластмассе, что очень смущает. А Токина - тоже из пластика? На 18-24 мм у Токины не хуже резкость и картинка, чем на 18-200 VR Nikkor?



Какая из этих линз лучше подходит к D200? На какой качество изображения лучше? И не похожа ли Токина со своим медленным мотором на доисторического бронтозавра?



ЗЫ. O, Господи! Пока писала это сообщение, муж уже заказал в Интернете и оплатил Токину (всего 450 евро + десятка за пересыл), уж очень торопился сделать подарок к празднику.. Завтра доставят. Но всё равно, интересно знать мнения, иначе изведу себя сомнениями, что купили неправильные стёкла. Но почему-то внутренний голос подвказывает, что Токина - правильный выбор: у меня к ней сразу душа легла.. К тому же 18-24 мм - наиболее востребуемый диапазон в поездках на моём 18-200 VR Nikkor, поэтому можно подолгу не менять стёкла без особой нужды.

[Nist]

Я имею сей девайс - Tokina. Почитал обзор товарища Кена и решил, что мне на моих 6МП вполне достаточно. Для 10 МП лучше родной Nikkor. Но с другой стороны он в 2!!! раза дороже. Не в 2 же раза он лучше... В Токине металла больше, вот все они и тяжелые. 18 мм (кропнутых) мне практически всегда хватает, а если нет, то легко сделать и сшить три вертикальных кадра (даже при съемке с рук - уже наловчился правильно крутиться). Я против Сигмы ничего не имею... Недостаток для меня только один - ХА, но они не везде видны и легко лечатся.

А может вы поторопились? Уже выпущена и скоро начнет продаваться новая Токина 11-16 при диафрагме 2.8!

Tokina 2.8/11-16

[Julysha]

Спасибо за ответ.

А может вы поторопились? Уже выпущена и скоро начнет продаваться новая Токина 11-16 при диафрагме 2.8!

Tokina 2.8/11-16

Тогда, действительно, поторопилась! Я про новую Токину не ничего не слышала. Но, наверно, она будет стоить столько же, сколько и Никон, а может и дороже. Я имею в виду Никон 14-24 /f2.8

Ну ладно, в следующий раз!.. Вообще зарекалась не покупать кропнутую оптику (с прицелом на будущую полноформатную камеру), но хочется иметь всё и сразу, а не ждать по полгода от одного стекла до другого. С другой стороны, всегда будет оказываться, что чего-то не дождался, т.к. новая техника выпускается каждый день. Например, не успела порадоваться новому D200, полученному летом, как уже выпустили D300 и полноформатный D3.



Для начала хочу научиться как следует снимать зеркалкой хотя бы с кропнутой матрицей и кропнутой оптикой, а следующим шагом будет уже полноформатная камера и стёкла к ним (макро и полтинник подойдут и к ним, т.к. не кропнутые).



Кстати, Токина обошлась не дешевле (а даже чуть дороже), чем Сигма 12-24. Поскольку для Сигмы не требуется покупать фильтры, а к Токине за набор MCR B+W пришлось заплатить дополнительно 200 евро. Именно невозможность использовать фильтры в первую очередь и отвернула меня от этого объектива. Вместе с его славой зайцелова. Если же думать о будущем, то для полноформатной камеры лучше покупать светосильный широкоформатный зум-широкоугольник Никон (не должна оптика быть по качеству хуже камеры!).



А что касается Никона 12-24 /f4, то дороговат, чтобы использовать его на камере с кропнутой матрицей. Такие деньги имело бы смысл отдавать за рабочую оптику, а широкоугольник - всё-таки баловство и не на каждый день.

[Nist]

Да не поторпились, не переживайте - хороший объектив. И то правду говорят: "Лучшее - враг хорошего". Так можно все время ждать и ждать лучшего...

[Julysha]

Да не поторпились, не переживайте - хороший объектив. И то правду говорят: "Лучшее - враг хорошего". Так можно все время ждать и ждать лучшего...

Cпасибо, действительно, первые впечатления очень хорошие.



Сегодня с утра разбудил почтальон: принёс коробку. Нравится то, что объектив сделан в Японии. Когда его берёшь в руки, то не чувствуется никакой разницы с никоновскими стёклами. Добротно и надёжно.



Попробовала поснимать: катринка дастаточно резкая, особенно со штатива (сегодня пасмурно и серо, поэтому естественного освещения не хватает для короткой выдержки). Никакого виньетирования на 12 мм и диафрагме 4 не обнаружила. Пользоваться легко и удобно. Зайцев не ловит даже при контровом свете из окна.



Кстати, и на коробке, и в инструкции написано, что этот тип объектива комплектуется блендой с номером 779. Такая же была и в коробке.



Я начиталась разных страшилок про неудобство снимать крышку и бленду. Но ничего подобного не случилось: крышка устроена так же, как никоновская, а бленда надевается даже проще, чем на 18-200 VR.



На следующей неделе доставят фильтры, тогда и протестирую как следует.

[Феофан]

Линза мне нравится. Очень хорошая геометрия, резкая, прекрасная прочная и удобная конструкция. Не очень нравится чуть заметный голубоватый оттенок рисунка. И еще у меня какая-то странная фишка: при родной бленде на 12 мм ее уголок чуть-чуть все же попадает в кадр.

Чтобы можно было судить о дисторсии, несколько кадров выкладываю здесь: http://foto.mail.ru/mail/dvfedotov/748/. Снимки никакие, только для оценки искажений.

[Lambert]

А что касается Никона 12-24 /f4, то дороговат, чтобы использовать его на камере с кропнутой матрицей. Такие деньги имело бы смысл отдавать за рабочую оптику, а широкоугольник - всё-таки баловство и не на каждый день.

Нда..., сильно сказано...

[7den]

Купил-таки Токину 12-24 /4. Если кому интересно, по моим простеньким тестам на /13 она дает ту же резкость, что и Никкор 18-70 на /10. Ниже слегка проигрывает, но на нереальном кропе >100%, на 100% разницы особой не видно, а на печати тем более. И, конечно, огромная разница между /4 и /13, особенно по краям. Цвета те же, контраст на /10-13 нормальный. Линза достойная. Реально, нет смысла брать Никкор 12-24 с большей бочкой почти в 2 раза дороже, если есть 14-24/2,8 чуть дороже, но намного лучше.



Меня же интересует вот что: если не лень, озвучте, пожалуйста, еще раз к-нибудь плагины к ФШ, реально убирающие ХА (цветные линии по краям зданий). Сам ФШ вообще не справляеся, его Камера Ро чуть лучше, но хочется большего. Я периодически натыкался тут на советы по плагинам, но щас, честно, уже нет ни сил, ни времени "лопатить" форум. Если сравнивать Токину опять же с Ник 18-70 (а больше у меня нет равноценных фокусных расстояний), то по части ХА Токина чуть проигрывает Никкору. Но только чуть!



И вот еще что. Я собираюсь на днях в короткий трип по Европе, достаточно ли будет 12-24 для съемки зданий, общих планов и тд, или без 18-70 никак не обойтись, а это драгоценное место в маленькой сумке??? У 12мм есть своя специфика. Пробовал снимать Тверскую вдоль, так пол кадра - асфальт, поднимаешь выше - завалы... В общем, тошно уже от качелей: брать или нет 18-70???