Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Кто сравнивал Tamron 17-50 и Tokina 16-50 Как впечатления? Что лучше по картинке, удобству использования?
- earn
- Сообщения: 137
- Зарегистрирован: Вт дек 18, 2007 11:32
- alex_v
- Сообщения: 622
- Зарегистрирован: Вт окт 23, 2007 19:37
Re: Кто сравнивал Tamron 17-50 и Tokina 16-50 Как впечатления? Что лучше по картинке, удобству использования?
предпочитаю токину.
F-100. D-300. D-80. 17-35/2,8 Nikkor. 24-70/2,8 Nikkor. 70-200/2,8 Nikkor. 18-200/VR Nikkor. 16-85/VR Nikkor. 28-75/2,8 Tamron.
50/1,8 Nikkor. 60/2,8 Nikkor. SB-800. Manfrotto 055XPROB + 410.
<noindex><a href="http://clubs.ya.ru/4611686018427401797/" target="_blank" rel="nofollow">NikonClub</a></noindex>
Удачи коллеги!
50/1,8 Nikkor. 60/2,8 Nikkor. SB-800. Manfrotto 055XPROB + 410.
<noindex><a href="http://clubs.ya.ru/4611686018427401797/" target="_blank" rel="nofollow">NikonClub</a></noindex>
Удачи коллеги!
- peps56
- Сообщения: 508
- Зарегистрирован: Ср дек 06, 2006 06:57
Re: Кто сравнивал Tamron 17-50 и Tokina 16-50 Как впечатления? Что лучше по картинке, удобству использования?
subj
По ссылке http://www.kpopov.ru/lenses/to16-50f28.htm есть цитата гражданина "Гена 2" с фото.ру , который пользовал и токину и тамрон.
Следы сравнений сабжей на этом форуме есть тут: http://www.kpopov.ru/lenses/ta17-50f28.htm
- *Psih*
- Сообщения: 1158
- Зарегистрирован: Пт май 30, 2008 11:29
Re: Кто сравнивал Tamron 17-50 и Tokina 16-50 Как впечатления? Что лучше по картинке, удобству использования?
У меня тамрон. Такина ни на 16, ни на 17 не рабочая из-за больших искажений-бочка. На 18 исправляется. Токина тяжелее почти на 200 грамм и хромит. У тамрона очень заметное падение резкости по краям(а она, резкость тоесть, вам там сильно нужна?) Тамрик пошустрее фокусируется. А что лучше-судите по "картинке"-что больше нравится, то и лучше )
Только лишь умение видеть, терпение и навыки художника создают изображение, а не его инструменты.
PS. Ушёл по делам, вернусь не скоро.
PS. Ушёл по делам, вернусь не скоро.
- alex_v
- Сообщения: 622
- Зарегистрирован: Вт окт 23, 2007 19:37
Re: Кто сравнивал Tamron 17-50 и Tokina 16-50 Как впечатления? Что лучше по картинке, удобству использования?
что значит не рабочая? вообще снимать нельзя??? токина тяжелее потому что изготовлена из металла. а корпус у тамрона пластик. как раз таки резкость по краям и нужна.Такина ни на 16, ни на 17 не рабочая из-за больших искажений-бочка. На 18 исправляется. Токина тяжелее почти на 200 грамм и хромит. У тамрона очень заметное падение резкости по краям(а она, резкость тоесть, вам там сильно нужна?) Тамрик пошустрее фокусируется. А что лучше-судите по "картинке"-что больше нравится, то и лучше )
поглядите на фото, Вы видите сильную бочку?
фото #1 F16
фото #2 F16
фото позаимствованы у Photozone.de
F-100. D-300. D-80. 17-35/2,8 Nikkor. 24-70/2,8 Nikkor. 70-200/2,8 Nikkor. 18-200/VR Nikkor. 16-85/VR Nikkor. 28-75/2,8 Tamron.
50/1,8 Nikkor. 60/2,8 Nikkor. SB-800. Manfrotto 055XPROB + 410.
<noindex><a href="http://clubs.ya.ru/4611686018427401797/" target="_blank" rel="nofollow">NikonClub</a></noindex>
Удачи коллеги!
50/1,8 Nikkor. 60/2,8 Nikkor. SB-800. Manfrotto 055XPROB + 410.
<noindex><a href="http://clubs.ya.ru/4611686018427401797/" target="_blank" rel="nofollow">NikonClub</a></noindex>
Удачи коллеги!
- symbiosisis
- Сообщения: 72
- Зарегистрирован: Чт июл 26, 2007 09:28
Re: Кто сравнивал Tamron 17-50 и Tokina 16-50 Как впечатления? Что лучше по картинке, удобству использования?
Кто может что добавить? Тема интересна, тоже хотелось бы мнений послушать еще.
- Vivs
- Сообщения: 142
- Зарегистрирован: Пт мар 14, 2008 12:42
Re: Кто сравнивал Tamron 17-50 и Tokina 16-50 Как впечатления? Что лучше по картинке, удобству использования?
я тоже вот думаю что может вместо фикса, (сигма 30/1.4 или никкор 35/2) тамрон 17-50 - говорят - вполне себе замена 50 1.8
Плюс универсальность...
А тут еще токина...
Плюс универсальность...
А тут еще токина...
- NNM
- Сообщения: 287
- Зарегистрирован: Вт июн 05, 2007 04:25
Re: Кто сравнивал Tamron 17-50 и Tokina 16-50 Как впечатления? Что лучше по картинке, удобству использования?
Мой экземпляр тамрона на 17 мм мылит правый нижний угол, всё остальное поле резко, на 24 не скажу, не приходилось снимать, на 35 мм самый смак, больше всего нравится снимать на этом фокусном, очень резок нигде не мылит. На 50 тоже резок, про углы не скажу, обычно объект съёмки находится ближе к центру. Ловит больших "зайцев" если источник света близок к краю кадра, ближе к центру уже меньше (почти нет). Фокусируется быстро D50, D200. Резок даже на f/2.8 и нет никаких ореолов вокруг контрастных объектов. На f/16 начинает красиво "звездить". Ветки в зоне нерезкости двоятся. Есть одна особенность, хотя возможно это у всех объективов с таким фокусным: на 50 мм при f/2.8 резок на близких/средних дистанциях, если же расстояние до объекта съёмки метров 100 то резкость теряется, причём как удалось выяснить опытным путём дело в автофокусе - чуть чуть не доводит (фронт фокус), при ручной наводке резкость востанавливается.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей