ЧТО ВЫБРАТЬ:18-200, 28-300

[Denn-i]

Друзья-хочу купить для Никона 50 объектив более -менее универсальный, либо 18-200 Никкор, либо аналогичные, фирм Тамрон или Сигма. Думаю может взять 28-300 (мне бы хотелось побольше приближать) или даже 350. Конечно-очень фирменные - не потяну по финансам, а нужно для путешествий... конечно брать 2 объектива с разными размерами-может и качественнее будет-но в путешествие очень неудобно, да и вес...

Меня интересует-резкость, что меньше мылит, и асферические дисторсии-у кого по-меньше. Хотел бы опыт именно из практики, а не по рекламе. Сам пробовал Сигму-поснимал на улице, взяв в магазине-18-200 и 28-300 без стаба--но очень не понравилось-ни резкости да и окрашивает. А вот про Никкоры и Тамрон-ничего не знаю, да и у нас в Оренбурге-не продают... Что подскажете???

[Anavar]

Друзья-хочу купить для Никона 50 объектив более -менее универсальный, либо 18-200 Никкор, либо аналогичные, фирм Тамрон или Сигма. Думаю может взять 28-300 (мне бы хотелось побольше приближать) или даже 350. Конечно-очень фирменные - не потяну по финансам, а нужно для путешествий... конечно брать 2 объектива с разными размерами-может и качественнее будет-но в путешествие очень неудобно, да и вес...

Меня интересует-резкость, что меньше мылит, и асферические дисторсии-у кого по-меньше. Хотел бы опыт именно из практики, а не по рекламе. Сам пробовал Сигму-поснимал на улице, взяв в магазине-18-200 и 28-300 без стаба--но очень не понравилось-ни резкости да и окрашивает. А вот про Никкоры и Тамрон-ничего не знаю, да и у нас в Оренбурге-не продают... Что подскажете???

пользуюсь 18-200 VR уже больше полутора лет. Линза радует, для своего диапазона ФР - весьма и весьма ! чудесный любительский объектив. Подарит Вам море удовольствия от съемки, если не заморочены на безупречном качестве картинки. Линза вполне резкая, ВР очень полезен при съемке на теле углах



вот тут почитайте тест : http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--...-report?start=1



и сравните с тамроном 18-250 : http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--...-review?start=1



вот тут можете посмотреть конкретные примеры снимков им : http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=159469

[Denn-i]

Спасибо-и ещё-стабилизатор как-то влияет на резкость самих линз-я имею ввиду резкость самой конструкции, а не во время съёмки...

[alex_v]

недавно купил 18-200/VR - резкий универсальный объектив. нормальная репортажная картинка. жалею что раньше не приобрел. для путишествий то что надо.

при выборе крутил соответствующие зумы сторонних фирм. поставил в порядке приоритетов.

Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM

Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro

Tamron AF 18-250 mm f/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical [IF] Macro

[alex_v]

Спасибо-и ещё-стабилизатор как-то влияет на резкость самих линз-я имею ввиду резкость самой конструкции, а не во время съёмки...

линзы не царапает

работа стаба при съемке дает блюр на снимке

[fishmonger]

работа стаба при съемке дает блюр на снимке

Значит у вас объектив неисправен. В сервис однако надо.

[Anavar]

Значит у вас объектив неисправен. В сервис однако надо.

+1

[alex_v]

Значит у вас объектив неисправен. В сервис однако надо.

сдавал камеру на чистку и проверку (по гарантии) вместе с 18-200. проблем нет даже минимальных( бек фротн фокус). скорее предвзятое отношение от прочитанного. даже нашел Ваше сообщение что в стеклах с VRII вообще стаб можно не выключать. Тем лучше.

[Denn-i]

Спасибо--глянул фото по совету-очень здорово...Неужели всё снято Никкором 18-200?

[fe2s]

Имею Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM. Брал в районе 16 тыс. Качество так себе на троечку, есть заметное виньетирование на дальнем конце, и у меня он мылит по правому краю, китовый 18-55 снимает лучше. Вечером им уже снимать очень сложно, но это я так считаю плата за универсальность. Из достоиств отмечу наличие стаба и идущую в комплекте бленду.

[alex_v]

Имею Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM. Брал в районе 16 тыс. Качество так себе на троечку, есть заметное виньетирование на дальнем конце, и у меня он мылит по правому краю, китовый 18-55 снимает лучше. Вечером им уже снимать очень сложно, но это я так считаю плата за универсальность. Из достоиств отмечу наличие стаба и идущую в комплекте бленду.

а двигатель не является достоинством? при возможности попробуйте снять 18-200(250) без мотора. и сразу оцените

когда брали сигму 18-200 - проверяли, выбирали?

[Jaster]

Если реально мылит один край - в сервис на экспертизу.. должны поменять.

[peps56]

Сам пробовал Сигму-поснимал на улице, взяв в магазине-18-200 и 28-300 без стаба--но очень не понравилось-ни резкости да и окрашивает. А вот про Никкоры и Тамрон-ничего не знаю, да и у нас в Оренбурге-не продают... Что подскажете???

Относительно покупки: Скажу что в Оренбурге покупать оптику принципиально негде. Разве что старую отечественную, да и то... Калейнары по 3000 руб - совсем "не айс". Пользуйтесь проверенными продавцами с этого ресурса и будет счастье. Я, к примеру, ВСЕ свои стекла покупал б/у через барахолку конференции.



Относительно отзывов по гиперзумам:

Nikon

http://www.kpopov.ru/lenses/n18-200f35-56.htm

http://www.kpopov.ru/lenses/n28-200f36-56.htm

Sigma

http://www.kpopov.ru/lenses/s18-200f35-63.htm

http://www.kpopov.ru/lenses/s28-300f35-63.htm

http://www.kpopov.ru/lenses/s50-500f4-63.htm

Tamron

http://www.kpopov.ru/lenses/ta18-200f35-63.htm

http://www.kpopov.ru/lenses/ta28-300f35-63.htm



Относительно целесообразности покупки. Покупайте только ту оптику, которая реально необходима под ващи задачи. Я в основном обхожусь набором из штатника 18-70, макро 100мм и телевика 75-300. А что нужно именно вам? Чистый тревел-зум? Тогда (если потянете по деньгам) то Никоновский 18-200 решит вопрос. Потом докупите вспышку и будет счастье. До момента пока не захочется чего-то непонятного



з.ы. На фото.ру по-моему как-то сказали: "Вместо 28-200 купите лучше хозяйственного мыла. В походе оно полезнее"