Оптика для D60 для новичка

[Xoma]

Можете подсказать по оптике, хочу взять тушку d60 (nik), и оптику с фокусом по-длинней чем китовая, взял бы 18-135 (nik), но она без VR, а 18-200(nik) - дорогая, пытаюсь найти какие-нибудь аналоги, чтобы общая стоимость была около 30т.р. пока не получается ((( в идеале конечно и светосилу бы поменьше, чем 3.5-5.6



Я не проф, в отпуске бегал с d40 с китовой оптикой, фотки нравятся но пару раз зума не хватало, в будущем может еще возьму фиксовый макро\портретник, или линзу, чтобы жучков паучков фотать и цвяточки, но пока в основном фотки - портреты и пейзажы.

[Xoma]

Вот эта фотка мне оч. понравилась

[AHvatov]

Мне Nikkor 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED AF-S VR DX с UV-фильтром, включая доставку обошёлся на bhphotovideo.com менее 7500 руб. Но, за твои деньги, думаю можно найти и более серьёзную технику, судя по тому, что пишут на форуме.

[AHvatov]

Прошу прощения, видимо 30000 - это общая сумма, а не на объектив.

[Xoma]

Прошу прощения, видимо 30000 - это общая сумма, а не на объектив.

Да именно за все, тушка D60 стоит чуть меньше 20. Я с одной стороны все прекрасно понимаю, что если хочешь качество - научись платить, но как представлю что беру фотик за 50к (это если еще один фикс для игрулек 7к; вспышку-7к; и объектив за 22к; - Nik18-200), то сердце заходится. Всю жизнь фотал на цифромыльницу, и ни чего - не жалуюсь, пересматриваю фотки - нравятся. Но и купить D60+kit не хочу, кажется что нужно большее. Мучаюсь второй день то уже соглашаясь взять кит, то помышляя о том где поднять еще 10-20к. Ни как не определюсь, и самое обидное, что не могу найти замену, т.к. китовый 18-55 VR получается стоит 3.5 (если вычитать стоимость боди), а если брать любой другой то он уже минимум 10, а если хороший то 20. Страдаю братцы ... (((

[Jaster]

Sigma 18-200 OS - около 15 т.р. стоит, на мой взгляд не сильно хуже Никоновского 18-200.

[Senna]

Лучше, на мой взгляд, доплатить и взять Д80. А к нему выбор оптики уже будет почти не ограничен. В отличие от Д40-Д60. Если вы из Москвы - рекомендую обратиться к Денису Степанцову, известному на форуме как Den_Hunter. Он возит оптику и камеры на заказ из Японии. Пару месяцев назад он мне привёз Д80 новенький с японской гарантией за 23 тыщи. Это немногим больше, чем стоит новый Д60 в Москве. Правда пришлось ждать 3 недели. Но на мой взгляд это того стоит. Поставил на Д80 ветеранский объектив 28-105 3,5-4,5 D

IF. Объектив отлично ведёт себя на цифре. правда широкого угла с ним не будет. Но мне это непринципиально. Я пейзажи всё равно на плёнку снимаю. А на цифру практически только предметку.

Да именно за все, тушка D60 стоит чуть меньше 20. Я с одной стороны все прекрасно понимаю, что если хочешь качество - научись платить, но как представлю что беру фотик за 50к (это если еще один фикс для игрулек 7к; вспышку-7к; и объектив за 22к; - Nik18-200), то сердце заходится. Всю жизнь фотал на цифромыльницу, и ни чего - не жалуюсь, пересматриваю фотки - нравятся. Но и купить D60+kit не хочу, кажется что нужно большее. Мучаюсь второй день то уже соглашаясь взять кит, то помышляя о том где поднять еще 10-20к. Ни как не определюсь, и самое обидное, что не могу найти замену, т.к. китовый 18-55 VR получается стоит 3.5 (если вычитать стоимость боди), а если брать любой другой то он уже минимум 10, а если хороший то 20. Страдаю братцы ... (((

[Xoma]

Sigma 18-200 OS - около 15 т.р. стоит, на мой взгляд не сильно хуже Никоновского 18-200.

Если я не прав - поправте меня

Сигма 18-200 без стабилизации изображения, а в таком случае я бы лучше взял 18-135 Nik (10т.р.) хотя это почти китовый объектив за 3т.р.

Попробовав сделать пару кадров с VR получил эстетическое удовольствие. Люблю снимать ночью и в сумерках, и без штатива, VR мне кажется - будет хорошим помощником.

Лучше, на мой взгляд, доплатить и взять Д80. А к нему выбор оптики уже будет почти не ограничен. В отличие от Д40-Д60. Если вы из Москвы - рекомендую обратиться к Денису Степанцову, известному на форуме как Den_Hunter. Он возит оптику и камеры на заказ из Японии. Пару месяцев назад он мне привёз Д80 новенький с японской гарантией за 23 тыщи. Это немногим больше, чем стоит новый Д60 в Москве. Правда пришлось ждать 3 недели. Но на мой взгляд это того стоит. Поставил на Д80 ветеранский объектив 28-105 3,5-4,5 D

IF. Объектив отлично ведёт себя на цифре. правда широкого угла с ним не будет. Но мне это непринципиально. Я пейзажи всё равно на плёнку снимаю. А на цифру практически только предметку.

Я не уверен, что все Цены реальные, но посудите сами, они начинаются от 20т.р. за D80, а чем он еще лучше помимо того, что к нему подходят все объективы, а не только с моторчиком? D60 мне нравится тем, что у него есть самоочистка.



P.S. Спасибо за советы!!!!!!!!!! ))))))))))

[Jaster]

Если я не прав - поправте меня

Сигма 18-200 без стабилизации изображения, а в таком случае я бы лучше взял 18-135 Nik (10т.р.) хотя это почти китовый объектив за 3т.р.

Попробовав сделать пару кадров с VR получил эстетическое удовольствие. Люблю снимать ночью и в сумерках, и без штатива, VR мне кажется - будет хорошим помощником.

Не правы. OS - есть стабилизация. Причем и оптически этот объектив лучше чем аналогичный без стаба.

[Игорь Синиборов]

Если я не прав - поправте меня

Сигма 18-200 без стабилизации изображения, а в таком случае я бы лучше взял 18-135 Nik (10т.р.) хотя это почти китовый объектив за 3т.р.

Попробовав сделать пару кадров с VR получил эстетическое удовольствие. Люблю снимать ночью и в сумерках, и без штатива, VR мне кажется - будет хорошим помощником.



Я не уверен, что все Цены реальные, но посудите сами, они начинаются от 20т.р. за D80, а чем он еще лучше помимо того, что к нему подходят все объективы, а не только с моторчиком? D60 мне нравится тем, что у него есть самоочистка.



P.S. Спасибо за советы!!!!!!!!!! ))))))))))

Буквочки OS означают Optical Stabilization - это VR в переводе с сигмовского на никкоровский.



На мой взгяд, если брать гиперзумы с такой кратностью, то в любом случае качества не будет никакого... К сожалению, чудес не бывает.

Чисто мое ИМХО - я в данном случае взял бы (если речь идет о новой технике) - Nikon D40 и разбил бы указанный выше диапазок фокусных расстояний на 2.

Длинную часть перекрыл бы 55-200 мм или 70-300 мм с VR. Для короткой - 18-55. Последний - без VR, но за счет более коротких фокусных расстояний на нем сможете снимать примерно в тех же световых условиях, в которых с помощью 55-200 VR будут получаться несмазанные кадры (ну и выразился).



На BH такой даблкит стоит 860 у.е. , даже с учетом доставки - получится неплохо сэкономить..



Почему именно D40. У него 6-мегапиксельная матрица. Она гораздо менее требовательна к качеству объектива - это раз. Тем не менее позволит снимать кадры, из которых получатся отпечатки 30 см х 20 см (без интерполяции). Подумайте - а оно нужно больше? (Если нужно - можно и увеличить в некоторых пределах). Ну и по шумам - камера получше. А если не хочется сэкономить - можно подумать про более качественный объектив, чем китовый 18-55.

[Senna]

Если я не прав - поправте меня

Сигма 18-200 без стабилизации изображения, а в таком случае я бы лучше взял 18-135 Nik (10т.р.) хотя это почти китовый объектив за 3т.р.

Попробовав сделать пару кадров с VR получил эстетическое удовольствие. Люблю снимать ночью и в сумерках, и без штатива, VR мне кажется - будет хорошим помощником.



Я не уверен, что все Цены реальные, но посудите сами, они начинаются от 20т.р. за D80, а чем он еще лучше помимо того, что к нему подходят все объективы, а не только с моторчиком? D60 мне нравится тем, что у него есть самоочистка.



P.S. Спасибо за советы!!!!!!!!!! ))))))))))

На Д80 можно поставить любую никоновскую оптику, кроме non-Ai объективов. И с неавтофокусными будет не работать экспозамер (впрочем как и у Д40 и Д60). но будет работать прыгалка и подтверждение фокуса (как и у Д40 и Д60). Но главное достоинство Д80 по сравнению с этими камерами это то, что у него будет работать автофокус со всеми автофокусными объективами Никона, а не только с моторизованными. При этом будут доступны все автофокусные фиксы, которые на младших камерах будут только в мануале.

Самоочистка это последнее, на что бы я обратил внимание при выборе камеры. ИМХО встроенный мотор гораздо важней.

[M1GeL]

Попробовав сделать пару кадров с VR получил эстетическое удовольствие. Люблю снимать ночью и в сумерках, и без штатива, VR мне кажется - будет хорошим помощником.

в основном вечером, а не ночью, или днём при паршивом освещении

ночью без штатива делать нечего

плюс стаб не поможет снять движущиеся объекты

плюс если речь идёт о пейзаже/архитектуре, стаб может немного подмылить картнку

Я не уверен, что все Цены реальные, но посудите сами, они начинаются от 20т.р. за D80, а чем он еще лучше помимо того, что к нему подходят все объективы, а не только с моторчиком? D60 мне нравится тем, что у него есть самоочистка.

самоочистка не всегда справляется с пылью, грушей продувать матрицу элементарно и не надо иметь никакого навыка, только 300 рублей на грушу

мотор позволит покупать более дешёвую светосильную оптику и позволит пользоваться фиксами с хорошей картинкой, а это гораздо важнее, чем очистка матрицы.

д80 с китовым 18-135 стоит около 30000, в плеере тушка стоит 23000 (да, я знаю, что это возможно не лучшее место, но я там купил д40 с жёлтым талоном), на оставшиеся деньги можно поискать б/у 18-70, который сам по себе неплох

вр на коротких фокусных - вещь в себе, на длинных из доступных только 55-200, но он тёмный

[Игорь Синиборов]

в основном вечером, а не ночью, или днём при паршивом освещении

ночью без штатива делать нечего

плюс стаб не поможет снять движущиеся объекты

плюс если речь идёт о пейзаже/архитектуре, стаб может немного подмылить картнку



самоочистка не всегда справляется с пылью, грушей продувать матрицу элементарно и не надо иметь никакого навыка, только 300 рублей на грушу

мотор позволит покупать более дешёвую светосильную оптику и позволит пользоваться фиксами с хорошей картинкой, а это гораздо важнее, чем очистка матрицы.

д80 с китовым 18-135 стоит около 30000, в плеере тушка стоит 23000 (да, я знаю, что это возможно не лучшее место, но я там купил д40 с жёлтым талоном), на оставшиеся деньги можно поискать б/у 18-70, который сам по себе неплох

вр на коротких фокусных - вещь в себе, на длинных из доступных только 55-200, но он тёмный

+1 !

[Xoma]

Не правы. OS - есть стабилизация. Причем и оптически этот объектив лучше чем аналогичный без стаба.

На выходных почитаю еще отзывы о сигме, модель 18-200 - там где я читал оооочень сильно ругали (но на вкус и цвет все фломастеры разные), по поводу OS - спасибо, не знал )))

Буквочки OS означают Optical Stabilization - это VR в переводе с сигмовского на никкоровский.



На мой взгяд, если брать гиперзумы с такой кратностью, то в любом случае качества не будет никакого... К сожалению, чудес не бывает.

Чисто мое ИМХО - я в данном случае взял бы (если речь идет о новой технике) - Nikon D40 и разбил бы указанный выше диапазок фокусных расстояний на 2.

Длинную часть перекрыл бы 55-200 мм или 70-300 мм с VR. Для короткой - 18-55. Последний - без VR, но за счет более коротких фокусных расстояний на нем сможете снимать примерно в тех же световых условиях, в которых с помощью VR будут получаться несмазанные кадры (ну и выразился).



На BH такой даблкит стоит 860 у.е. , даже с учетом доставки - получится неплохо сэкономить..

Я не считаю себя проффом и становится им не собираюсь, от сюда и желание к универсалке, ну не хочу я с собой иметь два объектива, которые могут понадобится поочередно. Хочу универсальный и какой нибудь для игрушек (фикс), то что 2 объектива было бы проще найти - я прекрасно понимаю, а по поводу качества вроде характеристики у них одинаковыев основном одинаковые - качество разным будет если сравнивать???

- 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX

с

- 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX

- 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX



И дайте плз линк на D60vsD80 если такое обсуждение было уже )))

Шпасипки за советы

[Xoma]

в основном вечером, а не ночью, или днём при паршивом освещении

ночью без штатива делать нечего

плюс стаб не поможет снять движущиеся объекты

плюс если речь идёт о пейзаже/архитектуре, стаб может немного подмылить картнку



самоочистка не всегда справляется с пылью, грушей продувать матрицу элементарно и не надо иметь никакого навыка, только 300 рублей на грушу

мотор позволит покупать более дешёвую светосильную оптику и позволит пользоваться фиксами с хорошей картинкой, а это гораздо важнее, чем очистка матрицы.

д80 с китовым 18-135 стоит около 30000, в плеере тушка стоит 23000 (да, я знаю, что это возможно не лучшее место, но я там купил д40 с жёлтым талоном), на оставшиеся деньги можно поискать б/у 18-70, который сам по себе неплох

вр на коротких фокусных - вещь в себе, на длинных из доступных только 55-200, но он тёмный

Я правильно понял, что ты советуешь D80 kit 18-135? хм... VR - кака, как то в голове не укладывается )))

[Highlander]

18-200. Однозначно. Может и дороговато, но качество на твёрдую четверку плюс самый необходимый диапазон фокусных расстояний одним объективом. Вот можете примеры посмотреть. Только на прошлой неделе вернулся.

[Игорь Синиборов]

Я не считаю себя проффом и становится им не собираюсь, от сюда и желание к универсалке, ну не хочу я с собой иметь два объектива, которые могут понадобится поочередно. Хочу универсальный и какой нибудь для игрушек (фикс), то что 2 объектива было бы проще найти - я прекрасно понимаю, а по поводу качества вроде характеристики у них одинаковыев основном одинаковые - качество разным будет если сравнивать???

- 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX

с

- 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX

- 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX



И дайте плз линк на D60vsD80 если такое обсуждение было уже )))

Шпасипки за советы

Качество будет заметно разным.



Сравнение 60vs80 наверняка можно найти, воспользовавшись поиском на данном форуме.

[M1GeL]

Я правильно понял, что ты советуешь D80 kit 18-135? хм...

ну типа того)

фиксов с мотором дешёвых нет, да и после фиксов любой объектив китовый уже как-то не очень будет в руки проситься

VR - кака, как то в голове не укладывается )))

а я вроде бы не так сказал. я просто ххотел сказать, что вр не от всего панацея, для ночных съёмок всё равно нужен штатив, для динамики - светосила и орлиный глаз/хороший автофокус для точной наводки

[Xoma]

18-200. Однозначно. Может и дороговато, но качество на твёрдую четверку плюс самый необходимый диапазон фокусных расстояний одним объективом. Вот можете примеры посмотреть. Только на прошлой неделе вернулся.

А если 18-135, он как раз в той ценовой категории - что надо.

ну типа того)

фиксов с мотором дешёвых нет, да и после фиксов любой объектив китовый уже как-то не очень будет в руки проситься



а я вроде бы не так сказал. я просто ххотел сказать, что вр не от всего панацея, для ночных съёмок всё равно нужен штатив, для динамики - светосила и орлиный глаз/хороший автофокус для точной наводки

ну видимо я остановлюсь на D80 + kit 18-135, а потом куплю себе фиксец какой нить. Спасибо всем огромное за советы, если у кого есть еще что добавить, буду рад. Спасиюо всем!!! ))))

[necster]

<...> если у кого есть еще что добавить, буду рад.

Ну ладно, сами напросились.

Я считаю, что самая главная мысль содержится в этой фразе:

Всю жизнь фотал на цифромыльницу, и ни чего - не жалуюсь, пересматриваю фотки - нравятся. Но и купить D60+kit не хочу, кажется что нужно большее.

Вам пока противопоказана зеркалка. Единственный мотив покупки - быть не хуже других. Скорее всего, эта покупка ввергнет вас в ещё большие страдания из-за несоответствия результата и потраченных денег. Ваш путь – покупка компакта с оптической стабилизацией. Если вы считаете D60 лучшим, чем D80 из-за наличия пылетряса, то это о многом говорит.

[Xoma]

Ну ладно, сами напросились.

Я считаю, что самая главная мысль содержится в этой фразе:



Вам пока противопоказана зеркалка. Единственный мотив покупки - быть не хуже других. Скорее всего, эта покупка ввергнет вас в ещё большие страдания из-за несоответствия результата и потраченных денег. Ваш путь – покупка компакта с оптической стабилизацией. Если вы считаете D60 лучшим, чем D80 из-за наличия пылетряса, то это о многом говорит.

Так я же показал фотку от которой в восторге, которую снял на D40, фотал на мыльницу понятное дело не из-за того, что считал её лучше зеркалки, а из-за того, что не было денег на хороший фотик. D60 лучше чем D80 из-за пылесоса - не считаю, дело в том что тушку D80 вообще не рассматривал как вариант, т.к. изначально хотел себе купить такой же фотик - чем фоткал (D40), но когда начал разбираться что к чему понял, что разница между D40 и D60 - 2 тысячи рублей, и понятное дело захотел D60, после разяснений, что к чему между D60 и D80 склоняюсь к последнему, о чем и написал, что пока останавливаюсь на мысли D80+ kit 18-135.



По поводу быть не хуже других, тоже не соглашусь, хотя доля правды в этом есть, т.к. очень многие сейчас покупают зеркалки, но это и обоснованно качеством получаемых фотографий, а не тем, что "вон погляди у всех есть, а у меня нет", в свое оправдание могу привести тот факт, что взял бы тогда D60 +18-55 VR если бы хотел быть как все, так как вариант считаю очень крутой для начинающего фотографа. Я просто хочу иметь определенную базу, чтобы иметь возможность рости. По поводу компакта - как то не стоит на него ) Критика не лишена доли правды, по этому и тебе спасибо )

[Jaster]

Если уж брать Д60, то лучше смотерть не на 18-135. а на 18-200, хотябы Сигмо со стабом. + 50/1.8 (в ручном режиме) для портретов.

[Xoma]

Если уж брать Д60, то лучше смотерть не на 18-135. а на 18-200, хотябы Сигмо со стабом. + 50/1.8 (в ручном режиме) для портретов.

так ))) я уже вроде на D80 смотрю, а если брать не сигму, а Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro? он вроде тоже по цене ниже, и качество у тамронов на сколько я понимаю - выше

и есть вариант с еще более длинным фокусом

Tamron AF18-250mm F/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical (IF) Macro

он кстати со стабом?

[Jaster]

У тамрона качество не выше, если сравнивать с сигмой 18-200 OS. Она кстати со стабом.

А Тамрон со стабом только 28-300 есть.

[Senna]

и есть вариант с еще более длинным фокусом

Tamron AF18-250mm F/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical (IF) Macro

он кстати со стабом?

За гиперзумностью лучше не гнаться. Она поначалу может привлекать, но качество при этом сильно страдает. Такие объективы - сплошные компромиссы. Самые лучшие зумы по кратности не превышают 3. А то и меньше. исключения редки.

Кратность зума вычисляется очень просто. Разделите самое большое фокусное на самое меньше. Чем выше кратность зума, тем потенциально хуже качество картинки, которую он даёт.

[Xoma]

За гиперзумностью лучше не гнаться. Она поначалу может привлекать, но качество при этом сильно страдает. Такие объективы - сплошные компромиссы. Самые лучшие зумы по кратности не превышают 3. А то и меньше. исключения редки.

Кратность зума вычисляется очень просто. Разделите самое большое фокусное на самое меньше. Чем выше кратность зума, тем потенциально хуже качество картинки, которую он даёт.

т.е. все таки D80 + kit 18-135 получается 7.5 зум, что вполне