Выбор бюджетного зума для D50

[Абсент]

Нужен совет Выбираю бюджетный зум, пока на примете:



1. Tamron (Nikon) AF 55-200 mm f/4.0-5.6 Di II LD Macro

2. Tamron (Nikon) AF 28-200 mm f/3.8-5.6 XR Aspherical IF Macro

3. Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200 mm f/4-5,6G ED



Кто и что про них может сказать?

Вообще бытует мнение что родное стекло будет лучше, но хотелось бы услышать про Tamron'ы, ибо сам ничего про них не знаю.

Интересуют все характеристики, кто быстрее, где картинка лучше и т.д.

Может ещё что посоветуеете из этой ценовой категории. Спасиб за ранее.

[Eugene E.]

Нужен совет Выбираю бюджетный зум, пока на примете:



1. Tamron (Nikon) AF 55-200 mm f/4.0-5.6 Di II LD Macro

2. Tamron (Nikon) AF 28-200 mm f/3.8-5.6 XR Aspherical IF Macro

3. Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200 mm f/4-5,6G ED



Кто и что про них может сказать?

Вообще бытует мнение что родное стекло будет лучше, но хотелось бы услышать про Tamron'ы, ибо сам ничего про них не знаю.

Интересуют все характеристики, кто быстрее, где картинка лучше и т.д.

Может ещё что посоветуеете из этой ценовой категории. Спасиб за ранее.

Могу точно сказать, что 55-200 - далеко не самый выдающийся зум, он же, считай, парный с китовым. Отсюда и соответствующее качество изготовления, плюс медленный автофокус (хотя этим в той или иной степени страдают все бюджетные телезумы)...

[Абсент]

А что скажете о Nikkor 70-210 4-5,6 D?

[svg.]

А что скажете о Nikkor 70-210 4-5,6 D?

скажу, что шустрый и на ощупь приятный.

[Абсент]

Посмотрел на свои фотографии и фотографии сделаные другими штатными зумами и сделал вывод, что для начала нужен хороший штатник, теперь переметнулся в этот диапазон (поэтому заранее прошу прощения, но название темы остаётся актуальным, поэтому пишу сюда же) и пока остановился на этих:

1. Sigma 24-70/2,8 EX

2. Sigma 28-70/2,8 EX

3. Sigma 28-60/2,8 EX

хочется услышать отзывы пользователей этих стёкл.

Понимаю, что это Сигма, но меня устроила цена/качество картинки, хотя может быть я плохо искал. Но, честно, устал уже заниматься поисками ) хочется купить уже что-то нужное и начать заниматься творчеством.

ЗЫ: китовый меня не страивает отсутствием пластичности, слишком тёмный (часто снимаю в помещении), про боке вообще лучше не заикаться ). Хотя он быстрый, очень точный и резкий

[OMORION]

Нужен совет Выбираю бюджетный зум, пока на примете:



1. Tamron (Nikon) AF 55-200 mm f/4.0-5.6 Di II LD Macro

2. Tamron (Nikon) AF 28-200 mm f/3.8-5.6 XR Aspherical IF Macro

3. Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200 mm f/4-5,6G ED



Кто и что про них может сказать?

Вообще бытует мнение что родное стекло будет лучше, но хотелось бы услышать про Tamron'ы, ибо сам ничего про них не знаю.

Интересуют все характеристики, кто быстрее, где картинка лучше и т.д.

Может ещё что посоветуеете из этой ценовой категории. Спасиб за ранее.

На фото.ру поспрашайте, там много чего насоветуют, если глуф не воспринимать, то советы полезны...я от такого длинного отказался, ищу до70 мм, за недорого....

[svg.]

Посмотрел на свои фотографии и фотографии сделаные другими штатными зумами и сделал вывод, что для начала нужен хороший штатник, теперь переметнулся в этот диапазон (поэтому заранее прошу прощения, но название темы остаётся актуальным, поэтому пишу сюда же) и пока остановился на этих:

1. Sigma 24-70/2,8 EX

2. Sigma 28-70/2,8 EX

3. Sigma 28-60/2,8 EX

хочется услышать отзывы пользователей этих стёкл.

Понимаю, что это Сигма, но меня устроила цена/качество картинки, хотя может быть я плохо искал. Но, честно, устал уже заниматься поисками ) хочется купить уже что-то нужное и начать заниматься творчеством.

ЗЫ: китовый меня не страивает отсутствием пластичности, слишком тёмный (часто снимаю в помещении), про боке вообще лучше не заикаться ). Хотя он быстрый, очень точный и резкий

+++ Светосильная отпика штука приятная, но ... вы хорошо представляете себе ГРИП на f2.8 в двух метрах на фокусном 70? Попробуйте для себя внятно сформулировать _что_ именно чаще всего вы будете снимать этим стеклом.



Хм-мм, а пределе выяснится, что ищите вы портретник, скажем фикс 85/1.4( .

[ХоСе]

+++ Светосильная отпика штука приятная, но ... вы хорошо представляете себе ГРИП на f2.8 в двух метрах на фокусном 70? Попробуйте для себя внятно сформулировать _что_ именно чаще всего вы будете снимать этим стеклом.



Хм-мм, а пределе выяснится, что ищите вы портретник, скажем фикс 85/1.4( .

Ну в малой ГРИП есть не только "минусы", но и "плюсы"

[lynx]

Ну в малой ГРИП есть не только "минусы", но и "плюсы" :rolleyes:

f/2.8, да ещё с учётом кропа, малой ГРИП назвать у меня лично язык не повернётся.

[Абсент]

+++ Светосильная отпика штука приятная, но ... вы хорошо представляете себе ГРИП на f2.8 в двух метрах на фокусном 70? Попробуйте для себя внятно сформулировать _что_ именно чаще всего вы будете снимать этим стеклом.



Хм-мм, а пределе выяснится, что ищите вы портретник, скажем фикс 85/1.4( .

Да, хорошую светосилу и отличное ГРИП с боке я себе хорошо представляю и не по наслышке Решил переметнуться в этот диапазон, потому что в первую очередь нужен хороший штатник, потому что фотографирую всё, а птички пусть подождут Фикс пока тоже не нужен, даже полтинник считаю не таким уж и универсальным как многие говорят.

[lynx]

даже полтинник считаю не таким уж и универсальным как многие говорят.

На кропе он таковым и не является.

[svg.]

Да, хорошую светосилу и отличное ГРИП с боке я себе хорошо представляю и не по наслышке Решил переметнуться в этот диапазон, потому что в первую очередь нужен хороший штатник, потому что фотографирую всё, а птички пусть подождут Фикс пока тоже не нужен, даже полтинник считаю не таким уж и универсальным как многие говорят.

Вот вам мое мнение: _штатным_, у меня Nikkor 18-70. Он не хватает звезд с небес, но в любой ситуации он ведет себя предсказуемо, надежно и понятно. Скажем так, если ехать в отпуск, отдыхать, а не носится со шативом, я возьму пару: 18-70 и 70-210.