AT-X 124 Pro DX 12-24/4 или Tamron Nikon AF 11-18 mm F/4.5-5.6

[Хммм]

что лучше

[Senna]

что лучше

Не снимал ни тем, ни другим, но в вашем случае взял бы Токину. Из плюсов конструктив, постоянная более высокая светосила и более широкий диапазон зума.

[ad_sum]

что лучше

Наблюдаю такую картину:

Народ покупавший токину для д200 и пищавший от радости сменив технику на д300 начинает продавать эту токину с мотивировкой-стали видны хроматические аберации.



ЗЫ: у меня сигма 10-20. другие не пробовал.

[Julysha]

Наблюдаю такую картину:

Народ покупавший токину для д200 и пищавший от радости сменив технику на д300 начинает продавать эту токину с мотивировкой-стали видны хроматические аберации.



ЗЫ: у меня сигма 10-20. другие не пробовал.

Хроматические аберрации на Токине и на Д200 видны (в jpg), но если снимать в raw, то они автоматически убираются в Capture NX, так что никогда с ними проблемы не было. Например, вот с этого (одного из последних, сделанных на Токине 12-24) кадра я никакой ХА специально не убирала. Возможно, она присутствовала, но осталась для меня незамеченной:



http://img-fotki.yandex.ru/get/54/julysha2...0_8981cd16_orig



Если выбирать между Токиной 12-24 и Тамроном 11-18, то для кропнутой камеры я бы остановилась на Токине 11-16/2.8 Разница в цене не очень существенная, а выигрыш в качестве очевидный.

[ad_sum]

Например, вот с этого (одного из последних, сделанных на Токине 12-24) кадра я никакой ХА специально не убирала. Возможно, она присутствовала, но осталась для меня незамеченной:

http://img-fotki.yandex.ru/get/54/julysha2...0_8981cd16_orig

Как ни старался, ХА не увидел

Возможно ещё зависит от программы в которой рав обрабатывается.