EMITAR 4/76

[HimikTema]

В последнее время, хожу по рынкам, барахолкам, ищу старую мануальную оптику, очень хочется накрутить на свой D300, и поснимать, очень любопытно. Наткнулся на пару объективов Emitar 4/76 и вроде 85мм. в коробочке такие, написано made in Poland, там же штангенциркулем померил резьбу: 42мм. Может кто-нибудь знает, что за линзы и с чем их едят? Можно на Nikon, через переходник накрутить? Google и поиск по форумам ничего не дал...((

[Kirill Parfenof]

В последнее время, хожу по рынкам, барахолкам, ищу старую мануальную оптику, очень хочется накрутить на свой D300, и поснимать, очень любопытно. Наткнулся на пару объективов Emitar 4/76 и вроде 85мм. в коробочке такие, написано made in Poland, там же штангенциркулем померил резьбу: 42мм. Может кто-нибудь знает, что за линзы и с чем их едят? Можно на Nikon, через переходник накрутить? Google и поиск по форумам ничего не дал...((

Про данную линзу ничего не знаю, но почти уверен, что она от фотоувеличителя. Для экспериментов с М42 купите Canon или Pentax. Nikon для таковых - худший выбор из возможных. Если не в курсе почему - забейте в поисковике "рабочий отрезок" или "М42 на nikon" - будет много ссылок по теме. Непосредственно для Nikon выпускалось довольно много неродной оптики, как в Японии, так и в СССР. Советские стекла есть у многих форумчан, в том числе и у меня - если заинтересует - загляните в мой профиль, там они указаны, могу поделиться впечатлениями от их работы.

[Philipp K]

Про данную линзу ничего не знаю, но почти уверен, что она от фотоувеличителя.

Да. От Крокуса. Очень "левая" по оптическим характеристикам, и совершенно не подходит для установки на камеру.

Для экспериментов с М42 купите Canon или Pentax.

Если из относительно современных камер, то Canon лучше.

Nikon для таковых - худший выбор из возможных.

Почему? Если не нужна бесконечность, то нормально.

[HimikTema]

Спасибо всем за информацию! Почитал, про M42, переходники на nikon, без линз и с линзами, чтобы была бесконечность... А какие Совецкие объективы посоветуете, заточенные под Nikon? чтобы я уже конкретно спрашивал у барахольщиков. Интересует, что-нибудь портретное, от 80мм...

[sergan.m]

Выпускалось достаточное количество объективов с байонетом Киев (практически Никон). Они имеют в маркировке букву Н. Например Зенитар Н 16/2.8 .

Родная оптика к Киеву бывает очень хороша. Поищите КАЛЕЙНАР 5Н 100 2.8 - вполне хороший портретник.

[Philipp K]

А какие Совецкие объективы посоветуете, заточенные под Nikon? чтобы я уже конкретно спрашивал у барахольщиков. Интересует, что-нибудь портретное, от 80мм...

Калейнар 100/2.8 Производитель Арсенал. Киев.



Или через переходник с потерей бесконечности (для портретов она не нужна) Юпитер - 9 (!!!) или Гелиос 40.

[Kirill Parfenof]

Спасибо всем за информацию! Почитал, про M42, переходники на nikon, без линз и с линзами, чтобы была бесконечность... А какие Совецкие объективы посоветуете, заточенные под Nikon? чтобы я уже конкретно спрашивал у барахольщиков. Интересует, что-нибудь портретное, от 80мм...

Назову еще Юпитер 37А (135/3.5) и Таир 11А (135/2. . Юпитером доволен, Таиром не снимал, при случае сам куплю. Интересно Да, индекс А обозначает, что у объектива сменный хвостовик. Как правило, в комплекте идет резьбовой на М42, но его можно отвинтить (там 3 винта, ничего сложного) и на его место поставить купленный отдельно хвостовик КП А/Н (их торгуют за 500 рублей, но штука относительно редкая). В большинстве случаев - встает на Никон и работает, как родной.

[Senna]

Назову еще Юпитер 37А (135/3.5) и Таир 11А (135/2. . Юпитером доволен, Таиром не снимал, при случае сам куплю. Интересно Да, индекс А обозначает, что у объектива сменный хвостовик. Как правило, в комплекте идет резьбовой на М42, но его можно отвинтить (там 3 винта, ничего сложного) и на его место поставить купленный отдельно хвостовик КП А/Н (их торгуют за 500 рублей, но штука относительно редкая). В большинстве случаев - встает на Никон и работает, как родной.

Уточню. Не совсем как родной. Прыгалки не будет и замер, соответственно, только на рабочей диафрагме. Т.е. сначала фокусируемся на открытой диафрагме, потом закрываем её до рабочей, делаем замер и снимаем. Впрочем на Ю-37А я нормально фокусировался на диафрагме 5,6. Глубже для портретов вряд-ли имеет смысл этот объектив закрывать.

Вот у киевских объективов с индексом "Н" прыгалка будет работать. Фактически они будут себя вести как обычные Ai объективы. Только их нельзя ставить на 4 плёночных камеры от Никон. Они клинят из-за специфики байонета. Но к современным цифро- и плёночным зеркалкам это не относится.

[Kirill Parfenof]

Уточню. Не совсем как родной. Прыгалки не будет и замер, соответственно, только на рабочей диафрагме. Т.е. сначала фокусируемся на открытой диафрагме, потом закрываем её до рабочей, делаем замер и снимаем. Впрочем на Ю-37А я нормально фокусировался на диафрагме 5,6. Глубже для портретов вряд-ли имеет смысл этот объектив закрывать.

Вот у киевских объективов с индексом "Н" прыгалка будет работать. Фактически они будут себя вести как обычные Ai объективы. Только их нельзя ставить на 4 плёночных камеры от Никон. Они клинят из-за специфики байонета. Но к современным цифро- и плёночным зеркалкам это не относится.

Да, все так и есть. На 5.6, кстати, тоже фокусировался относительно легко, причем на D50. C D300 у автора ветки проблем с фокусировкой и вовсе быть не должно. К тому же, на диафрагмах 3.5-5.6 ювелирная точность работы электронного дальномера камеры не столь актуальна, как на более быстрых объективах. Так что при наведении на резкость вполне можно полагаться и на доступную автоматику в лице зеленого кружочка

[HimikTema]

Калейнар 100/2.8 Производитель Арсенал. Киев.



Или через переходник с потерей бесконечности (для портретов она не нужна) Юпитер - 9 (!!!) или Гелиос 40.

Да, про Гелиос 40, наслышан, точнее начитан, на фото.ру эту линзу хорошо пропиарили, такую тему про него раздули!!! Уже после первой тысячи сообщений, народ ринулся скупать этот Гелиос, я сам пытался найти, но тщетно, только на молоток.ру, пару нашел , тысяч за 10-14, на мой взгляд цена не адекватная, хотя не знаю, может этот объектив того стоит...

[Philipp K]

пару нашел , тысяч за 10-14, на мой взгляд цена не адекватная, хотя не знаю, может этот объектив того стоит...

Не стоит. Я покупал его где-то за $50. Это есть его красная цена 50-70 не больше.



Хороший объектив, но очень не простой. Он как портретник нечего, на открытых диафрагмах. Закрывать ее можно только на 2 или 3 щелчка. Дальше лезет оезкость.

Потом объектив совершенно не выносить контровой свет. Зайцы, дикие.



А за эти деьги, можно найти приличную родную оптику от Nikon.

[Jaster]

Точна.. имхо старые 105/2.5 никапельки не хуже.. а даже лучше. Я даже раздумал продавать свой Nikkor-P 105/2.5.. даже если пятаг куплю, буду его через переходник юзать.