...если оно действительно появится по $ 3000 в США, то я, кажется, знаю, что подарю себе на следующий день рождения - через годик
Охотно вступаю в клуб вожделеющих подобную камеру через год и за $ 3000
Да и у нас уже выложил -- Nikon D700Сергей С. писал(а): Действительно очень интересная машинка!
И уже не только на dpreview, а и на официальных сайтах (nikonimaging.com).
Спец. сайт - http://chsvimg.nikon.com/products/imaging/...p/d700/home.htm
и зачем новую ветку создали? Есть же рабочая про "коммисарово тело"
Ага. Есть. Но по идеи за такие название надои зачем новую ветку создали? Есть же рабочая про "коммисарское тело"
Понятно кому. 
Я и сам создал в разделе Зеркальные фотокамеры Nikon
Mike всю славу доброго гонца захотел себеи зачем новую ветку создали? Есть же рабочая про "коммисарское тело"
О!!! А ещё вышел Никон Д3Еще добавлена вспышка СБ900.
Еще COOLPIXыО!!! А ещё вышел Никон Д3
.
мож к концу года возьму тогда Я вот курить бросил, но за это получил Д80. А теперь уж бросать ничего не осталось!!!Толи бросить пить пиво и играть в бильярд?
а по мне - чем проще, тем лучше. На моем Д200 например не открывается пока ногтем не подцепишь.Блин, крышку отсека CF у Sony содрали один в один... Чем классический конструктив для CF помешал, место под info-шную кнопку вместо открывающего рычажка освободили?
у Д300 и Д3 разве есть защитные экранчики???????? Я думал там стекло просто бронерованное поставилиИ это ужасное крепление защитной крышки как у D3... Nikon озолотится на продаже запасных защитных
обязательно только для скоростной стрельбы (быстрее 5 к/сек)
Не пойму, будет ли у него экспозамер с нечипованной оптикой?
Не пойму, будет ли у него экспозамер с нечипованной оптикой?
Да я, вот, что-то поводка не вижуА куда ж он денется
Да и хрен бы с ней, главное, чтобы не болталась при замене CF-карточки и не скрипела в руке при съёмке...а по мне - чем проще, тем лучше. На моем Д200 например не открывается пока ногтем не подцепишь.
С чего бы ему стать бронированным? Это всё чёрный PR.у Д300 и Д3 разве есть защитные экранчики???????? Я думал там стекло просто бронерованное поставили
Да даже при нормальной спокойной съёмке EN-EL3e в D700 будет быстрее разряжаться, чем в D200.ARSY писал(а):обязательно только для скоростной стрельбы (быстрее 5 к/сек)
С русофсайта цитата от 1 июля:...Думаю, что стоить будет у нас чуть меньше, чем D3. Сотенку тыщь вечнодеревянных запросят. Мы же богаче американцев (умом)
Не пойму, будет ли у него экспозамер с нечипованной оптикой?
Люди добрые, подскажите, а чем собственно D700 отличается от D3 кроме скорости съемки, корпуса и видоискателя??? Неужели Никону плевать на продажи D3???
А Вы чувствуете, что ресурс затвора на Вашем д200 подходит к концу? Вряд ли. Думаю, что и д700 устареет раньше морально, чем физически.Julysha писал(а): Я думаю, что Д3 вряд ли будет продаваться слишком долго: ему на смену придет камера с 24 мегапикселями по гораздо более высокой цене.
Европейская цена на Д700 уже объявлена, в Голландии принимаются заказы по цене около 2800 евро: http://www.diskidee.be/2008/07/02/nikon-d3...-behuizing/8373 , http://www.studio73.be/content/studio73/si...96&pID=7370 ,тогда как Д3 можно купить уже за 3100 евро: http://www.fotoapparatuur.nl/Nikon/Digital...UW/Ad71583.html
Т.е. разница меньше, чем в 300 евро. Смешная и несерьезная разница!
Впрочем, европейские цены были весьма предсказуемы. На Амазоне Д700 стоит 3000 долларов, что в пересчете около 1800 евро. Однако в Европу они технику не продают, а сразу отсылают на немецкий Амазон, на котором цены уже европейские. Если же покупать через B&H (тоже 3000 долларов), то таможенные сборы почти полностью покроют разницу в цене.
Вот интересно, чем Д700 лучше/хуже, чем Д3? Пока (для себя) я нашла только одно преимущество - встроенная вспышка, которая может без проводов поджидать внешнюю. Если же учесть, что ресурс затвора Д700 в два раза меньше ( и корпус менее защищен), то очевидно, что выгоднее купить Д3.
Julysha писал(а): Европейская цена на Д700 уже объявлена, в Голландии принимаются заказы по цене около 2800 евро ,тогда как Д3 можно купить уже за 3100 евро
Т.е. разница меньше, чем в 300 евро. Смешная и несерьезная разница!
Впрочем, европейские цены были весьма предсказуемы. На Амазоне Д700 стоит 3000 долларов, что в пересчете около 1800 евро. Однако в Европу они технику не продают, а сразу отсылают на немецкий Амазон, на котором цены уже европейские. Если же покупать через B&H (тоже 3000 долларов), то таможенные сборы почти полностью покроют разницу в цене.
Неа
А при чём тут Кэнон???У Кенона лучше?
Не рабочеекакое мнение о шумах на 6400 в сравнении с другими земными альтернативами ?
матрица от Д3 чего опять ее тестировать?????? уже столько передрочино......
Юлия, совершенно с Вами согласен - уж лучше Д3 за его деньги чем д700 за почти такие же, кстати на некоторых сайтах в UK уже есть якобы в прадаже: http://www.bestcameras.co.uk/shop/acatalog/Nikon_D700.html перевод из фунтов в евро и доллары можно сделать самимJulysha писал(а): Я думаю, что Д3 вряд ли будет продаваться слишком долго: ему на смену придет камера с 24 мегапикселями по гораздо более высокой цене.
Европейская цена на Д700 уже объявлена, в Голландии принимаются заказы по цене около 2800 евро: http://www.diskidee.be/2008/07/02/nikon-d3...-behuizing/8373 , http://www.studio73.be/content/studio73/si...96&pID=7370 ,тогда как Д3 можно купить уже за 3100 евро: http://www.fotoapparatuur.nl/Nikon/Digital...UW/Ad71583.html
Т.е. разница меньше, чем в 300 евро. Смешная и несерьезная разница!
Впрочем, европейские цены были весьма предсказуемы. На Амазоне Д700 стоит 3000 долларов, что в пересчете около 1800 евро. Однако в Европу они технику не продают, а сразу отсылают на немецкий Амазон, на котором цены уже европейские. Если же покупать через B&H (тоже 3000 долларов), то таможенные сборы почти полностью покроют разницу в цене.
Вот интересно, чем Д700 лучше/хуже, чем Д3? Пока (для себя) я нашла только одно преимущество - встроенная вспышка, которая может без проводов поджидать внешнюю. Если же учесть, что ресурс затвора Д700 в два раза меньше ( и корпус менее защищен), то очевидно, что выгоднее купить Д3.
Юлия, совершенно с Вами согласен - уж лучше Д3 за его деньги чем д700 за почти такие же, кстати на некоторых сайтах в UK уже есть якобы в прадаже: http://www.bestcameras.co.uk/shop/acatalog/Nikon_D700.html перевод из фунтов в евро и доллары можно сделать самим
т.е другими словами, если разница между Д3 и D700 будет 700-1000$ то последний явно проигрывает?
Логично, что ту скажешь.Julysha писал(а): Разница в цене между Д2 и Д200 в свое время была около 3000 евро (это около 4500 долларов по нынешнему курсу), при этом Д200 называли чуть урезанной копией Д2, и многие функции Д2 имелись и в Д200. Однако качество Д2 не идет ни в какое сравнение с Д200 (говорю не столько о картинке, сколько о надежности конструкции и прочем). Д2 продается до сих пор, и цена на нее не сильно падает.
Сейчас разница между Д3 и Д700 составляет 400-700 евро, т.е. цену среднего объектива. Подозреваю, что качество и надежность конструкции Д3 намного выше (да и картинки, снятые на Д3 выглядят получше). Поэтому если уж и вкладывать деньги в дорогую вещь и не менее дешевую оптику к ней, то стоит брать по максимуму, тем более, что разница в цене сейчас не такая большая. Чтобы не было мучительно обидно, что многотысячная оптика могла бы дать гораздо лучшую картинку, если бы была поставлена на Д3.
ЗЫ Это не означает, что я тут же собираюсь бежать и покупать Д3, просто соображения о разумности выбора вещи достаточно длительного пользования (для любителя).
1Dimon писал(а): По мне так лучше носить тушку в пределах килограмма, чем полутора.
Да я согласен что D3 может и отвёртку крутить пошустрее и защищённость у него вероятно получше. но размерами и массой он больше D700 что никак не вписывается в определение "достал и снял". Конечно если важна скорострельность тут выбор очевиден, но я, как любитель, не вижу очевидных плюсов D3 перед D700. Скорее очевидные минусы - отсутствие пыхи, чуть более лучший шумодав на высоких ISO, вес и прочее и прочее.
По мне как раз лучше взять аппарат поменьше + какой нибудь фикс, чем брать по максимуму, испытывая эфемерное счастье он обладания большой вещью
1Dimon писал(а): По мне так лучше носить тушку в пределах килограмма, чем полутора.
Да я согласен что D3 может и отвёртку крутить пошустрее и защищённость у него вероятно получше. но размерами и массой он больше D700 что никак не вписывается в определение "достал и снял". Конечно если важна скорострельность тут выбор очевиден, но я, как любитель, не вижу очевидных плюсов D3 перед D700. Скорее очевидные минусы - отсутствие пыхи, чуть более лучший шумодав на высоких ISO, вес и прочее и прочее.
По мне как раз лучше взять аппарат поменьше + какой нибудь фикс, чем брать по максимуму, испытывая эфемерное счастье он обладания большой вещью
ППКСJulysha писал(а): Тот, кто собрался покупать Д700/Д3, наверняка уже имеет Д200/Д300 и коллекцию светосильной полноформатной и другой оптики, поэтому для прогулок налегке у него есть кое-что в запасе.
А что касается веса, то все светосильные полноформатные зумы весят под килограмм и более, поэтому раз уж собрался пользоваться полноформатной камерой, нужно привыкать к весу
Встроенной вспышкой лучше не пользоваться, т.к. практического проку от нее мало. Я рассматриваю ее исключительно как поджигающую для внешней. Но можно купить SU-800, в хозяйстве пригодится.
Я расшифровал, с трудомППКС
ППКС
,вот в руках подержим,тогда решим... рановато подписываться
На мой взгляд апгрейдиться до D700 будут люди как раз с одной цифровой камерой. И держать вторую зеркалку для прогулок - помоему это совсем не по любительски. На мой взгляд техника должна отрабатывать свои деньги - так вот покупка D3 будет бессмысленным для любителя вложением средств, ибо даже если камера пройдёт малый пробег - она гораздо больше потеряет в деньгах чем младшенькая D700. Да мы не настолько богаты чтобы покупать дешёвые вещи, но не на столькоJulysha писал(а): Тот, кто собрался покупать Д700/Д3, наверняка уже имеет Д200/Д300 и коллекцию светосильной полноформатной и другой оптики, поэтому для прогулок налегке у него есть кое-что в запасе.
А что касается веса, то все светосильные полноформатные зумы весят под килограмм и более, поэтому раз уж собрался пользоваться полноформатной камерой, нужно привыкать к весу
Встроенной вспышкой лучше не пользоваться, т.к. практического проку от нее мало. Я рассматриваю ее исключительно как поджигающую для внешней. Но можно купить SU-800, в хозяйстве пригодится.
Ведь матрица в D3 и D700 - первый блин никона, и он далёк от идеала. Да возможность снимать при высоких ISO имеет свои плюсы, но для меня это довольно редкая необходимость, а вот непонятный шум, вылезающий на однородном фоне мягко говоря неприятно удивил.Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость
