Точки фокусировки

[Bazta]

Я не понимаю одного нюанса.

есть viewfinder от d300





и есть viewfinder от d3





Дык почему же у д3 они сосредоточены в центре?



З.Ы.: как я понял из обзора о d700 то более точный viewfinder там ещё не приготовили для полного обзора, а то скундненько както информации у него.

[Mike_s]

Я не понимаю одного нюанса.

есть viewfinder от d300





и есть viewfinder от d3





Дык почему же у д3 они сосредоточены в центре?



З.Ы.: как я понял из обзора о d700 то более точный viewfinder там ещё не приготовили для полного обзора, а то скундненько както информации у него.

блок автофокуса, судя по всему, тот же самый, а кадр у D3 больше.

вот и получается, что у D3 они в центре, а у D300 этот центр вырезан и является "всем кадром".



у кэноновских "полнокадровых", насколько знаю, та же ерунда...

[Bazta]

ну я так же подумал.



но ведь это же не совсем чудесно я бы сказал для топ камеры.

[Corp]

да, на кой нужны эти 51 датчик (кроме следящей фокусировки конечно), если к примеру мои любимые портретные точки находятся далеко за его пределами

в общем в каждой бочке мёда .....

[sergan.m]

блок автофокуса, судя по всему, тот же самый, а кадр у D3 больше.

вот и получается, что у D3 они в центре, а у D300 этот центр вырезан и является "всем кадром".

Так же склоняюсь к такому обьяснению.

Посмотрел спецификации на модуль автофокуса -

Autofocus TTL phase detection, 51 focus points (15 cross-type sensors) by Nikon Multi-CAM 3500FX autofocus module; Detection: -1 to +19 EV (ISO 100 at 20°C/68°F); AF fine adjustment possible. Focal-plane contrast [in LiveView (Tripod) mode] у Д3 и

TTL phase detection, 51 focus points (15 cross-type sensors) by Nikon Multi-CAM 3500DX autofocus module; Detection -1 to +19 EV (ISO 100 at 20 degrees C/68 degrees F); AF fine adjustment possible. Focal-plane contrast [in LiveView (Tripod) mode] у Д300.

Кроме наличия в тексте FX и DX - разницы больше нет.

[Mike_s]

ну я так же подумал.



но ведь это же не совсем чудесно я бы сказал для топ камеры.

а чудес-то не бывает...

специально поискал, как расположены зоны фокусировки у других полнокадровых камер - Canon 1Ds (куда уж "топовей"), Canon 5D, даже Canon 1D Mk II, который не полнокадровый, но с кропом 1.3.

везде та же байда.



и даже на пленочных EOS 1V, EOS 3 (на котором этих зон АФ было немало), и на F6 - точки фокусировки, сколько бы их ни было, все в центре кадра.



объяснение, мне кажется, простое:



1. датчики АФ расположены под зеркалом, в вертикальной "шахте" в нижней части камеры. Там просто нет места понаставить датчиков по всей площади "полного кадра"

2. свет на датчики АФ ответвляется через "дырочку" (полупрозрачную зону) на зеркале камеры, под которым присобачено еще одно маленькое зеркальце, направляющее его на те датчики. При подъеме "главного" зеркала это "вспомогательное" под ним "складывается". чтобы не перекрывать свет идущий к кадру. Если площадь датчиков будет больше - это доп. зеркальце должно тоже стать больше. а если оно будет больше - понадобится делать его прочнее и тяжелее (оно работает в довольно напряженных условиях), В итоге общая масса всей зеркальной системы вырастет и возникнет проблема хлопания зеркалом с большой скоростью. А хлопать с большой скоростью (вон у D3 - 8 кадров/с) - есть необходимое качество "топ-камеры"...



та шта - что получается, тем и пользуйтесь. утешаться остается только тем, что "у всех так"

[paganini]

а чудес-то не бывает...

специально поискал, как расположены зоны фокусировки у других полнокадровых камер - Canon 1Ds (куда уж "топовей"), Canon 5D, даже Canon 1D Mk II, который не полнокадровый, но с кропом 1.3.

везде та же байда.



и даже на пленочных EOS 1V, EOS 3 (на котором этих зон АФ было немало), и на F6 - точки фокусировки, сколько бы их ни было, все в центре кадра.



объяснение, мне кажется, простое:



1. датчики АФ расположены под зеркалом, в вертикальной "шахте" в нижней части камеры. Там просто нет места понаставить датчиков по всей площади "полного кадра"

2. свет на датчики АФ ответвляется через "дырочку" (полупрозрачную зону) на зеркале камеры, под которым присобачено еще одно маленькое зеркальце, направляющее его на те датчики. При подъеме "главного" зеркала это "вспомогательное" под ним "складывается". чтобы не перекрывать свет идущий к кадру. Если площадь датчиков будет больше - это доп. зеркальце должно тоже стать больше. а если оно будет больше - понадобится делать его прочнее и тяжелее (оно работает в довольно напряженных условиях), В итоге общая масса всей зеркальной системы вырастет и возникнет проблема хлопания зеркалом с большой скоростью. А хлопать с большой скоростью (вон у D3 - 8 кадров/с) - есть необходимое качество "топ-камеры"...



та шта - что получается, тем и пользуйтесь. утешаться остается только тем, что "у всех так"

а самое главное(или смешное) - это все еще очень надолго

[Julysha]

да, на кой нужны эти 51 датчик (кроме следящей фокусировки конечно), если к примеру мои любимые портретные точки находятся далеко за его пределами

в общем в каждой бочке мёда .....

А что делать, если есть нужда сфокусироваться на чем-то, что находится за пределами области точек автофокуса? Наводиться вручную? Или существуют какие-то хитрые и простые приемы?



Всегда раздражало ограниченное количество точек фокусировки в Д200, надеялась, что 51 точка сделает жизнь лучше. И такое разочарование.. Получается, что в Д3 фокусироваться даже труднее, чем в Д300 или Д200 (поскольку область, лежащая вне точек фокусировки, намного больше в процентном отношении)? Как-то не верится.

[Mike_s]

А что делать, если есть нужда сфокусироваться на чем-то, что находится за пределами области точек автофокуса? Наводиться вручную? Или существуют какие-то хитрые и простые приемы?

хитрый и простой прием - навестись той точкой, что ближе всего к объекту (или самой чувствительной точкой, которая в D200 по моему только центральная, а в D300 их там штук 13 "крестообразных" среди тех 51), а потом, удерживая AF-Lock (или полунажатую кнопку спуска, на которую обычно заводят AF-Lock) - перекадрировать так, чтобы кадр стал выглядеть желаемым образом. И снять.



Только при съемке с сильно открытой диафрагмой на боле-менее длинных фокусных это чревато выходом объекта из зоны ГРИП (если ГРИП уже единицами сантиметров измеряется). Ну тогда вручную...



Эти ж все системы АФ все-таки в первую очередь на "репортерскую" работу ориентированы...

а в "художественной съемке" - лучше по старинке

[awo]

а чудес-то не бывает...

Давно знал эту ситуевину с точками фокусировки!

Но впервые прочел осмысленное объяснение этого.

Миша, ты мудр! Спасибо!