Nikon D700, формат FX

[Mop9I4ok]

Поздравляю с выходом новой камеры! Каждый волен сам принимать решение покупать или нет. Я бы купил как только возможность появится, до Д3 далековато (по цене), а здесь в самый раз. На данный момент использую Д200 вот уже два года - горя не знаю, всем хороша камера, но вот для некоторых вещей слабовата. В частности, снимаю хоккей, и скорости затвора 5 кадров явно мало для такого динамичного вида спорта (на одном кадре например шайба еще у игрока, а на следующем уже где-нибудь в воротах либо за ними, тут как раз дополнительных кадров и не хватает). С другой стороны, хочется поменьше шума, хотя приноровился снимать до 1600 и ничего (экспокоррекцию сразу +0,7 - +1 чтобы в конвертере не подтягивать). В Японии Д700 уже появилась в продаже, цена порядка 3100 долларов (со скидкой 2850) - вполне нормально. Не думаю что со временем особо снизится, на Д300 за 5 месяцев цена упала на 100 долларов. Такчто будем деньги копить

[paganini]

Поздравляю с выходом новой камеры! Каждый волен сам принимать решение покупать или нет. Я бы купил как только возможность появится, до Д3 далековато (по цене), а здесь в самый раз. На данный момент использую Д200 вот уже два года - горя не знаю, всем хороша камера, но вот для некоторых вещей слабовата. В частности, снимаю хоккей, и скорости затвора 5 кадров явно мало для такого динамичного вида спорта (на одном кадре например шайба еще у игрока, а на следующем уже где-нибудь в воротах либо за ними, тут как раз дополнительных кадров и не хватает). С другой стороны, хочется поменьше шума, хотя приноровился снимать до 1600 и ничего (экспокоррекцию сразу +0,7 - +1 чтобы в конвертере не подтягивать). В Японии Д700 уже появилась в продаже, цена порядка 3100 долларов (со скидкой 2850) - вполне нормально. Не думаю что со временем особо снизится, на Д300 за 5 месяцев цена упала на 100 долларов. Такчто будем деньги копить

ну а в чем прикол??? добавьте батблок плюс аккумулятор(желательно от D3) плюс зарядник для него - сколько уже в сумме набежало? ,без малого в аккурат на D3, в котором все вышеперечисленное идет в стандартной комплектации

[drug_off]

ну а в чем прикол??? добавьте батблок плюс аккумулятор(желательно от D3) плюс зарядник для него - сколько уже в сумме набежало? ,без малого в аккурат на D3, в котором все вышеперечисленное идет в стандартной комплектации

Ну о чём вы говорите ????

Допустим даже что Д700 будет стоить 120 тыр., прибавляем к этой сумме 10 тыр за бат. блок + 5 тыр за аккум = 135 тыс. +- 5

Теперь возьмём стоимость Д3 (официально привезённого, а не купленного другом в USA) = ~200 тысяч, вычитаем стоимость Д700 и получаем остаток в 65 тысяч



Простите но за такой остаток, я себе куплю какой-нибудь про-объектив или два подешевше - вот в чём прикол !!!!

[paganini]

Ну о чём вы говорите ????

Допустим даже что Д700 будет стоить 120 тыр., прибавляем к этой сумме 10 тыр за бат. блок + 5 тыр за аккум = 135 тыс. +- 5

Теперь возьмём стоимость Д3 (официально привезённого, а не купленного другом в USA) = ~200 тысяч, вычитаем стоимость Д700 и получаем остаток в 65 тысяч



Простите но за такой остаток, я себе куплю какой-нибудь про-объектив или два подешевше - вот в чём прикол !!!!

да вы где такие официальные цены взяли то? ей-богу,даже уже и не смешно да и вообще - я не против D700 как такового,просто по цене он D3-му не конкурент,вот и все. сравнивать же корпуса этих 2-х камер и утверждать что это одно и тоже - это вопрос учащихся фотокружка первого года обучения а никак не взрослых мужей,пробовавших в жизни кое что слаще морковки )) про нашу российскую гарантию вообще нет смысла говорить,уже все сказано выше уважаемыми долгожителями сайта,к чему только присоединяюсь. лично я вообще у наших официальных барыг ничего серьезного покупать больше не буду и я думаю,что уже достаточно много народу думает,а главное уже поступило так же

[Николай Зиновьев]

Всем привет.



Как приятно, как "от фейк-ни-фейк" и "поверю когда увижу официальный релиз Никона" мы плавно перешли к обсуждению фич, цены и прочих вопросов.



Можно не спорить, D3 и D700 рассчитаны на разных покупателей, также, как в свое время D2Xs и D200.



Для любителя она недосягаема по цене, для просьюмера - самое оно, для профессионала (репортаж, спорт, животные/птицы) - не очень подходит, для профессионала (пейзаж, макро, студия) - прекрасный бюджетный (матрица D3 на 2 тыс. дешевле) и легкий по весу вариант.



Обсуждение что лучше D700 + стекла или D3 - мне кажется неуместным, т.к. тому кому нужна скорострельность, быстрый автофокус, 2 карты памяти с резервной записью, тот не будет смотреть на D700. А тому, кому вышеуказанные моменты не критичны либо сидит на умеренном бюджете - обязательно её возмёт.



Хорошо, что теперь на рынке будет прямой конкурент тому, что родит Кенон посля пятерки. Пока все идет так, как я предполагал ранее. Ждем полноформатную камеру на 24 мегапикселя

[RaJa]

17-55 нужно распробовать Одно из лучших никоновских стёкол что мне попадали в руки!

Я так и не распробовал - действительно у него есть и геометрические искажения и рисунком он не блещет. Просто добротный светлый штатник.

[Corp]

какое-то странное ощущение, что "качество" фотоаппарата теперь зависит от того FX он или DX )))))))))))) когда были предыдущие DX собратья, почемуто никто не срвнивал их особо, - профи брали одно, остальные - другое ))



А теперь, видишли появился FF и на него все молимся )))) И это единственный критерий - "На кой мне D3, когда есть D700" )))))))

[RaJa]

можно снять на D3, а можно - на D40. Но далеко не во всех случаях эти инструменты и результаты их применения будут идентичными. Профессиональный инструмент имеет запас

в 95+% случаев у профессионала разницы не будет. НИКАКОЙ. 

и та и другая камеры выдадут все, что нужно. Если конечно речь не идет о стрельбе вслепую пулеметом на 9к/с в надежде что что -то получится. Но это и есть непрофессиональный подход.





Д3 даст возможность полежать в грязи и снимать не боясь испортить ее или снять кадр когда темно и Д40 просто чувствительности не хватит. Но качество будет просто отстойным - шум ужасный. Просто она снимет, факт. При приемлемом или хорошем качестве нужен свет, нужна оптика, а в этих условиях разница только в удобстве и надежности - остальное как раз неважно.

[drug_off]

да вы где такие официальные цены взяли то? ей-богу,даже уже и не смешно да и вообще - я не против D700 как такового,просто по цене он D3-му не конкурент,вот и все. сравнивать же корпуса этих 2-х камер и утверждать что это одно и тоже - это вопрос учащихся фотокружка первого года обучения а никак не взрослых мужей,пробовавших в жизни кое что слаще морковки )) про нашу российскую гарантию вообще нет смысла говорить,уже все сказано выше уважаемыми долгожителями сайта,к чему только присоединяюсь. лично я вообще у наших официальных барыг ничего серьезного покупать больше не буду и я думаю,что уже достаточно много народу думает,а главное уже поступило так же

Ладно спорить о ценах нечего - я говорил о ценах Foto.ru, я бы сейчас и сам не стал бы там покупать себе технику, заказал бы из-за бугра как и Вы.

Вообще я имел ввиду обычных людей, которые не будут искать какой-либо способ доставки камеры (там где дешевле, а будут смотреть на цены в магазинах, никто из таких людей Д3 не будет брать, так как предпочтут оставить ту самую разницу в цене. Да и я абсолютно уверен, что Д700 будет стоить меньше Д3 тысяч на 50 !!!!, а это большая разница..... И как уже ранее правильно сказали - каждый будет покупать по потребностям: надо 2 карты, защиту, ресурс и т.д. - Д3, не надо - Д700.

[Kirill Parfenof]

в 95+% случаев у профессионала разницы не будет. НИКАКОЙ. 

и та и другая камеры выдадут все, что нужно. Если конечно речь не идет о стрельбе вслепую пулеметом на 9к/с в надежде что что -то получится. Но это и есть непрофессиональный подход.



Д3 даст возможность полежать в грязи и снимать не боясь испортить ее или снять кадр когда темно и Д40 просто чувствительности не хватит. Но качество будет просто отстойным - шум ужасный. Просто она снимет, факт. При приемлемом или хорошем качестве нужен свет, нужна оптика, а в этих условиях разница только в удобстве и надежности - остальное как раз неважно.

Если бы профессиональные фотографы в 95% случаев снимали на тушки класса D40 - был бы разговор. А так что-то не клеится.

[Владимир Помогаев]

Если бы профессиональные фотографы в 95% случаев снимали на тушки класса D40 - был бы разговор.

Понимаете, профессиональные фотографы, довольно "странные" люди

Топовыми "делами", в большинстве случаев, снимают те, кто светится на людях-тусовках.

Те, кто работают в иных ситуациях, довольно часто (и с успехом) пользуются техникой, которая в понимании большинства людей, ну никак не ассоциируется с "про"

Простейший пример: у моего коллеги, самый ходовой объектив 24-85/2.8-4.0, лично у меня - 28-105/3.5-4.5. Согласитесь, ну ни разу не "про" стёкла Тем не менее, нареканий на техническое качество (со стороны заказчика) не было ни разу

[Kirill Parfenof]

Понимаете, профессиональные фотографы, довольно "странные" люди

Топовыми "делами", в большинстве случаев, снимают те, кто светится на людях-тусовках.

Те, кто работают в иных ситуациях, довольно часто (и с успехом) пользуются техникой, которая в понимании большинства людей, ну никак не ассоциируется с "про"

Простейший пример: у моего коллеги, самый ходовой объектив 24-85/2.8-4.0, лично у меня - 28-105/3.5-4.5. Согласитесь, ну ни разу не "про" стёкла Тем не менее, нареканий на техническое качество (со стороны заказчика) не было ни разу

Владимир, я с вами безоговорочно согласен. Если вы полностью перечитаете мой пост от 30.6.2008, 13:52 , который отрывочно цитировал Raya, думаю, никаких недомолвок не будет. Я и сам неоднократно снимал репортаж для журнала, в котором работаю обозревателем, на весьма веселую для такого рода деятельности пару D50+nikkor 70-210/4. Ничего, выплывал. Более того, я весьма уважаю людей, не гоняющихся за технологическими новшествами, а действующими по принципу "разумной достаточности". Я об этом уже писал выше. К примеру, мой учитель вполне себе профессионально снимает на копию синара, собранную отечественными умельцами на оборонном заводе + Индустар + китайские вспышки. Если что отваливается - разбирает и подкручивает самостоятельно. Или его рассказы про съемку в театре на Зенит - с применением самодельного звукоизолирующего чехла...



Другое дело, что любительский инструмент от того, что он пребывает в руках профессионала, не становится профессиональным. Это раз. И по своим технико-эксплутационным свойствам профессиональный инструмент и любительский не равнозначны. Это два. Хотя ряду профессиональных фотографов для ряда задач вполне может хватить даже мыльницы. Например, если я узнаю, что Дима Билан ест детей и сниму эту душещипательную сценку на какой-нибудь компакт - свои фотографии я чудесно продам в любое желтое издание, за очень большие деньги Я не хожу тут и не снобствую - мол у кого D3 - успешный фотограф, а у кого D40 - лох ушастый, вовсе нет Хотя почему-то отдельные участники дискуссии хотят слышать в моих словах именно эти нотки. Мне же приятно говорить с людьми на одном языке. Давайте называть вещи своими именами - вот и все. Не бывает полупрофессиональных камер, бывают профессиональные камеры и любительские - вот единственный тезис, который я отстаиваю в этой ветке. А уж чем снимать - люди взрослые, разберемся. Особенно, если будем продолжать обмениваться друг с другом опытом

[awo]

Понимаете, профессиональные фотографы, довольно "странные" люди

Топовыми "делами", в большинстве случаев, снимают те, кто светится на людях-тусовках.

Те, кто работают в иных ситуациях, довольно часто (и с успехом) пользуются техникой, которая в понимании большинства людей, ну никак не ассоциируется с "про"

Простейший пример: у моего коллеги, самый ходовой объектив 24-85/2.8-4.0, лично у меня - 28-105/3.5-4.5. Согласитесь, ну ни разу не "про" стёкла Тем не менее, нареканий на техническое качество (со стороны заказчика) не было ни разу

А мы специально учредим гильдию "про"-заказчиков!

Которые секут в объективах!

[Владимир Помогаев]

Не бывает полупрофессиональных камер, бывают профессиональные камеры и любительские - вот единственный тезис, который я отстаиваю в этой ветке.

На самом деле, производители делят камеры на три категории. Третьей из которых является "камера для продвинутого любителя". И именно эти камеры предпочитают называть "полупро"

[Владимир Помогаев]

А мы специально учредим гильдию "про"-заказчиков!

Которые секут в объективах!

Вот когда это будет, тогда и буду думать над топовыми стёклами

[Kirill Parfenof]

На самом деле, производители делят камеры на три категории. Третьей из которых является "камера для продвинутого любителя". И именно эти камеры предпочитают называть "полупро"

Скажем так: маркетологи считают, что есть определенная категория людей, которую за бугром принято называть semi-professional. Это товарищи, для которых фотография не является основным (или единственным) видом заработка. Опять же, в среде маркетологов считается, что для этой целевой группы оптимальным вариантом будет профессиональная камера нижнего ценового сегмента, наподобие D200. Но термин semi-professional дословно переводить на русский язык, как "полупрофессионал" - неграмотно. И тем более, экстраполировать все эти словесные конструкции на несчастную камеру и называть ее полупрофессиональной. Полупрофессионал - это совершенно бессмысленное словообразование, наподобие полутрупа. Человек, извините, или отдал концы, или жив-живехонек. А кто там чего предпочитает называть - это дело десятое. Например, нефтяники предпочитают добЫчу называть дОбычей. И что ж нам теперь, правила русского языка менять?



PS Кстати, продвинутый любитель по-русски, - дилетант. И ту же D200 можно было с чистой совестью обозвать камерой для дилетанта. Вот только звучит это не слишком привлекательно с точки зрения обывателя. Отсюда и растут корни таких словесных кадавров. Не согласны?

[Владимир Помогаев]

Не согласны?

Ой...

Я уже запутался в слово-образованиях

На самом деле, по большому счёту, можно делить камеры на две категории: про и все остальные

Лично мне так вообще пофиг, к какой категории "официально" относится камера удобная для меня

[Kirill Parfenof]

Лично мне так вообще пофиг, к какой категории "официально" относится камера удобная для меня

Ага. Если отвлечься от буквоедства, такая позиция мне тоже близка. Так что предлагаю праздновать выход D700. Похоже, что Никон соорудил очень правильную и удобную камеру

[Добрый_Гений]

Понимаете, профессиональные фотографы, довольно "странные" люди

...

да нет ничего странного, профессионал отличается от любителя только тем, что использует инструмент позволяющий при минимальных затратах

получить максимальную прибыль...

а любитель использует инструмент который ему полюбился

для профессионала нет понятия слишком дорогой инструмент

инструмент бывает подходящим или не подходящим для выполнения работы

а цена имеет значение только если существует два и более инструмента удовлетворяющих требованиям

тогда выбирается инструмент с минимальной ценой



производители обычно присваивают название "про" инструментам обладающим какими то особенными свойствами

(высокая скорость/светосила/ и тп) позволяющие профессионалам и любителям делать кадры, которые другими инструментами сделать

проблематично или затруднительно



(кстати сам термин "профессионал" не является синонимом мастерства )

для примера - Чехов, Толстой да и Достоевский - были любителями

[EVB]

Удалил.

[Philipp K]

Злостный

Ага. Надо переносить в отдельную ветку

Ибо Литинститут еще не придумали.

Это на страшно. Страшнее, что не было союза писателей

[kondak]

Мы тут обсуждаем Nikon D700, формат FX, Кто что думает? или русский язык?

Кто рвется поболтать, в сад пожалуйста.

[EVB]

Мы тут обсуждаем Nikon D700, формат FX, Кто что думает? или русский язык?

Кто рвется поболтать, в сад пожалуйста.

Александр, по сути Вы, наверно, правы, к тому же Вы модератор и Вам решать, но почему же так жестко? От Вас, скажу честно, не ожидал.



Какое отношение имел мой пост к русскому языку, тоже не очень понимаю.



P.S. Как, совсем не отступая от темы, обсуждать только что вышедшую камеру, которую никто из участвующих в дискуссии не держал в руках, я не понимаю. Что обсуждать-то? Размер матрицы? Так он и так всем известен. Качество картинки? Оно такое же, как и у D3. Корпус? Он примерно такой же, как у D300. Очевидно, что все обсуждения сводятся к вопросам позиционирования камеры (а отсюда - выяснение того, что такое "про"), доступности по цене и т.д.

[kondak]

Александр, по сути Вы, наверно, правы, к тому же Вы модератор и Вам решать, но почему же так жестко?

Тема обсуждения Nikon D700, формат FX а не то, что так бурно обсуждаемое последние несколько страниц.

Ничего жесткого в своем сообщении не вижу.

Никого не обидел.

От Вас, скажу честно, не ожидал.

Простите, что огорчил.

Какое отношение имел мой пост к русскому языку, тоже не очень понимаю.

Да, И к обсуждаемой камере в равной мере.

P.S. Как, совсем не отступая от темы, обсуждать только что вышедшую камеру, которую никто из участвующих в дискуссии не держал в руках, я не понимаю. Что обсуждать-то? Размер матрицы? Так он и так всем известен. Качество картинки? Оно такое же, как и у D3. Корпус? Он примерно такой же, как у D300. Очевидно, что все обсуждения сводятся к вопросам позиционирования камеры (а отсюда - выяснение того, что такое "про"), доступности по цене и т.д.

Вот это и интересно.

Мне в том числе.