Nikon D700 Hands-on Preview

[шимон]

не спорю! я бы тоже посмотрел, как бы я от урагана убегал, хотя может и не с таким, как Вы, удовольствием .



более того, сам шум достаточно приятный. но факт остается фактом - после предпродажных снимков с тройки эти кадры немного удивили.

[Lain]

Так речь не про D700, а про "D3X" у которого ожидается ~24 мегапикселя и есть предположения, что это та же матрица, которую Sony сделала для своей "A900".

Вообще то Никон матрицы для профи тушек сам всегда делал. Зачем изменять хорошей традиции?

[Nordik]

Интересующимся-новые семплы в паре с Nikkor 24-70/2.8

dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/03/8782.html

[Gin]

Посмотрел характеристики, вот что бросилось в глаза:

Интересная машина, создала еще одну нишу для "профессионалов не от спорта". Сочетает черты обоих классов камер: аккумуляторы и встроенная вспышка от среднего класса D300, D80: видоискатель (резьба, встроенные шторки) от высшего класса D2...,D3. В комплект уже входит Capture NX2. Ресурс затвора как и у D300 - 150 000, может и маркетологи занизили. Есть пылетряс матрицы, но не понятно как скажется на качестве картинки, лишние слои всетаки. То ли размер буфера больше по сравнению с D3, то ли меньше данных пишет.

Может кто еще чего подметил интересного?

[Vol_P]

я с Алматы и у нас d3 стоит 4200 зеленью,

Я думал в Америке самая низкая цена.

[Dm.Andreev]

Это максимализм, не обращайте внимание....

GPS не роскошь и не баловство, а средство не забыть, а иногда и узнать, где точно ты это снял!

[Merl79]

В комплект уже входит Capture NX2

Где вы увидели наличие его в комплекте?

[Mike_s]

GPS не роскошь и не баловство, а средство не забыть, а иногда и узнать, где точно ты это снял!

так интерфейс к внешнему gps-приемнику в камере есть

подключайте - и знайте...



еще смешнее - пишем в gps-приемнике трек, если он умеет сохранять в треке время, то потом просто синхронизиурем трек с exif'ами файлов, для этого даже софтинки давно специальные понаписаны.



а чтобы прямо в камеру gps-приемник сунуть - во-первых неэффективно (антенну-то куда денешь и как обеспечишь ее нормальное положение при съемке?), во вторых - ну не настолкьо много кому оно надо... а кому сильно надо - подключит внешний.

так-то бы неплохо, конечно, что в камере еще и кофеварка была.

[Alessandrino]

По мне, так лучше поменьше кофеварок и джипиэсов, лишь бы покачественнее снимало и подешевле стоило и понеубиваемее было...

[Dm.Andreev]

так интерфейс к внешнему gps-приемнику в камере есть

подключайте - и знайте...



еще смешнее - пишем в gps-приемнике трек, если он умеет сохранять в треке время, то потом просто синхронизиурем трек с exif'ами файлов, для этого даже софтинки давно специальные понаписаны.



а чтобы прямо в камеру gps-приемник сунуть - во-первых неэффективно (антенну-то куда денешь и как обеспечишь ее нормальное положение при съемке?), во вторых - ну не настолкьо много кому оно надо... а кому сильно надо - подключит внешний.

так-то бы неплохо, конечно, что в камере еще и кофеварка была.

Ну насчет внешнего то я знаю, но лишние провода и дополнительный гаджет, также требующий подзарадки, как то не воодушевляют. А вот проблем с размещением внутри не вижу - GPS - всего лишь пассивный приемник, и разместить чип и маленький пятачок антенны не велика проблема. В компакты wi-fi запихивают спокойно, а уж gps, кторый в мобилах даже есть, полагаю для современной инженерии дело не сложное.

Скорее пока просто невелико количество осознавших, что им это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно. Конечно, GPS не нужен сведебным фотографам, большинству репортеров, студийщикам и т.п.

А вот тем, кто частенько снимает в незнакомых местах очень эта штука была бы полезна. Потом можно было бы размещать фотографии из путешествий на сервисах типа panoramio.



Какжется сне, что скоро фотоаппараты будут делать как машины - базовая версия и набор опций. Меня бы это устроило.

[Chunger]

началось...

http://club.foto.ru/forum/4/348721#p3213850

[Mike_s]

Ну насчет внешнего то я знаю, но лишние провода и дополнительный гаджет, также требующий подзарадки, как то не воодушевляют.

а какая разница - будет он требовать подзарядки снаружи, или будет есть аккумулятор камеры?

никакой разницы - просто вместо внешнего гаджета придется чаще заряжать камеру (хавает это дело, кстати, не так мало)

это с одной стороны.

а с другой - вроде на сегодня все, кому реально нужен приемник GPS уже давно имеют его в виде того или иного внешнего гаджета

А вот проблем с размещением внутри не вижу - GPS - всего лишь пассивный приемник, и разместить чип и маленький пятачок антенны не велика проблема. В компакты wi-fi запихивают спокойно, а уж gps, кторый в мобилах даже есть, полагаю для современной инженерии дело не сложное.

не сложное, да.

но как имеющий изрядный опыт хождения с GPS и некий опыт запихивания GPS-приемника в разные места (в смысле устройства) - сходу вижу, например, такую проблему:

камера будет считывать информацию с gps в момент съемки. и заносить ее в EXIF



а вот что будет выдавать тот gps-приеник в момент съемки - вопрос интерсный, ибо



во-первых камеру в момент съемки вертят и так, и сяк и наперекосяк, а чтобы gps устойчиво принимал сигнал - надо все-таки антенну разумного размера вполне разумным образом ориентировать. даже с высокочувствительными чипами типа sirf III и т.п. с никакого размера антенной - никакого приема не будет, особенно чуть ее туда сюда поверни, а разумный размер антенны все это таки сантимтров под-за 10 линейных (ну если в рамочку свернуть, то сантиметра три в диаметре. хотя бы... а вообще больше).



во-вторых даже если с видимостью спутников все нормально, то от момента включения до момента "я определился" у приемника gps проходит время. от десятка и более минут, если определение идет "совсем с ноля" до порядка минуты если у приемника запомнен альманах спутников и от того, места, где альманах последний раз со спутников получали прошло не очень много времени и расстояния.



с теми gps в мобилах и т.п. (и даже с вполне автономными специализированными дивйсами) - регулярно прибору требуется некоторое время, чтобы понять "где я?" и сразу после включения и если по каким-то причинам сигнал некоторое время не принимался или принимался от слишком малого числа спутников.



держать приемник в камере все время включенным, чтобы он не терял свое местонахождние - некузяво, он аккумулятор высосет часов за несколько.

включать приемник только перед съемкой - тоже некузяво, потому как включил и жди пока он определится. а ждать некогда - снимать надо.



ну и получается, что пытается камера при съемке кадра записать чего-то от gps в exif, а он ей как тот сусанин - "идите вы на фиг, я сам заблудился"...

Скорее пока просто невелико количество осознавших, что им это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно. Конечно, GPS не нужен сведебным фотографам, большинству репортеров, студийщикам и т.п.

А вот тем, кто частенько снимает в незнакомых местах очень эта штука была бы полезна. Потом можно было бы размещать фотографии из путешествий на сервисах типа panoramio.

те, кому GPS действительно нужен - обычно носят его с собой. в кармане.



ну размещаю я иногда фотографии на панорамио

и никаких проблем не вижу

если снимаешь в известном - то есть легко привязываеммо по карте - месте, то в 90% случаях точка съемки на гугловской карте определяется совершенно надежно. а потом уже смотришь коордианты этой точки по той же карте и забиваешь в панорамио.

а если снимаешь в чистом поле, так в чистом поле у меня как раз GPS-приемник с собой обычно... я по нему и карте в том чистом поле обычно оиентируюсь хоят интерфейса с камерой у меня нет - но оно опять же не надо... поставив точку в GPS на месте - потмо элементарно ее привязываешь. хоть руками, хоть как.



ну а для тех, кому действительно критична точка съемки до метра - уже довольно давно выпускаются гаджеты типа "коробока, крепящаяся на ремень камеры". Места много не занимает, кабеля зря не торчат (идут по ремню к разъему), камеру носить не мешает, ейный кумулятор зря не жерт (жрет свои батарейки)... По моему при желании ту коробочку можно и в "горячий башмак" камеры пихнуть...



вот и получается "комплектация камеры по вкусу". надо позарез жизни иметь координаты снимков - докупаешь к камере коробочку, подключаешь - и вперед.

душит жаба на фирменную коробочку - берешь любой GPS-трекер и синхронизуешь, скажем, времена трека и времена в EXIF кадров.

не надо - ну и не тратишься.



вполне разумный подход.



а то на одного желающего GPS в камере - сотни тех, кому он совсем не нужен...



хотя в мыльницы может и встроят - туда все встраивают.

чтобы не просто видеть снимок любимой жучки у столба, но и сразу в гугле смотреть где тот столю находится - не обучаясь минимальным навыкам ориентировани по карте...

но проблемы будут. типа вышеописанных.

[Merl79]

чего то у D700 снимки то шумноваты.. откуда взялась инфа что матрица та же что и на D3? какой пример не скачиваю - шум (на D3 всё хорошо, один гусь -лебедь у кена чего стоит).

+ на сайте никона на D700 вообще часть снимков не в фокусе.. или это шумодав поработал?

+ у девушки http://chsvimg.nikon.com/products/imaging/...mg/pic_005b.jpg (осторожно! 5.54MB) на iso400 волосы вообще в кашу слиплись..



бредд.. очень нетерпится увидеть что то адекватное.. чтобы с хорошей детализацией с малым шумом и исо хотя бы 400, а лучше 800..

[Gin]

Где вы увидели наличие его в комплекте?

Да, кажется с NX2 погоречился записан всетаки в дополнительных акссесуарах.

PDF брошура, последний лист (первый в скане), нижний правый угол.

[Николай Зиновьев]

просмотрел галлерею landscapes - первые снимки кикие-то шумноватые, я бы сказал. да что уж там - очень шумные как на сегодняшнее технологии!

тоже не поленился, посмотрел. мне показалось, что большая часть снимков не достаточно резкая ... непонятно какое стекло они использовали ....

[sh-wolf]

И ходить мы будем за фотоаппаратами в шоу-румы с большими стеклянными витринами ,нас будут водить по мягким коврам, поить кофе, и брать с нас деньги, сравнимые со среднего уровня легковышкой за тушку

[Dm.Andreev]

И ходить мы будем за фотоаппаратами в шоу-румы с большими стеклянными витринами ,нас будут водить по мягким коврам, поить кофе, и брать с нас деньги, сравнимые со среднего уровня легковышкой за тушку

За D3 и объективы 14-24 и 24-70 я уже отдал стоимость малолитражки типа Matiz

Так что все идет к этому. А если рассмотреть Марк 3 а то и Hasselblad 39, то...

[Pullus]

Поясните пожалуйста, а что это такое - CompactFlash (Type I, совместимая с UDMA). В магазине мне сказали, что это какая-то архаика, что таких карточек в продаже (якобы) давно уже нет...

[Philipp K]

Поясните пожалуйста, а что это такое - CompactFlash (Type I, совместимая с UDMA).

Microdrive

[Pullus]

Microdrive

А Type II не поддерживается?

Дело в том, что у D300 значится "Карточка памяти CompactFlash (CF) (Type I и II, совместимая с UDMA) или Microdrive", а у D700 "Карточка памяти CompactFlash (Type I, совместимая с UDMA)", отсюда и вопрос.

[Philipp K]

Дело в том, что у D300 значится "Карточка памяти CompactFlash (CF) (Type I и II, совместимая с UDMA) или Microdrive", а у D700 "Карточка памяти CompactFlash (Type I, совместимая с UDMA)", отсюда и вопрос.

Это меня к вечеру глючит.

Точнее, все современные CF (CompactFlash ) - Type I

Microdrive, CompactFlash Card, IBM -- совместим с Type II



IBM Microdrive - это миниатюрный жесткий диск . Может использоваться в камерах, оборудованных слотом для CompactFlash Type II, потому что сам он имеет точно такой же размер, что и CompactFlash Type II. Правда, даже при наличии этого слота - это не гарантирует, что данная камера совместима с Microdrive.

[Philipp K]

Это меня к вечеру глючит.

На WiKi --



Размеры карт CompactFlash составляют 42 мм на 36 мм, толщина составляет 3,3 мм, CompactFlash Type II — 5 мм. Карты CompactFlash Type I могут вставляться в слоты обоих типоразмеров, CompactFlash Type II — только в слот для CompactFlash Type II. CompactFlash обоих типоразмеров имеет 50-контактные разъёмы.



Эти ограничение идут еще от стандарта интерфейса PCMCIA

Type I

Версия 1.x спецификации PCMCIA описывала карты типа I (Type I), оснащённые 16-разрядным интерфейсом. Карты типа I использовались только для расширения памяти. Они имели толщину 3,3 мм и использовали разъём с одним рядом контактов.



Type II

Карты типа II (Type II) оснащаются либо 16-, либо 32-разрядным интерфейсом; разъём имеет два ряда контактов. Карты имеют толщину 5 мм. Карты типа II поддерживают устройства ввода-вывода, что позволяет использовать их для подключения периферийных устройств.

[Pullus]

На WiKi --



Размеры карт CompactFlash составляют 42 мм на 36 мм, толщина составляет 3,3 мм, CompactFlash Type II — 5 мм. Карты CompactFlash Type I могут вставляться в слоты обоих типоразмеров, CompactFlash Type II — только в слот для CompactFlash Type II. CompactFlash обоих типоразмеров имеет 50-контактные разъёмы.



Эти ограничение идут еще от стандарта интерфейса PCMCIA

Type I

Версия 1.x спецификации PCMCIA описывала карты типа I (Type I), оснащённые 16-разрядным интерфейсом. Карты типа I использовались только для расширения памяти. Они имели толщину 3,3 мм и использовали разъём с одним рядом контактов.



Type II

Карты типа II (Type II) оснащаются либо 16-, либо 32-разрядным интерфейсом; разъём имеет два ряда контактов. Карты имеют толщину 5 мм. Карты типа II поддерживают устройства ввода-вывода, что позволяет использовать их для подключения периферийных устройств.

Спасибо, с этим ясно. Непонятно, правда, почему в спецификации новейшего Д700 значится только устаревший Type I.

Интересно, что на американском сайте я вообще не нахожу информацию по картам памяти.

[Mike_s]

Спасибо, с этим ясно. Непонятно, правда, почему в спецификации новейшего Д700 значится только устаревший Type I.

Интересно, что на американском сайте я вообще не нахожу информацию по картам памяти.

сдается мне, что в современном мире Type II вымер как тот динозавр.

и все оставшиеся CF - Type I

потому это дело могут и позабыть специфицировать - I оно или II. и продавцам эти слова незнакомы.

тем более, что отличаются они по большому счету только толщиной слота под карточку.



взял свои CFки, кручу в руках. Про Type не написано ничего.

контактов - 2 ряда ярко выраженных

толщина - ну точно не 5 мм. На 3.3 еще похоже (штангенциркуля под рукой нет, а линейка кажет что-то чуть больше 3 мм)



на оригинальном сайте CF (http://www.compactflash.org/faqs/faq.htm), кстати, ничего про количество рядов в разъеме не написано.

написано, что и там и там по 50 контактов (похоже на правду), что электрические интерфейсы Type I и Type II идентичны (и что этот интерфейс - ATA), и что отличаются эти карточки только толщиной.

и что в основном всё, чо производилось и производится в формате CF (память, устройства ввода вывода - например для беспроводных сетей, блютуса и проч.) - выпускалось в формате Type I и изредка встречались устройства в формате Type II.



в английской википедии, кстати, тоже ничего про разное количество рядов в разъеме не написано

[staVros]

Здесь: http://kakaku.com/shop/1208/PrdKey=00490711133/

цена D700 = 295200 японские деньгИ (вроде как 2745 американские деньгИ)

Может я неправильно посчитал, но если так - заманчивое предложеньице

[Lambert]

взял свои CFки, кручу в руках. Про Type не написано ничего.

контактов - 2 ряда ярко выраженных

Посмотрел бы я на вас, если бы там один ряд контактов был

[Merl79]

Здесь: http://kakaku.com/shop/1208/PrdKey=00490711133/

цена D700 = 295200 японские деньгИ (вроде как 2745 американские деньгИ)

Может я неправильно посчитал, но если так - заманчивое предложеньице

Всё равно его у них в наличии нет, а когда появится цены сотню раз изменятся.

[Николай Зиновьев]

а вот ставнение шумов на D700 и D3



http://farm4.static.flickr.com/3088/264598...0a4b0295c_o.jpg



поскольку и матрица и процессор один и тот же разницы практически нет....

[awo]

а вот ставнение шумов на D700 и D3



http://farm4.static.flickr.com/3088/264598...0a4b0295c_o.jpg



поскольку и матрица и процессор один и тот же разницы практически нет....

Очень показательно сравнение фото в таком размере...

А разница как раз есть.

Вот только откуда она взялась - непонятно.

[paganini]

Очень показательно сравнение фото в таком размере...

А разница как раз есть.

Вот только откуда она взялась - непонятно.

не может быть в D700 начинка полностью идентичная D3, что то все равно должно отличаться,естественно в худшую сторону,вот отсюда то все и берется (имхо)

[Merl79]

а вот ставнение шумов на D700 и D3



http://farm4.static.flickr.com/3088/264598...0a4b0295c_o.jpg



поскольку и матрица и процессор один и тот же разницы практически нет....

По снимкам D700 шумит меньше D3. Интересно, почему?

[Svintys]

из разници д3 более скорострельней , в остальном пахоже адинаковы ))

[Mike_s]

Посмотрел бы я на вас, если бы там один ряд контактов был

не на меня

про один ряд контактов было выше по ветке

[Philipp K]

Тему разделил Nikon D700, Покупка и доставка

[Philipp K]

потому это дело могут и позабыть специфицировать - I оно или II. и продавцам эти слова незнакомы.

Уже да.

тем более, что отличаются они по большому счету только толщиной слота под карточку.

Да.

в английской википедии, кстати, тоже ничего про разное количество рядов в разъеме не написано

Это я для наглядности еще привел спецификацию PCMCIA откуда и пошел стандарт CompactFlash. Там было разделение по количеству контактов.

А в самом CompactFlash естественно два ряда.



Размеры карт CompactFlash составляют 42 мм на 36 мм, толщина составляет 3,3 мм, CompactFlash Type II — 5 мм. Карты CompactFlash Type I могут вставляться в слоты обоих типоразмеров, CompactFlash Type II — только в слот для CompactFlash Type II. CompactFlash обоих типоразмеров имеет 50-контактные разъёмы.

[fo011y]

Если кому будет интересно, нашёл вот обзор данного фотоаппарата cifrovik.ru/publish/open_article/13320