Масло на лепестках

[Эльдар А.]

Коллеги, после 2-х лет лежания объектива на полке, взял его в руки и обнаружил, что на лепестках диафрагмы объектива выступило масло. Видимо оно просочилось из механизма фокусировки.

Диафрагма прыгает очень плохо, с задержкой.

Подскажите, какие есть варианты решения данной проблемы? Можно ли самостоятельно разобрать объектив , а потом собрать без потерь?

[AFH]

Можно ли самостоятельно разобрать объектив , а потом собрать без потерь?

Разобрать и собрать можно. Но что именно получится после сборки - вопрос физиологии рук и представлений о проделываемой работе

[Эльдар А.]

Разобрать и собрать можно. Но что именно получится после сборки - вопрос физиологии рук и представлений о проделываемой работе

Ну это само собой.

Насколько я понимаю, линзы, находящиеся за диафрагмой, объединены в блок и вытащить-поставить на место не составит труда. А вот что делать с механизмом диафрагмы я не очень представляю.

Для промывки нужно разобрать механизм и промывать детали по отдельности или можно вытащить мехонизм целиком и промыть тоже целиком?



P.S. Каким способом проверить отсутствие косяков после сборки?

[AFH]

Никогда не разбирал и не думаю, что буду.

Насколько я знаю и представляю устройство объектива диафрагменный механиз достаётся целиком.

Проверить работоспособность полностью можно только установив объектив на камеру, больше полностью пожалуй никак

[Mutexx]

Попадалась на глаза статейка о починке Canon 17-85 в домашних условиях:

_www.silco.ee/lensfix

жаль что по никкорам ничего подобного не видел, может кто подскажет? После прочтения статьи, по самой процедуре можно сделать следующие выводы - теоретически разборка и сборка возможны, но практически нужно иметь ну очень прямые руки чтобы все закончилось успешно

[Эльдар А.]

Сделал.

Я так подумал, что ремонт с полной разборкой и удалением масла обойдется в деньги, срвнимые с теми, которые я когда-то отдал за объектив (около 120 USD= 3000руб.), и решил все сделать сам.

Оказалось, что ничего сложного.

Конструктив объектива таков, что собрать его неправильно - невозможно.

Стекла разюстировать тоже нельзя, т.к. они относительно друг друга не двигаются.

Как я и предполагал, задняя группа линз собрана в единый блок и вынимается так же - единым блоком.

Для того чтобы вынуть механизм диафрагмы, нужно снять переднюю линзу, а для этого нужен специальный ключ.

Я ее не снимал, механизм диафрагмы не вынимал. Масло удалил методом протирки. Заодно продул 2 внутренние линзы.



Потерял один из трех винтов, на которых держится неподвижное кольцо, находящееся между фокусировочным и диафрагменным кольцами. Жалко...



Винтиков там до чертовой матери. Я открутил порядка двух десятков. Они все разные, так что потом перепутать невозможно. Многие винты зафиксированы каплей лака, нанесенного сверху. Странно, но зафиксированы именно те, на которые никаких нагрузок не выпадает.



После сборки было произведено измерение точности фокусировки с помощью линейки. Полученные результаты измерений соотнесены с результатами измерений на другом объективе с тем же фокусным расстоянием.

Все кольца крутятся как им и положено: фокусировочное плавно, диафрагменное ступенчато.



По причине отсутствия спец. инструмента все работы производились двумя мультитулами Victirinox.



Объектив убран лежать на полку до покупки цифровой тушки. Или до того, пока не реанимирую свежеобретенный УПА.

[Борис Коло]

Какой объектив-то разбирали? 50/1,8?

[Эльдар А.]

Какой объектив-то разбирали? 50/1,8?

50/1,4 AiS

[ieicy]

После сборки было произведено измерение точности фокусировки с помощью линейки.

ни это надо проверять) картинку надо проверять)

[Эльдар А.]

ни это надо проверять) картинку надо проверять)

А что с картинкой будет? Это же не зум.

Там тупо 2 группы линз, каждая в своем тубусе. Эти 2 тубуса свинчены резьбой. Резьба такова, что ни больше, ни меньше ее закрутить нельзя, т.е. расстояние между группами линз изменить невозможно.

Параллельность плоскостей нарушить тоже нельзя.

Фактически я разбирал-собирал только механизм фокусировки.