NIKKOR 35/2 AF D

[Senna]

24-70 можно купить за 35-40 б/у. Зато пыли нет и качество отличное.

Ничего не путаете? Сильно сомневаюсь что этот новый объектив сейчас можно найти в б/у, тем более за такие смешные деньги. Вот 28-70 2,8 можно найти тысяч за 35, если повезёт конечно. А так у нас на барахолке его за 45 толкают. Можете сами убедиться.

[Jaster]

Места нада знать. Хотя я попутал с 28-70 конечно.

[Senna]

Места нада знать. Хотя я попутал с 28-70 конечно.

Места знают не все. Если знаете такие - поделитесь с товарищами. а не хотите делиться - не надо хвастаться.

[M1GeL]

Места нада знать.

ага, я вот взял 35/2 б/у мануальный за 3500, ровно за столько же полтос б/у брал

ну и что, что мануальный, зато у него оптическая схема лучше и снимает здорово, кому длдя дела - превосходный вариант

[Senna]

ага, я вот взял 35/2 б/у мануальный за 3500, ровно за столько же полтос б/у брал

ну и что, что мануальный, зато у него оптическая схема лучше и снимает здорово, кому длдя дела - превосходный вариант

Оптическая схема у мануальных полтосов и автофокусных (с одинаковой светосилой конечно) совершенно одинакова. И как показал опыт Владимира Помогаева, который писал про него в форуме, разницы в картинке между ними нет. Это сказки тех, кто свято верит в преимущество мануальной оптики перед автофокусной. Вот в конструктиве разница есть, это да. Но конструктив в данном случае на картинку не влияет. Разве только на удобство ручной фокусировки. Если хочется действительно отличающейся картинки - надо взять полтос 1,2 Ais. Вот у него действительно картинка другая. Вот у тех мануальных объективов, оптическая схема которых отличается от таковой у автофокусных, действительно картинка может быть лучше. Но не факт. Но это к полтинникам, судя по всему, не относится. Их оптическая схема не менялась очень много лет.

[M1GeL]

Оптическая схема у мануальных полтосов и автофокусных (с одинаковой светосилой конечно) совершенно одинакова. И как показал опыт Владимира Помогаева, который писал про него в форуме, разницы в картинке между ними нет. Это сказки тех, кто свято верит в преимущество мануальной оптики перед автофокусной. Вот в конструктиве разница есть, это да. Но конструктив в данном случае на картинку не влияет. Разве только на удобство ручной фокусировки. Если хочется действительно отличающейся картинки - надо взять полтос 1,2 Ais. Вот у него действительно картинка другая. Вот у тех мануальных объективов, оптическая схема которых отличается от таковой у автофокусных, действительно картинка может быть лучше. Но не факт. Но это к полтинникам, судя по всему, не относится. Их оптическая схема не менялась очень много лет.

это да)

я про 35/2

там вроде немного другая

[ieicy]

это да)

я про 35/2

там вроде немного другая

+1

у 35 оптические схемы разные, для того, чтоб в этом убедится, даже сами схемы смотреть не надо)



берите 35- хороший, у меня автофокусный, рисунок сравнивается с 50/1,4 но никак не 1,8, резкости за глаза, даже на полной дырке, показалось что у матрицы Д300 разрешения не хватает)

[Vivs]

блин, а я вот теперь сижу и думаю может взять себе зум TAMRON 17-50/2.8 SP AF XR Di II LD ASP IF (это же кропнутый объектив?) Стоит он почти как фикс сигма 1.4

Как думаете?

[Stalker]

И как показал опыт Владимира Помогаева, который писал про него в форуме, разницы в картинке между ними нет. Это сказки тех, кто свято верит в преимущество мануальной оптики перед автофокусной. Вот в конструктиве разница есть, это да. Но конструктив в данном случае на картинку не влияет.

Мда, а что Владимир Помогаев это последняя инстанция ? Лично мой опыт таков - мануальный 50 1,4 лучше своего аф-собрата, центровка линз даёт о себе знать ну и сборка, тогда просто УМЕЛИ и ДЕЛАЛИ.

В общем современные никоновские фиксы не показатель того как надо делать (за исключением немногих, а именно 28 1,4, который сняли с производства, 180 2,8 аф, 85 1,4 аф, ДС - оба и ряд длиннофокусных праймов)

[Vivs]

Итак:

SIGMA AF 30 mm F/1.4 DC HSM - в районе 11000р (Светосила, мотор, но не супер резкость, бОльший вес, размеры)

NIKKOR 35 F/2 AF D - в районе 10000р (Резкость, компактность и меньший вес, но без мотора и меньше на 1 стоп светосилы, чем у сигмы)

TAMRON 17-50/2.8 SP AF XR Di II LD ASP IF - в районе 13000р (Мотор, универсальность - от ширика до нормального фр 50., более менее резкий, но меньше на 2 ступени светосила, чем у сигмы; и это не фикс!)



Снимать хотел пейзажи, сюжеты, портреты...



Ваши советы, размышления - буду благодарен.