что-нибудь похожее на 18-200 для FF

[DENiSYCH71]

Сбылась мечта идиота-появился D700,но....так привык к 18-200(удобство в работе перекрывает все его недостатки)..,что и делать не знаю.Вроде бы деньги на камеру найдутся,а что на неё поставить...?(задача-оперативное использование т.е.-репортаж,свадьба и.т.п.)

[Senna]

Сбылась мечта идиота-появился D700,но....так привык к 18-200(удобство в работе перекрывает все его недостатки)..,что и делать не знаю.Вроде бы деньги на камеру найдутся,а что на неё поставить...?(задача-оперативное использование т.е.-репортаж,свадьба и.т.п.)

На полный кадр знаю три универсальных зума. Никкор 28-200D IF 3,5-5,6 и его новая версия 28-200G-IF ED 3,5-5,6 (оба сняты с производства, но найти при желании можно), а также Токина 24-200 3,5-5,6

http://www.tokinalens.com/products/tokina/afl-07.html

Может кто подскажет подобную оптику от других производителей.

[alexvb]

На полный кадр знаю три универсальных зума. Никкор 28-200D IF 3,5-5,6 и его новая версия 28-200G-IF ED 3,5-5,6 ... а также Токина 24-200 3,5-5,6

Так ведь все они без VR, по моему единственный полнокадровый объектив отдаленно напоминающий 18-200 это Nikon AF-S 24-120/ 3.5-5.6G VR IF-ED.

[Senna]

Так ведь все они без VR, по моему единственный полнокадровый объектив отдаленно напоминающий 18-200 это Nikon AF-S 24-120/ 3.5-5.6G VR IF-ED.

А что - по вашему без VR нельзя снимать? Должен разочаровать - можно.

[alexvb]

А что - по вашему без VR нельзя снимать? Должен разочаровать - можно.

По моему, можно снимать чем угодно, например полтинником... Я написал свое мнение, что ближайший по возможностям полнокадровый объектив это 24-120.

[Senna]

По моему, можно снимать чем угодно, например полтинником... Я написал свое мнение, что ближайший по возможностям полнокадровый объектив это 24-120.

Неа. 24-120 по фокусным не проходит. Ближайшие аналоги по фокусным и светосиле это как раз те, что я перечислил. Возможно, что у других сторонних производителей тоже есть что-то подобное. Но 24-120 тут точно не конкурент. Он на 120 мм менее светосилен, чем перечисленные объективы на том же фокусном.

[alexvb]

Он на 120 мм менее светосилен, чем перечисленные объективы на том же фокусном.

Все эти объективы весьма несветосильны, и в этих условиях наличие VR в 18-200 большое преимущество отличающее его от объективов с аналогичными ф.р. Малая светосила указанных вами объективов, при отсутствии стабилизвтора, делает их гораздо менее универсальными, чем 18-200. Универсальность подразумевает не только большой диапазон ф.р. но и возможность использования объектива в различных условиях.

[Senna]

Все эти объективы весьма несветосильны, и в этих условиях наличие VR в 18-200 большое преимущество отличающее его от объективов с аналогичными ф.р. Малая светосила указанных вами объективов, при отсутствии стабилизвтора, делает их гораздо менее универсальными, чем 18-200. Универсальность подразумевает не только большой диапазон ф.р. но и возможность использования объектива в различных условиях.

Не забывайте только что 18-200 это объектив под кроп, а перечисленные мной под полный кадр. Соответственно угол зрения на камере с ФФ у них будет в 1,5 раза больше, чем на кропе и, соответственно, без ВР на тех же фокусных можно вполне обойтись. А кому непременно нужно ВР - можно накопить на 70-200 2,8 ВР. Если есть деньги на камеру ФФ, то на такой объектив они точно найдутся. Хотя теперь, с выходом двух цифрозеркалок с ФФ, Никон, возможно, разродится и обновлённым гиперзумом для них.

[Ondatr]

Скорее всего такой зум появится, но вряд ли он будет таким же легким и компактным как 18-200. У КЕнона есть такой объектив, 28-300. очень большой и очень тяжелый (он больше и тяжелее чем 70-200/2, . вряд ли его будут брать с собой просто так, на прогулку. Это одно из преимуществ кропа - иметь компактные и легкие объективы, которые непомерно разрастаются в полнокадровом эквиваленте.

[galex]

А почему забыли про Tamron 28-300 VC?



http://www.tamron.com/lenses/prod/28300_vc.asp